Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 2209 inlägg • 244072 visningar •

Nike Zoom Vaporfly 4%

Hobbylöparn
Östermalms IP
#1
•
20 juli 2017 - 16:10 (Redigerad 20 juli 2017 - 16:11)
8 Gilla
Bild uppladdad av Hobbylöparn
Nu har ni chansen!

Kipchoges rekordsko från Monzabanan (2:00:25) finns till försäljning på Runnersstore. Endast 2500 kr, :-)
Tyvärr begränsat med storlekar US 9.5 , 10 och 10.5
http://www.runnersstore.se/articles/nike-zoom-vaporfly-4/840013.aspx
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Pär M
1969 • Umeå
#21
•
16 september 2017 kl 12:24
Gilla
Hur håller dom??
Johan Hedlund
1972 • Borlänge
#22
•
17 september 2017 kl 07:13
Gilla
Hittills 13mil i Fly och 6mil i Vapor.
Inte så mycket alltså, men jag ser inget slitage.
Mestadels asfalt.
#23
•
17 september 2017 kl 10:55
Gilla
De vita materialet i sulan, Zoom X, ska kunna slitas snabbt om man trampar lite snett. Blir fult men de ska ta lång tid innan funktionen blir påverkad. Ovansidan är jag inte orolig för, ser ut som ovansidan av Zoom Streak 6 & Lunaracer 4 & de håller ca 100 mil för mig.
Hobbylöparn
Östermalms IP
#24
•
17 september 2017 kl 11:08
Gilla
Jag såg en kille som hade vad som såg ut Vaporfly på Sthlm halvmara förra helgen. Han sprang om alla så det måste ju berott på skorna såklart!

Skämt åsido, de såg fräcka ut. Dock noterade jag att det "vita" på sulan var ganska blekt, såg inte så kritvitt ut som andra Nikeskor eller från andra märken heller för den delen. Nästan ljusbrunt eller "creme" kanske. Kanske är det den nya superforamen som har den färgen?

Plus att den tjocka sulan såg litet "veckig" ut på utsidan särskilt runt hälen. Såg ut som den kollapsat litet.

Det var det enda jag hann se innan han försvann i ett herrans tempo. Uppfattade det som 1:20 tempo totalt eller liknande.
#25
•
17 september 2017 kl 11:54
Gilla
Sulan är för mig kritvit men ska suga till sig viss smuts. Att sulan såg veckig ut är inte konstigt, den ser ut så som ny.
Fredrik Eriksson
1978 • Linköping
#26
•
17 september 2017 kl 13:59
Gilla
Sprungit två pass hittills, tyvärr relativt lugna pass då jag haft halsont. Känslan är riktigt bra i skorna och det känns som att man får upp bra driv i steget med liten insats. Tycker att skorna är sköna oavsett tempo och dämpningen helt fantastisk. Jag kommer troligen att köra dessa på nästa mara trots att jag är väldigt nöjd med mina Adios, så bra är de. Det enda som jag kan klaga på är stabiliteten i sidled vid tvära svängar, där finns inte mycket support. Planerar att köra ett 30+ långpass i dessa nästa helg. Det passet får avgöra om det blir mina maraskor.
Øistein Røisland
1966 • Oslo
#27
•
17 september 2017 kl 23:12
Gilla
Jeg hadde egentlig besluttet å bruke Adios i Frankfurt, men så løp jeg et tempopass med Vaporfly 4% nyligen, og det var min snabbaste tempopass og med lågast puls i hele år. Skoene kjentes mycket bra ut. Problemet er at jeg lander på hälen, og VP4% er designet for midt-/forfotløpere. Men kanskje er det ikke et problem så lenge jeg løper snabbt med dem? (Selv om jeg lander på häl, har jeg en kadens på 180-185 steg/min). Er det noen av dere som er hälløpere og som har testet VP4% eller Zoom Fly?
Gunnar Durén
1963 • Bromma
#28
•
18 september 2017 kl 09:16
1 Gilla
Repeterade ett referenspass från i juni, då jag körde 3 km tröskel + 1 km joggvila + 3 km tröskel, exakt samma sträcka. Då snittpace 3:45 och puls 162 på hela passet, nu 3:38 resp 156. Alltså högre fart och lägre puls nu. Då Saucony Kinvara, nu Vaporfly 4%. Vädret var varmare i juni förstås. Å andra sidan regnade det denna gång. Om jag hade sprungit Berlin Marathon kommande helg hade det definitivt varit med dessa skor... Nu får man hoppas att de istället hjälper Kipchoge till världsrekord, den regniga väderprognosen till trots.
Jan Nilsson
1967 • Boden
#29
•
18 september 2017 kl 12:02
Gilla
Gunnar, det är inte så att din form blivit bättre, eller tillskriver du din förbättring helt och hållet på skorna?
3 månader mellan testerna är ganska lång tid, det hinner hända en hel del med formen på den tiden, personligen så är jag i betydligt bättre form nu vs i Juni, jag får liknande resultat som du utan att byta skor.
Här är en test på Fly modellen, kan vara intressant att kolla på om ni tar det för vad det är, en persons åsikt, ingen kan ta era egna erfarenheter av era skor ifrån er: https://www.youtube.com/watch?v=VHxfwBT1d4Q&t=7s
Fredrik Eriksson
1978 • Linköping
#30
•
18 september 2017 kl 13:10
Gilla
#29

Det är inte Vaporfly 4% i klippet.
Fredrik Eriksson
1978 • Linköping
#31
•
18 september 2017 kl 13:22
Gilla
#27

Jag landar på hälen och ser det inte som ett problem. Tycker att skon gör att jag får ett bättre driv i steget. Sprang ett 37+långpass i lågt tempo med Vaporfly igår och skorna fungerade lika bra där också, känns nästan ingenting i benen idag. Jag kommer definitivt att köra Vaporfly i Amsterdam.
Martin Larvia
1981 • Solna
#32
•
18 september 2017 kl 13:25
Gilla
Jag sprang Kistaloppet i helgen med Vaporfly 4% 6 sek snabbare än Umemilen för 2 veckor sedan (i Asics Tartherzeal). Kistaloppet är ju betydligt tuffare än Umemilen, skulle nog gissa på minst 40s långsammare om inte mer. Tror inte att det var skornas förtjänst men dom är iaf grymt sköna. Håller dock med om att stabiliteten i sidled är obefintlig. Redan vid 90 graders svängar så känns det nästan som man "rasar ihop". Ska bli intressant att se hur många mil dom håller.

Gunnar Durén
1963 • Bromma
#33
•
18 september 2017 kl 13:30
Gilla
@Jan: Kanske kan inte hela förbättringen tillskrivas skorna, men sommaren har faktiskt inte inneburit någon allmän formförbättring. Jag har haft rätt mycket småhack i skivan. Att jag sprang just samma pass, på samma plats med i övrigt samma utrustning (klocka, pulsband) talar ändå för en klart mätbar effekt av skorna. Iofs inte konstigt. Lätta tävlingsskor ger ju generellt mindre vikt att släpa på, bättre löpkänsla osv.
#34
•
18 september 2017 kl 18:05
Gilla
Verkar finnas belägg för att man springer snabbare & med lägre puls. Länkar från ett av mina tidigare inlägg här.

Lite från nätet:
"Jag har med hjälp av 3D-kameror och mjukvaran MotionMetrix testat löparskon Nike Vaporfly 4% för att se om jag verkligen får ett mer energieffektivt löpsteg jämfört med min favoritsko New Balance 1500." https://www.youtube.com/watch?v=V1SpKGYpU3w

"Laktattest: Nike Vaporfly 4% vs. New Balance 1500" https://www.youtube.com/watch?v=TeZWS4CDcpQ
Hobbylöparn
Östermalms IP
#35
•
18 september 2017 kl 18:57
Gilla
#34 intressanta filmer. Jag orkade titta igenom hela första och halva andra. :-)

Men det framstod ju som ganska fastställt att Vaporfly i alla fall var bättre än New Balance 1500 både med 3D mätning och med laktatmätning.

Sen verkar iofs Fredrik Zillén ruggigt vältränad och snabb. Så är det någon som skulle kunna dra nytta av de där 2500 kronors skorna så är det nog han.

Om de bara hade testat mot Asics DS Racer 10 också. Mina är större än hans storlek och väger bara precis drygt 200 gram.

New Balance 267 gram, omg! Är ju mer som en trainer än en racer.
Stefan Åberg
1981 • Umeå
#36
•
18 september 2017 kl 19:19
Gilla
Jag testade mina Vaporfly 4% för första gången förra veckan på 10 000m bana. Grymt sköna att springa i, men jag tyckte det blev lite väl mjukt på banan, tror att de gör sig betydligt bättre på asfalt. Tidsmässigt sprang jag nio sekunder långsammare än på Umemilen en och en halv vecka tidigare. Till Umemilen hade jag dock unnat mig en liten formtopp medan jag kom till 10 000-metersloppet med en och halv vecka av hård träning i benen. Ser fram emot att testa skorna på Umemarans halvmara i mitten av oktober.
#37
•
18 september 2017 kl 21:40
2 Gilla
Kurt det är iofs så mycket mer än vikt som spelar in, 100 gram sägs ge max 1% u tidsvinst. En tyngre sko kan också vara snabbare än en lättare om den passar löparens steg.
Jag personligen tror att den största vinsten för mig med Vaporfly är att man får en lätt sko som har superbra dämpning & som har bästa frånskjutet jag varit med om. Känns som att man får en extra kick när man trycker ifrån.
Hobbylöparn
Östermalms IP
#38
•
18 september 2017 kl 22:12
1 Gilla
Låter bra Stefan!
Fredrik Eriksson
1978 • Linköping
#39
•
18 september 2017 kl 22:18
2 Gilla
#37

Nackdelen är att det känns som att man fuskar:)
Johan Hedlund
1972 • Borlänge
#40
•
18 september 2017 kl 22:44
Gilla
#27: Zoom Fly kan helt klart vara ett alternativ för dig.
Dels pga hälisättningen, men också för att maran inte springs i samma höga tempo som kortare lopp. Behovet av en lätt race-sko är inte lika stort.
Jag har båda modellerna och kör bara VaporFly på intervaller eller kortare lopp. Annars blir det Zoom Fly som även den har en "kick-känsla" i frånskjutet.
För övrigt blir det med största sannolikhet ZoomFLy på fötterna på lördag då det är Lidingöloppet. Ser fram emot den "lätta" känsla uppför tack vare skorna hihi.
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.