Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 10 inlägg • 4948 visningar •

Storlek på minimalistisk sko

Mattias

1974 • Borås

•

21 mars 2012 - 08:29 (Redigerad 21 mars 2012 - 08:29)

Gilla

Hur ska man tänka kring storlek på minimalistiska skor? I vardagsskor har jag 42-42,5, och i mina "vanliga" löparskor har jag 43-43,5, vilket funkar fint, det behövs lite plats framför tårna för att jag ska slippa blånaglar och skav på tårna.

Har ett par VFF i storlek 42, det är precis så att jag får i ett par tåstrumpor.

Men hur bör jag tänka kring andra "bafotaskor", tex Saucony Hattori, New Balance Minimus-modeller, mm? Ska dom sitta som en handske eller ska det vara 1 cm luft framför tårna?

David Simonsbacka

1978 • Uppsala

•

21 mars 2012 kl 10:31

Gilla

Enligt min erfarenhet, så gäller följande för de skor jag har:
New Balance MT00, normal
New Balance MR00, +0,5 UK size = +1 hel EUR size
Hattori, något mindre än normal, dock kör jag samma storlek som jag brukar då storleken större kändes något stor, skulle jag köpa en ny skulle jag prova igen och överväga en större storlek.

Har även provat "gamla" Minimus Trail (MT10) och den känns lite som Hattorin, bara något mindre än normal.

Beroende på modell så tycker jag att det får gärna finnas lite luft framför, men framför allt så får inte tårna sitta för trångt i sidled, skon ska sitta åt runt häl och vrist, men vid tårna / bladet ska dom vara rymliga, det är min åsikt!

Ska bli kul att höra vad andra tycker här också! :)

Mattias

1974 • Borås

•

21 mars 2012 kl 13:11

Gilla

Var nere på stan nu på lunchen och provade Merell Trail Glove. Storlek 43 ger lagom plats för tårna tror jag, men jäklar vad smala dom var! Nyper liksom åt runt mittendelen av foten och pressar upp mot hålfoten. Framdelen var generöst bred men mittdelen kändes väldigt smal. En vanesak kanske, dom lär ju i alla fall sitta fast ordentlig när man ger sig ut på stigarna. ;)

David Simonsbacka

1978 • Uppsala

•

21 mars 2012 kl 13:24

Gilla

Ja, den har jag provat och gett upp, alldeles för smal för min fot. Då tycker jag NB MT iaf 00 varianten känns rymligare på ett bra sätt.

Mats Nordqvist

1971 • Lillehammer

•

21 mars 2012 kl 16:30

Gilla

Håller med David vad gäller skorna.
Gillar passformen på Hattori och på Minimus eftersom jag har ganska breda fötter. Har nu sprungit en del i MT00 och MR00 i samma storlek, och särskilt MT00:orna är ganska tajta. Kan tillägga att jag är lite besviken på bägge två - de har en smalare, mindre "barfota" (i bemärkelsen plats för tårna att breda ut sig) läst än vad Minumus (MT10) har (eller Hattori).. I D-bredd tycker jag blir de onödigt brutala att springa i eftersom tårna hålls samman (och därför inte kan användas för dämpning). Förstår inte helt varför NewBalance valt den lästen (spiksko/racingläst).
Bör tilläggas att MT00 i vilekt fall som helst är en upplevelse att springa i - har aldrig haft en sko som kännts lika snabb.
MR00 ser jag ingen som helst anledning (annat än känslan av slitstryka) att välja framför t.eks Hattori om man har lite bredare fötter. Kanske E-bredden löser allt...

David Simonsbacka

1978 • Uppsala

•

21 mars 2012 kl 16:51

Gilla

@Mats, 2E bredden är bara att glömma, samma sula men mer ovandel, så då går fötterna utanför sulan istället. Kolla runblogger tror jag det var. Men MT00 är helt fantastisk för skogsrundorna, man blir som en ko på grönbete när man får på sig dom! ;) Själv har jag tanken att köra MR00 mer som en långpass / kvalitetspass-sko. Har kört Hattorin upp till 25km, men känns bra att ha en som är "lite mer sko" ibland också.

Christian Eriksson

1968 • Lövestad

•

21 mars 2012 kl 17:03

Gilla

Jag gör ingen skillnad på skor med tåbox, oavsett dämpning och övriga egenskaper; följdaktligen har jag ett par MT00 på väg hem från England i min vanliga storlek (US 9, UK 8½).

När vi ändå är inne på bredd så blev jag rejält oroad av den här artikeln: http://minimalistrunningshoes.org/balance-minimus-trail-wide-follow Enligt den så är bredden på en Zero Trail US 10 D bara 98.5mm, medan motsvarande för en US 10 4E är 107.5mm. Min fot är dock 110 mm i US 9, och 4E kommer enligt nuvarande uppgift från generaldistributören inte att säljas i Sverige. Den verkar inte tas hem till England heller för den delen, enligt Wiggle.

Så, det kan bli en "intressant" upplevelse i linje med din, Mats :(

Jag ser hur som helst fram emot att få flyga fram i skogen med MT00!

Angående Road Zero i 2E: http://birthdayshoes.com/new-balance-minimus-trail-zeros-wide-4e-feet

Mattias

1974 • Borås

•

26 mars 2012 kl 16:49

Gilla

Sådär, nu har jag slagit till på ett par Merrell Trailglove, det blev 43:or. Det finns plats för en tunn strumpa, och då är det några mm kvar framför tårna.

Jag har promenerat omkring i dom under eftermiddan och dom känns behagliga när man vant sig vid den smala mittdelen. Dom sitter verkligen som ett smäck. I morgon blir det lite test i terräng.

Gustaf Hermansson

1972 • ÅKERSBERGA

•

26 mars 2012 kl 17:30

Gilla

Jag har provat både Merrel TrailGlove och NB Minimus Trail men båda kändes för smala i framfoten för mig, som med för smala skor får problem med en smärtande nerv i foten, typ Mortons Neurom.

Istället blev det ett par VivoBarefoot Neo Trail, de var bredare.

Jag är normalt en 42:a i de flesta skor, blev dock rekommenderad att gå upp någon storlek i Vivon men det visade sig vara helt fel.
Jag bytte till 42 även för dessa och det verkar lagom för mig.

David Simonsbacka

1978 • Uppsala

#10

•

27 mars 2012 kl 07:39

Gilla

@Gustaf, Valde mellan Neo Trail och Minimus Trail 00 nu senast, hittade dock ingenstans där jag kunde prova Neon, så blev "säkra kortet" NB, vet du nånstans där man kan prova den? Gillar VivoBarefoot annars, önskar fler sålde dom, sugen på ett par Ra som vardagsskor...

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.