Löpning Rundor & Kartor 15 inlägg 3247 visningar

Hur lång är en mil?

Niklas Pettersson
1973 • Enköping
#1
12 april 2009 - 15:09
Gilla
Hur stor är skillnaden om jag mäter upp en runda på jogg.se och i verkligheten? Om jag mäter upp en runda på jogg.se mäter den på en platt kartbild och tar inte höjdskillnader i beräkning. Alltså borde verkligheten vara en längre sträcka om det är kuperat. Igår när jag sprang en uppmätt sträcka på jogg.se var den 29,4 km, jag mätte sträckan med bil och fick då bara ihop 28,3 km alltså tvärtemot vad jag hela tiden trott. Detta kanske är onödigt vetande men ändå ganska intressant för mig.
2006 • Alingsås
#2
12 april 2009 kl 16:35
Gilla
Samma diskussion om höjdens betydelse brukar återkomma lite då och då när det gäller gps-klockorna. På normala rundor så påverkar höjdskillnaden sträckan väldigt lite.Det krävs extremt kuperad bana för att höjden ska få någon större effekt. Det finns en del skrivet i ämnet om du söker i forumet så hittar du förhoppningsvis en del att läsa.

Jag har aldrig använt Jogg, Goggle och liknande för att mäta sträckor, men man ska nog inte förvänta sig exakt mätning. Det brukar inte heller vara helt lätt att rita tillräckligt bra, i synnerhet inte om det svänger en del.
Lena M
1961 • Norrtälje
#3
12 april 2009 kl 17:53
Gilla
Det beror förstås på hur vetenskaplig man vill vara och hur exakt man vill ha det. Men jag har mätt mängder av rundor med jogg:s kartor, lantmäteriets kartor, Garmin 305, cykeldator (kalibrerad på 400 metersbana), bilens trippmätare och Silvas stegträknare. Det skiljer inte mer än kanske 100 meter vare sig sträckan är 2-3 km eller uppåt en mil, enligt min erfarenhet. Det är exakt nog, för mig. Vill man ha det helt exakt får man springa på löparbana, vilket jag i och för sig verkligen gillar!
Niklas Pettersson
1973 • Enköping
#4
12 april 2009 kl 18:19
Gilla
Jag tycker själv att det är av mindre betydelse om en sträcka är 1 km eller 1100 meter, men jagar man sekunder som mitt fall så känns det bättre att veta den exakta längden. Tack ialla fall för era synpunkter.
1972 • Västerås
#5
12 april 2009 kl 19:05
Gilla
Jag mäter på kartorna och dubbelkollar med stegräknaren. Stegräknaren kan diffa rejält mycket beroende på hur snabbt (hur långa steg) jag springer. Men om det diffar *för* mycket mäter jag igen, eller jämför med någon känd sträcka. Jag är nöjd om jag vet att jag underskattar sträckorna.
1969 • Sala
#6
12 april 2009 kl 20:18
Gilla
Visst, 100 m låter inte mycket, men på en maraton blir det 4 km felmätning, och det är faktiskt inte ok. Då kan man lika gärna strunta helt i att mäta och istället gissa.
Niklas Pettersson
1973 • Enköping
#7
12 april 2009 kl 21:17 Redigerad 12 april 2009 kl 21:18
Gilla
Ja, imitt fall blev det en diff på 1100 meter på en totalsträcka på 28,3 eller 29,4 km. Jag mätte även upp sträckan på http://www.gmap-pedometer.com/ och kom fram till samma resultat där som på jogg.se. Jag tror därför att kartmätning diffar mer än man tror eller så meter min bil helt fel.
1972 • Västerås
#8
12 april 2009 kl 21:39
Gilla
Man kan ju tycka att kartmätning alltid borde underskatta sträckan eftersom den kortaste vägen mellan två punkter är en linje, och sträckorna mäts upp linjevis. Att en bils odometer visar några procent fel är väl inte helt osannolikt? Eller använder du GPS?
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#9
12 april 2009 kl 21:39
Gilla
Jag har aldrig varit i närheten av de diffar som nämns här. Då har jag använt mig av följadnde utrustning;

jogg.se´s karta
Bil
Mountainbike med cykeldator
Polar RS200sd - med kalibrerad footpod
Garmin FR 305
Garmin FR 405 (aktuell pryl i dagsläget)

För mig stämmer alltså kartorna överens med mina andra instrument/mätmetoder........så svaret på frågan måste, något stelt och kanske tråkigt bli

10 000 meter alt. 10 km........annars är det fel :-) !!
Sven Andersson
1966 • Kista
#10
12 april 2009 kl 21:41
Gilla
Mattias A
1967 • Lund
#11
13 april 2009 kl 10:53
Gilla
Nyfiken som jag är testade jag http://www.gmap-pedometer.com/ på en sträcka på 10.6 km (uppmätt med Garmin FR 305) som jag springer rätt ofta och fick 10.7 km på kartan. Det blev med andra ord mindre än 1% avvikelse, vilket stämmer rätt bra med min erfarenhet av kartorna på jogg.se. Med min Garmin diffar det ibland lite när jag springer samma runda, typ +/- 70 meter, hur mycket som är p g a mätonoggranhet och vad som beror på att jag inte följer exakt samma linje varje gång ska jag låta vara osagt.

Värt att notera är att man inte ska lita för mycket på information om motionsslingor, det verkar vara rätt vanligt att det diffar några hundra meter.
Niklas Pettersson
1973 • Enköping
#12
13 april 2009 kl 18:10
Gilla
Ingen blir gladare än jag om min bil mäter så pass mycket fel. Vilket innebär att jag sprang en längre sträcka än jag angivit samt att min tid förbättradse en hel del. Fortsättningsvis kommer jag att lita mer på kartmatrial än trippmätaren på min bil, Tack för alla synpunkter
1967 • Umeå
#13
13 april 2009 kl 19:17
Gilla
På tal om bilar...... hastighetsmätaren får enligt lag inte visa lägre hastighet än man kör vilket resulterar i att många bilar faktiskt visar högre hastighet än man egentligen kör. Har oxå förstått att för en del äldre bilar kan det vara rätt stor skillnad. Det borde oxå innebära (om jag nu inte tänker helt galet) att trippmätaren faktisk visar aningen kortare sträcka än den man faktiskt kör. En annan aspekt är huruvida man kör originaldimensioner med korrekt pumpade däck. En skillnad på däcksdiametar på1cm gör ca 2% i rullomkrets (beroende på däcksstorlek). Det finns säker bilar som visar sträckan mycket korrekt, men det finns oxå garanterat bilar som visar helt galet......

Niklas Pettersson
1973 • Enköping
#14
13 april 2009 kl 20:14
Gilla
Min bil är av märket Sang Yoong vilket inte är en av svergies vanligaste och kanske inte bilmarknadens mest pålitliga bilmärke.
Lena M
1961 • Norrtälje
#15
13 april 2009 kl 21:58
Gilla
Jag älskar rubriken på den här tråden! :-)
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.