Vad fel det blev

Det här handlar om fotboll och hur knasigt det kan bli. I vårt lilla land uppe i norden har vi av naturliga skäl en ganska kort säsong och med fotbollsvärldens mått mätt usla ekonomiska förutsättningar. Även om man med andra idrottares mått mätt kan tjäna bra pengar på att vara topp 200 som herrfotbollsspelare. Är man topp 200 som maratonlöpare är man glad om man springer hem en handduk eller brödrost till hushållet men det är en helt annan historia.

Det här handlar om matchplanering och andra kontraster. De stora lagen i de stora cuperna drar in enorma pengar på teveavtal och ska tevebolagen tjäna pengar måste man ha tittare. Då bestämmer UEFA att nationella tävlingar inte får krocka med med sändningar från Champions League eller Europa League. För den oinvigde innebär det att under våren så stängs ett antal kvällar för match i lilla Sverige. Det som drabbats nu är Svenska Cupen som får lägga matcher så tidigt att fansen inte hinner gå på den. Matchstart klockan 17.30 innebär att många inte har en chans att hinna från jobbet. Med andra ord stryper UEFA i förlängningen en möjlighet för svenska klubbar att få in publikintäkter med regler som ger de större klubbarna större intäkter. Fascinerande.

Behöver de stora klubbarna mer pengar? Tydligen. Så här såg löneläget ut i Chelsea för några månader sen. Veckolöner. I pund.

Eden Hazard – £185,000, Fernando Torres – £175,000, John Terry – £175,000, Frank Lampard – £140,000, Ashley Cole – £120,000, Petr Cech – £100,000,  Gary Cahill – £80,000, David Luiz – £75,000, John Obi Mikel – £75,000, Juan Mata – £67,000, Daniel Sturridge – £60,000, Ramires – £55,000, Oscar – £40,000, Paulo Ferreira – £40,000, Ryan Bertrand – £40,000, Marko Marin – £35,000, Cesar Azpilicueta – £30,000, Victor Moses – £30,000, Branislav Ivanovic – £28,500, Ross Turnbull – £17,000 och stackars Oriol Romeu – £15,000

Om den sämst betalde spelaren får cirka 135 000 kronor i veckan i lön fattar jag att det behövs intäkter från alla håll och kanter. Frågan är då om det behövs miljonlöner för att spelarna ska kunna prestera? Nä, fotbollen borde kunna saneras. Jag menar absolut inte att intäkterna ska hamna i klubbägarnas fickor i stället men nog borde det gå att göra något? I slutändan är det vi fotbollskonsumenter som ska betala lönerna eller ska kunna gå och titta på vårat favoritlag. Just den här gången är mitt favoritlag utslaget ur Svenska Cupen så jag drabbas inte av den knäppa regeln.

Och ja, jag vet att det här är en väldigt världslig fråga men nog fan blev det fel någonstans och det på många nivåer. För att ta en helt annan och mer verklighetsnära jämförelse. En svensk lärare fick häromdagen inte ett banklån på 40 000 kr pga för låg inkomst, en normal lärarlön. Eden Hazard tjänar en lärares månadslön på cirka två timmar oavsett om han har fotbollsskorna på sig eller inte. Bara som exempel. Men om det nu ska vara så orättvist kan väl läraren i alla fall få hinna gå på sitt svenska favoritslags match?

20120409_171651

Ha det,

Mackan

 


Vill du kommentera det här blogginlägget?
Registrera dig eller logga in här ovanför.