1 juli 2020 kl 15:27
#9: Varför blandar du in längdskidor i det här? Jag sa ju att just friidrottens tjusning är jämförbarheten. Sedan införandet av allvädersbanor i slutet av 60-talet har knappast någon utveckling skett av utrustningen inom löpningen. Dagens löparskor (kolfiberskor undantaget) är visserligen bekvämare än för 50 år sedan, med knappast särskilt mycket snabbare.
Tittar man sedan på övriga friidrottsgrenar så vet jag att Daniel Ståhl kastar längre än Ricky Bruch för att han är en bättre kastare, inte för att han har en bättre diskus.
Det här snacket om att "då borde vi ju springa barfota" ger jag inte mycket för. Överallt i samhället sätter vi upp mer eller mindre godtyckliga gränser. Man måste vara 18 för att köra bil, 20 för att handla på bolaget osv. Enligt ert resonemang skulle antingen alla eller ingen för köra bil eller köpa sponken.
Med införandet av kolfiberplattor i skorna tycker jag att man har gått över en gräns, när man inför något vars primära syfte är att förbättra resultaten. Införandet av allvädersbanor hade främst ett praktiskt syfte - de är lättare att underhålla (dessutom är en välskött kolstybbsbana inte så mycket långsammare än en allvädersbana). Vi ska också komma ihåg att det finns regler för hur en allvädersbana ska vara beskaffad.
Jag tror att det finns kommersiella tankar bakom beslutet att tillåta skor med kolfiberplattor. Man vill helt enkelt se fler rekord inom löpningen för att på så sätt kanske öka intresset bland allmänheten.
#19: Jag tror inte att någon bryr sig om huruvida jogg.se-motionärer springer i skor med kolfiberplattor eller inte.
