Löpning Kläder, Skor & Prylar 44 inlägg 11625 visningar

Vilken gps/pulsklocka under 3000?

Ängelholm
#1
4 juli 2020 - 11:21
1 Gilla
Har börjat tröttna på min allt för missvisande gps i telefonen och har börjat titta på lite löparklockor. Primärt är det en vettig gps jag är ute efter och gärna en hyfsad pulsmätning. Om man sedan kan få notifikationer från mobilen, och eventuellt pausa musik osv, så är det en bra bonus. Prismässigt håller jag mig gärna på rätt sida 3000-strecket :)

Har tittat på Polar Vantage M och Garmin Forerunner 245 music, men sen tar det stopp, so hit me :)

< < < 1 2 3 > > >
Linköping
#21
7 juli 2020 kl 11:31
Gilla
Garmin 645 (modellen utan musik) finns på Sportamore för 2199:-
https://www.sportamore.se/produkt/156790-garmin-forerunner-645-svart/698268

Riktigt bra pris.
1973 • Stockholm
#22
8 juli 2020 kl 00:12
Gilla
Märker ingen större skillnad mellan pulsband och FR645 eller Fenix 6 (förutom extrafunktionerna HRV och extra löpdynamikdata). Men, sen beror det ju också på hur man bär klockan (och kanske anatomi). Den mindre skillnaden är att handledspuls på FR645 är något sämre på att hänga med neråt i puls, men i praktiken så märks det bara på riktigt korta intervaller såsom 30s (nåt jag nästan aldrig gör).



Henrik S
1971 • Uppsala
#23
9 juli 2020 kl 00:16
Gilla
"18 Intressant jämförelse! Även 245:an vore intressant att jämföra, min högst ovetenskapliga känsla är att den pulsmätaren är klart bättre än den gamla. Alternativt en placeboeffekt...

Tilläggas ska kanske att mitt pulsintresse sträcker sig ungefär till "kul att kolla på i efterhand och jämföra lite", har man högre ambitioner än så (och tillräckligt bra indata med laktatvärden etc) är det nog svårt att skippa pulsbandet. Likaså om man vill ha mer avancerad löpdynamik som markkontakttid mm.

#24
9 juli 2020 kl 11:26
Detta inlägg har raderats
#25
9 juli 2020 kl 12:21 Redigerad 9 juli 2020 kl 12:23
1 Gilla
#24 enda gången handledspulsen är off för mig på de Garmin jag har/haft, 910XT, 735XT, 935 och Fenix 5, är på kortare intervaller. Tröskel eller maxtempo är inget problem och då har jag jämfört de på bana när man kört med pulsband och handled.
Tabata eller intervaller kortare än 30 sek däremot så har handledspulsen svårt att hänga med från början och de tar lite längre tid att gå ner i puls. Fast de är försumbart för en hobbymotionär som mig.

Har du uppdaterad firmware?
#26
9 juli 2020 kl 13:26
Detta inlägg har raderats
1964 • Motala
#27
9 juli 2020 kl 13:32
1 Gilla
Det är nog så också att har man vant sig med att använda pulsband så har man nog svårt att släppa att det inte skulle vara mer noggrant än handledspuls. Sedan är det ju så klart hur noggrann man vill/behöver vara. Alla snöar vi in på något...
#28
9 juli 2020 kl 13:57
Detta inlägg har raderats
1964 • Motala
#29
9 juli 2020 kl 15:38
Gilla
Säger inte att du har fel Jan. Du har säkert vetenskapligt rätt. Men vi som tycker att det är kul att se lite vad man har för puls också på löprundan fungerar det hur bra som helst med handledspuls. Trådskaparen får ju lätt intrycket att pulsbandet är det enda rätta. Nej jag har inte snöat in på pulsmätningen(ännu) men det finns mycket annat jag snöar in på... :-)
Sven Andersson
1966 • Kista
#30
9 juli 2020 kl 16:13
Gilla
Ni som har problem med underarmspulsmätning, har ni klockan längst ner på handleden eller högre upp? Om ni har den längst ner, testa att flytta upp den en decimeter eller så och kolla om det blir bättre.
#31
9 juli 2020 kl 16:16
Detta inlägg har raderats
1964 • Motala
#32
9 juli 2020 kl 17:12
1 Gilla
Såja Jan, lugn nu.
Det var inte menat som någon kritik men du såg ju själv att det drog iväg, vilket det ju ofta gör i trådarna.
Om jag nu ska komma med något konstruktivt själv så förordar jag Garmin 245M eftersom jag också snöat in på Garmin.
Om jag nu vågar nämna pulsen så tycker jag att den känns bättre på den än 735XT jag hade förut.
#33
9 juli 2020 kl 18:22
Detta inlägg har raderats
#34
10 juli 2020 kl 16:29
Detta inlägg har raderats
#35
10 juli 2020 kl 17:54 Redigerad 10 juli 2020 kl 17:54
1 Gilla
Har själv ett "nästan" test. Har sprungit ungefär samma slinga på just över 6 km med min 935 men lite olika hastighet.
Med pulsband 4.39 min/km medelpuls 151 och max 166.
Utan pulsband 4.35 min/km medelpuls 154 och max 172.

Så för mig så verkar mina klockor iaf visa ok. Har även testat köra samma pass med 935 på en arm och på andra med Fenix 5, diffar knappt något då mellan klockorna. Har för länge sedan kört med min Nike-klocka kört och jämfört med min 935 och då var det också knappt någon skillnad.
Jag kör med klockan inåt och ovanför knölen på handleden.
#36
11 juli 2020 kl 08:44 Redigerad 11 juli 2020 kl 08:44
Detta inlägg har raderats
Lars Lindefelt
1958 • Borlänge
#37
11 juli 2020 kl 08:52
1 Gilla
Mina underarmar funkar inte med pulsmätning, däremot går mätning med Polar OH-1 klockrent. Jag har testat Garmin och Polar med samma dåliga resultat. Jag har idag Polar Vantage M, när jag sätter på mig pulsband sjunker min puls direkt. För att mätning på handleden ska fungera måste jag vara helt stilla.
#38
11 juli 2020 kl 09:01
Detta inlägg har raderats
Hans Westerback
1958 • Lidingö
#39
11 juli 2020 kl 10:45
2 Gilla
För Garmin finns en IQ app som heter Auxilliary Heartrate, med den kan man få in värdena från handleden och pulsbandet samtidigt. Jag har testat den med min 945, och fått väldigt lika värden på båda, nu har jag ju iofs inte kört några hårda intervaller. Faktum är att optiska ger bättre värden eftersom pulsbandet väldigt ofta rusar för högt kring 600-1200 meter in på min runda, kan hamna på 160 fast pulsen ligger på 130. Många menar ju på att pulsbandet ibland plockar upp kadensen i st för pulsen, och siffrorna tyder ju på det. Det hände mig alltför ofta, och irriterande för en siffernörd med dessa höga toppar, även om bandet alltid rättade till sig efter en stund, vid 1,5 km brukar det vara OK igen. Men den optiska har inga såna problem, utan visar rätt hela tiden, så jag har nu skippat pulsbandet helt, då jag inte tycker all löpdynamikdata ger mig nåt extra.
Men obs att med min gamla 935 var den optiska inte alls bra, där visade den ofta alldeles för höga värden, så antingen är OHR helt enkelt mycket bättre på 945, eller så är det individuella skillander mellan olika exemplar
#40
11 juli 2020 kl 13:50 Redigerad 11 juli 2020 kl 14:14
Detta inlägg har raderats
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.