Löpning Kläder, Skor & Prylar 20 inlägg 471 visningar

Warp speed med Polar M430

Bo Engwall
1955 • Uppsala
#1
8 juni 2021 - 17:14
2 Gilla 
Klockan,Polar M430, meddelade mig idag spontant nytt pers och inofficiellt världsrekord på 33.13 km motsvarande fina 1.41 min/km fast klockan var till synes överoptimistisk eftersom korrekt avrundat blir det sämre, 1.42 min/km under mitt längsta pass hittills enligt klockan, ca 33 km, under klockans existens i min ägo. Även på 1 km blev det rekord 6 sekunder som bäst. Det visade sig även att sträckan ökade även om jag stannade :-)

SÅ "fina" data hade jag inte vågats hoppas på efter att min ihärdiga fru hade skickat klockan i ett garantiärende till Nederländerna för ca 2 veckor sedan som gällde att batteriet plötsligt från laddat tillstånd visade nästan noll laddning 2 dagar i rad och klockan inte verkade fungera att använda längre. Den var då ca 1 år gammal.

Själv var jag i stället beredd på att köpa en ny enkel klocka med bra GPS-mätning, men jag hittade inga alls utan massa onödiga funktioner. Inte ens gamla Polar M400 verkade finnas att köpa på nätet, den som hade mer tillförlitlig pulsmätning (ej handled som M430).

Idag fick jag alltså M430 i retur där det meddelades att man inte hade hittat något fel, men plastarmbandet var förtjänstfullt utbytt.

Under dagens frujogg började min M430 skena från min frus M400 efter ca 5 km (jag hade en sådan också i 3 år innan batteriet pajade) i distansmätningen, först bara lite och sedan fick den således ihop 33 km på totalt verkliga ca 7 km :-)

Så det var nog ingen helt lyckad reparation/service. Personligen anser jag att företag oftare borde testa att skicka en ny produkt i sådana här fall istället för massa tidskrävande reparationer (som kan misslyckas dessutom) och veckors administration/logistik kring det, om det gäller prylar med endast några tusenlappars värde.

1980 • Mölnlycke
#2
9 juni 2021 - 19:28
Gilla 
Jag var väldigt nöjd med min m430 innan jag bytte ut den emot garmin 945 som var ett ganska dåligt val. Ångrar att jag bytte ifrån polar men just då fanns inget bra alternativ.
Christer Bertel
1953 • Uddevalla
#3
9 juni 2021 - 21:21
2 Gilla 
När Polars Sverige service låg i Bromma hade du garanterat fått en ny klocka! Dessutom med vändande post.Idag har Polar samlat hela sin europaservice till,som du nämner,Nederländerna. Den svenska supporten sitter numera i Athen!
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#4
10 juni 2021 - 17:43
Gilla 
Jag fick tipset att ändra inställningen på GPS från medelnoggrannhet till hög och idag höll klockan distansen ut, men den visar ca 1.3 % för lång distans i förhållande till en M400 och en gammal Garmin (båda min frus). Jag har inte känslan att den förr visade så stor skillnad, men om det är systematiskt fel som idag och konstant så får jag acceptera det. Polar föreslog nämligen annars att jag skulle skicka tillbaka den igen till Nederländerna, vilket jag inte skulle orkat (och kanske inte min fru heller).
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#5
11 juni 2021 - 13:43 Redigerad 11 juni 2021 - 13:46
Gilla 
Idag visade M430 "bara" 1.0 % längre än de två andra GPS-klockorna men den största avvikelsen uppkom tidigt.

Jag passade på att mäta pulsen dels via handled på M430 och dels med pulsband med M400 och den förra visade snitt 112 när den andra visade snitt 105.

Eftersom det var ett frujoggpass springer jag min distansfart eller marginellt fortare 200-300 meter och sedan väntar sakta gående/stilla upprepade ggr.

M430 var då antagligen fel ute även i stegfrekvens, systematiskt lägre några procent vilket är lite konstigt tycker jag. Pulsen varierade dessutom mer kring sitt för höga medelvärde i ryckigare kurva. M400 visade en mer harmonisk pulsvariation. (Möjligen bidrar någon skild inställning - ej orkat kolla?).

Innan jag jämförde anade jag bara ibland att snittpulsen kan ligga för högt på M430, men nu tror jag det gäller jämt för mig. M430 ger väl ändå grovt sett ett hum om att ingen större förändring har skett om man följer utvecklingen på lite längre sikt, för felet är nog ganska systematiskt.

Jag borde även senare kolla vilopulsen med M400, för M430 vägrade gå under 30 en gång som om den antog det måste vara fel :-)
Corben Dallas
1978 • Göteborg
#6
11 juni 2021 - 16:43
Svar på inlägg #2
Gilla 
Gillar du inte FR945?
Vad tycker du är dåligt?

Jag är supernöjd med den.
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#7
11 juni 2021 - 17:26
Svar på inlägg #6
Gilla 
FR945 för ca 5000 kr låter som ett ockerpris om man som jag endast behöver distansmätning med tillräcklig noggrannhet.

Jag kanske får överta min frus gamla GPS-klocka, en enkel Garmin sisådär 8 år gammal som verkar ge pålitlig distansmätning väldigt nära Polar M400, samt låna hennes för eventuell pulsmätning någon gång.

När jag var svensk marathon-elitlöpare klarade man sig helt utan detta pryl-ande :-) Fast just distansmätning hade varit bra så kunde kart-mätandet ha minskat...
Corben Dallas
1978 • Göteborg
#8
11 juni 2021 - 17:36
Gilla 
Bo, min fråga var till David. Han skrev att han inte var nöjd med den.
Sen, vad man gillar är ju subjektivt.
Om du bara vill ha tid och distans är det såklart inte klockan för dig.
Klart man kan springa naken utan skor.
Men gillar man prylar och data så är en sån klocka rolig. :)
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#9
11 juni 2021 - 17:51
Svar på inlägg #8
Gilla 
Aha, jag har alltid föredragit att springa lättklädd, åtminstone i värme, fast inte maximalt lättklädd.
Per
1966 • Lysekil
#10
11 juni 2021 - 19:41
Gilla 
Bo.

Kanske en helt dum fråga.. men har du testat att starta om klockan…

Om inte.. blir det i så fall någon skillnad på mätningen efter en omstart ???
1980 • Mölnlycke
#11
11 juni 2021 - 20:42
1 Gilla 
Min kritik emot FR945 har varit att den har varit så otroligt dålig på att följa pulsen men det skall sägas att på sistone har den blivit mycket bättre så kanske har det kommit någon uppdatering men första halvåret var bedrövligt. Eftersom pulsen är så central och många funktioner baseras på den gjorde det nästan klockan värdelös. Sen är det mindre funktioner som jag saknar ifrån polar såsom running index, kunna låsa pulsen på ett lätt sätt osv. Min uppfattning är att Garmin har mer funktioner men Polars är mer genomtänkta.
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#12
11 juni 2021 - 20:42
Svar på inlägg #10
Gilla 
Jo jag startade om innan dagens pass som visade lite mindre avvikelse, ca 1.0 % mot tidigare 1.3 % igår och skenande i förrgår.

Så den verkar lite friskare nu faktiskt.

Och efter dagens pass gjorde jag en "fabriks-återställning".

Kanske det ger ännu bättre resultat i morgon ?
1980 • Mölnlycke
#13
11 juni 2021 - 20:54
Gilla 
Se till att du har synkat satellitpositioner (vanlig synk med mibil skall göra det) på sistone annars tror jag du får sämre position eller åtminstone tar det längre tid innan den har kalibrerat sig inför varje pass.
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#14
12 juni 2021 - 14:02 Redigerad 12 juni 2021 - 14:02
Svar på inlägg #13
Gilla 
Själva satellit-finnandet var något skakigare initialt idag, men faktiskt visade M430 idag tämligen försumbar distansskillnad mot M400 och en gammal enkel Garmin. 7.03 mot 7.01 och 7.00 km.

Så M430 kanske är botad, trots att det initiala felet med konstig batteri-reaktion i två dagar inte aktivt åtgärdades av Polar, men sedan inte återkommit. Kanske är distansmätningen nu ännu något bättre än innan tack vare återställning. Men pulssnittet ligger sannolikt fortsatt för högt.
Corben Dallas
1978 • Göteborg
#15
12 juni 2021 - 14:35
Gilla 
Jag vet inte vad du tror att du skall ha för felmarginal.
Men 2-3% får nog räknas som bra. https://support.garmin.com/sv-SE/?faq=P3DdzRfgik3fky125aHsFA
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#16
12 juni 2021 - 14:48 Redigerad 12 juni 2021 - 14:49
Svar på inlägg #15
Gilla 
2-3 % tycker jag är riktigt dåligt faktiskt för distansmätning.

Idag visade alltså 3 klockor inbördes upp till ca 0.4 % olika (varav 1 på min fru) och det känns OK. Den lilla skillnaden kunde man kanske lika gärna hänföra till marginellt olika löpväg när vi korsar vägar etc.
Corben Dallas
1978 • Göteborg
#17
12 juni 2021 - 15:33
Svar på inlägg #16
Gilla 
Ja det må vara hänt att du tycker det, men det är så GPS funkar. Läs på lite om noggrannheten man kan få med GPS.
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#18
12 juni 2021 - 16:02
Svar på inlägg #17
Gilla 
Jag tror dock inte det var mest en slump att vi hade endast upp till ca 0.4 % variation på 3 klockor idag, visserligen utan att läsa på...

2-3 % fel vore skit.
Corben Dallas
1978 • Göteborg
#19
12 juni 2021 - 16:07 Redigerad 12 juni 2021 - 16:07
Svar på inlägg #18
Gilla 
Jag ger upp…
Lycka till med noggrannheten.
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#20
12 juni 2021 - 16:38
1 Gilla 
Om man med 2-3 % fel menar en GPS-klocka som åtminstone ofta visar 2-3 % avvikelse på t ex en mil, dvs 200 - 300 m för långt eller för kort, så måste det definieras som ren skit i dessa tider åtminstone här i Uppsalas lite utkant och delvis rätt öppna områden.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.