Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 103 inlägg • 13936 visningar •

3/4 tights på killar

Jonas
1984 • Stockholm
#1
•
11 april 2015 - 09:24
Gilla
Beställde för ett tag sen nya 1/2 tights då jag alltid har dom under shortsen då det är skönare för låren.
När jag fick hem dom hade dom packat fel och jag fick ett par 3/4 tights i stället.
Var ett par skins A400 och tänkte att jag kunde prova dom, och dom sitter riktigt fint faktiskt.
Men 3/4 tights på killar?! jag förknippar det som en tjejmodell?
Tycker inte alls de ser snyggt ut, men funktion ska ju ändå gå före utseende när man tränar.

Vad anser ni om detta? Vet att man ska strunta i vad andra tycker, men det handlar ändå om självkänsla.
Kommer antagligen skicka tillbaka dom då jag säkert inte kommer våga gå utanför dörren med dom på.
Att ha shortsen ovanpå såg ju inte klokt ut :-)
< < < 1 2 3 4 5 6 > > >
hxman
1976 • Skåne
#81
•
15 april 2015 kl 22:30
2 Gilla
Först tänkte jag att shorts + tights är löparnas motsvarighet till kitesurfarnas shorts över våtdräkt. Dvs omöjligt att förklara ur annat än ett fåfängs-perspektiv. Men sen fick jag förklarat för mig att det faktiskt fyller en funktion för kiteare som ofta sitter ner på stranden osv för att mecka med bindningar och då alltså sliter mindre på sina dyra, ömtåliga våtdräkter. Det fyller alltså en funktion. På samma sätt som shorts över tajts faktiskt kan(!) vara en perfekt kombo kalla dagar när tajtsen behövs kompletteras och man inte hittar sina svindyra ullwindstopper-boxers (tex kanske frugan torktumlade de till oigenkännlighet vilket lett till att sonen istället plötsligt har dyrast boxershorts i skolan utan att veta om det)

Orka bry sig förresten
Petersson
1980 • Linköping
#82
•
15 april 2015 kl 22:57
Gilla
Trekvarts är inte snygga på någon, oavsett vilken sorts utrustning de döljer. Färgglatt är snyggt/kul på alla! Shorts över tights är, trots stadiums försök, bara ok om tightsen är långkalsonger.

Halva tights är svåra tycker jag, speciellt om det är kompression. Får en tråkig "muffin"-effekt på låren där shortsen slutar trots att jag knappt har nåt fett på låren.
Ronny Lövstrand
1967 • Borås
#83
•
15 april 2015 kl 23:35
Gilla
Men löpartrosor då, är det OK på killar? Jag säger javisst om man vill, det är ett fritt land. Själv vill jag inte.
Jonas
1984 • Stockholm
#84
•
16 april 2015 kl 10:35
1 Gilla
Så om man ska summera ihop det hela lite så är det ingen som tycker att de är snyggt, och det tror jag ingen strävar efter heller..?
Men att det går att visa sig i ute utan att det snackas om en på byggden.
Finns det nu någon eller några som har åsikter om det ute på rundan så är dom sk "stil-poliser" och lägger energin på fel saker.
Saknas det någonting i summeringen om någon just nu eller i framtiden behöver en liten push med tankarna i huvudet?

btw..sambon fick hem en katalog ifrån H&M i veckan och såg att dom nu börjat sälja 3/4 till killar :)
Johan L
1976 • Västerås
#85
•
16 april 2015 kl 10:59
1 Gilla
@Jonas.
Tja din summering är väl bra men vet inte om jag håller med om att det det inte är snyggt på killar eller att det skulle vara så mycket värre än andra löparkläder.
1/2 tights med kompressionsstrumpor upp till knäna är väl inte heller det vackraste man kan skåda :-) Även om det är så jag ser mig själv ute om ett tag...

Ha det som känns bra!
Acke5
1959 • Göteborg
#86
•
16 april 2015 kl 13:26
Gilla
Bild uppladdad av Acke5
Tights är inte riktigt min grej, men har man en gång passerat den gränsen så är nog ev. olika längd en icke-fråga.

Den här killen ser väl helt OK ut i sin utstyrsel?
Anders Pihl
1970 • Lerum
#87
•
16 april 2015 kl 16:16
Gilla
Jag har provat shorts över tights (förr i tiden)
Resultatet var att jag slet ut tightsen i grenen, bra kylning av paketet men oönskade reaktioner ute i spåret.
Mikael S
1960 • Sundbyberg
#88
•
16 april 2015 kl 16:28 Redigerad 16 april 2015 kl 16:28
Gilla
@Jonas, jo jag tycker 3/4-tights är snygga, inte bara på mig utan även på andra.
Och jag är ju (självutnämnd) stilpolis, så du kan lita på mig ;)
Ronny Lövstrand
1967 • Borås
#89
•
16 april 2015 kl 18:01
Gilla
#90: Jag tycker han ser manlig ut. Kanske skägget som kompenserar?
Mathias Lundgren
1978 • Norrtälje
#90
•
16 april 2015 kl 18:49
Gilla
Jag måste bara fråga.... Visst har man kallingar/trosor under tightsen?
Åsa
1978 • Tyresö
#91
•
16 april 2015 kl 19:14 Redigerad 16 april 2015 kl 19:14
1 Gilla
Intressant med dem som först måste påpeka att detta är en dum och meningslös tråd och sedan själva deltar i den :D
Själv måste jag säga att tråden är helt genial. Bästa på länge.

Jag tycker livet i stort känns lite roligare om man känner sig lite snygg. Både till vardags och när jag tränar. Men snyggt för mig kan ju vara fult för någon annan. Jag tycker jag är ganska snygg i tights och shorts, t ex, men uppenbarligen finns det folk som ser det som ett tecken på begåvningshandikapp. Men det är väl mest lite festligt? Alltså det räcker ganska långt om jag själv känner mig snygg. Vad okända andra sportutövare tycker är snyggt eller fult är intressant att diskutera men kanske inte så avgörande för mitt eget klädval. Och så finns det så klart plagg där funktionaliteten ändå drar längsta strået. Som t ex Hoka-dojor. Å andra sidan, om lite fula grejer är väldigt funktionella inom sport så blir de så småningom ett mode som ses som snyggt ändå tillslut. De blir ju en del av ett ideal, och idealen lär vi oss gilla.

#94
Man och man. Jag har i alla fall något under tightsen. Läste någon annan tråd om vad man bar under splitsen. Den var lite läskig.

Tibor Karaszi
1965 • Täby
#92
•
16 april 2015 kl 19:22
1 Gilla
#94: Varför skulle man ha det?
Acke5
1959 • Göteborg
#93
•
16 april 2015 kl 19:22
2 Gilla
"... vad man bar under splitsen."

?? !!

Finns väl ingen som kombinerar splits med underkläder!

Hur skall man då kunna uträtta vissa behov springandes under t ex ett maratonlopp.?
Micke Larsson
1971 • Norge
#94
•
16 april 2015 kl 20:04
Gilla
Acke: Jag tycker kanske att man inte ska uträtta sina behov springandes. Men även där finns olika åsikt: http://cdn1.cdnme.se/cdn/8-2/514411/images/2008/ichat_image_ank__1211925545_8970097.png
Åsa
1978 • Tyresö
#95
•
16 april 2015 kl 21:01
Gilla
Jaha. Nu blev det så där läskigt igen.
Jag klarar ju inte av att se folk i splits längre efter den här typen av information. Evigt traumatiserad.

Drar mig till minnes att någon i den tidigare tråden tänkt genomföra en gallupundersökning och ställa sig i spåret och fråga förbipasserande främlingar vad de hade på sig under splitsen. eftersom det rådde oenighet om vad som var "normalt".
Kändes inte som en jättebra idé.
Och att inte ha på sig något under splitsen kallades tydligen att man körde "commando".
Ah, ...to much information. :D
Mathias Lundgren
1978 • Norrtälje
#96
•
16 april 2015 kl 21:09
Gilla
För att bidra till den inofficiella tights/kompressionsbyxaundersökningen.
Jag har boxerkallingar under mina.
Annika
1979 • Mölndal
#97
•
16 april 2015 kl 21:19
Gilla
Såklart man (jag) har underkläder under tights, men under shorts med innerbyxa blir det liksom som att ha trosor under trosorna, sjukt obekvämt. Våga testa utan, Åsa! ;)
Acke5
1959 • Göteborg
#98
•
16 april 2015 kl 21:41
Gilla
#98 Det där vill jag minnas diskuterades rätt ingående i ett blogginlägg av Uhrbom (tror jag det var?).

Vill minnas att han bl a tog upp några handfasta råd av K-E Ståhl, om hur man med ett stadigt grepp kunde föra slitsen åt sidan och blåsa på, utan att behöva störa träningsupplägget med onödiga avbrott.

"Splits is da shit" så att säga.

PS
Mike Engvall verkar dock inte riktigt ha behärskat tekniken.
Tibor Karaszi
1965 • Täby
#99
•
16 april 2015 kl 21:49
Gilla
Jag förstår inte frågeställningen kring splits. Jag är ingen splitsmänniska, men de få par jag äger har ju alla inbyggda innerbyxor.
Mikael S
1960 • Sundbyberg
#100
•
16 april 2015 kl 21:52
1 Gilla
"hur man med ett stadigt grepp kunde föra slitsen åt sidan och blåsa på, utan att behöva störa träningsupplägget med onödiga avbrott."

En sk. "Enkvistare"
< < < 1 2 3 4 5 6 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.