Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 14 inlägg • 2870 visningar •

Garmin 305 vs Suunto T3

Christer Nilsson
1962 • Vimmerby
#1
•
22 mars 2009 - 09:04
Gilla
Jag står i begrepp att köpa någon av ovanstående. Någon som har erfarenhet av båda? Det jag är mest intresserad av är följande funktioner:
1. Längdmätning. Efter vad jag läst mig till måste jag kalibrera Suunton men inte Garminen. Fungerar gps:en bra på Garminen?
2. Jag är intresserad av vilken kilometertid jag har i realtid, fungerar det på bägge? Tex. på förra kilometern hade jag 5.02 och vad har jag nu?
3. Vilken är mest prisvärd?
4. Var hittar jag bästa pris?
Tacksam för svar
Carl R
1974 • Nyköping
#2
•
22 mars 2009 kl 10:50
Gilla
Har ingen erfarenhet, men ang 1. kan jag uttala mig iaf. Footpoden måste kalibreras, men om du köper GPS-poden så behöver du inte kalibrera.
Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#3
•
22 mars 2009 kl 11:41
Gilla
Jag kan också kommentera 1:an vad gäller GPS på 305. (behöver ej kalibreras)
Sist jag kollade felade längdmätningen ca 0,5% på 50 km, nånstans kring 2-300 meter.
Christer Nilsson
1962 • Vimmerby
#4
•
22 mars 2009 kl 11:57
Gilla
Tackar för svaren. Lite svårt att avgöra vilken man ska köpa. Det finns ju hur många som helst.
Running Richard
1962 • Stockholm
#5
•
22 mars 2009 kl 12:04
Gilla
Jag har en Garmin 305 och är väldigt nöjd.
Funkar jättebra både vad gäller längdmätning och kilometertid, däremot fungerar momentan hastighet sämre.
Christer Nilsson
1962 • Vimmerby
#6
•
22 mars 2009 kl 13:02
Gilla
Ursäkta mig!! Vad betyder momentan hastighet? Är det nuvarande hastighet?
Anonymiserad
2006 • Alingsås
#7
•
22 mars 2009 kl 13:36
Gilla
Ja, det är nuvarande hastighet. Den varierar väldigt mycket, men de flesta tror jag väljer att se genomsnittlig hastighet över passet eller liknande istället.
Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#8
•
22 mars 2009 kl 14:27
Gilla
Momentanhastigheten ser jag inte som något problem såvida man inte har behov av ständiga hastighetsförändringar o ryckig löpning.
En kort sträcka i samma hastighet så ser man korrekta värden. Man lär sig väldigt fort både hur det fungerar och vilken hastighet man själv håller.
Karin L
1981 • Linköping
#9
•
22 mars 2009 kl 14:45
Gilla
Min tolkning av den information som jag samlat på mig gällande GPS vs Fotpod är att:

GPS:en är mer exakt gällande total sträcka, den behöver inte kalibreras, den kan dock lätt störas av höga hus och träd men du kan få din runda på en karta efter loppet. Du måste även vänta ett tag på att den ska hitta satteliter och har kort batteritid.

Fotpoden är överlägset mer exakt gällande hastighet i realtid, behöver kalibreras, störs inte av träd/hus, men blir mindre exakt i terräng (där du har olika steglängd).
Christer Nilsson
1962 • Vimmerby
#10
•
22 mars 2009 kl 15:02
Gilla
Tackar för svaren. Och då undrar jag: vilken av dessa rekommenderar ni? Eller finns det någon annan som är bättre?
Karin L
1981 • Linköping
#11
•
22 mars 2009 kl 15:17
Gilla
Jag har en polar (rs200sd) och är nöjd med den! Gillar polar, de har lång erfarenhet av pulsklockor, klockorna är snygga och de ger helt grym service.
Martin C
1982 • U
#12
•
22 mars 2009 kl 15:27
Gilla
Jag har en Garmin 305 och rekommenderar den varmt. Ställer man in automatiskt varvindelning på 1km så kan du alltid se din genomsnittshastighet senaste km, nuvarande km och hela passet på samma skärm om du så vill.

När den jag har går sönder köper jag lätt en likadan igen. Verkar på användaromdömen på nätet absolut inte vara värt det att köpa en gf405 istället.

Sven Andersson
1966 • Kista
#13
•
22 mars 2009 kl 16:41
Gilla
Fotpodskalibreringen gäller i princip (det finns tydligen löpare på undantag, även om jag inte tror på dem riktigt...) bara en kombination av sko, plats på skon, fart, steglängd och underlag. Om man ändrar något av detta tillräckligt mycket så måste man byta kalibrering. Visst, efter ett tag lär man sig kanske varje kombination och ställer in det snabbt ur minnet, och visst är det många som alltid springer i samma skor och på samma underlag (och samma fart...) och de har det lättare. MEN byter man ofta underlag och/eller skor och/eller fart, då är fotpoden rätt jobbig.
Henning Looström
1973 • Lund
#14
•
24 mars 2009 kl 09:48
Gilla
På Garmin kan du se all information efter passet, dvs puls och tempovariationer sekund för sekund. Alltsammans uppritat i eleganta grafer. Tror bara du får ut snittvärden för varje km från t3. Tycker man det räcker är säkert t3 en trevlig klocka, vill man ha lite mer info och inställningsmöjligheter är det garmin eller en dyrare suunto eller polar som gäller.
Har haft min 305 mer än 2 år och är sjukt nöjd.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.