Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 43 inlägg • 3860 visningar •

Pulsklocka med inbyggd gps

caroline
1983
#1
•
27 juli 2010 - 17:14
Gilla
Jag tänkte köpa en pulsklocka med inbyggd gps men finns ju några att välja på. Någon som har erfarenhet och kan rekommendera någon? Jag har tänkt använda den till löpning och cykling för att mäta hastighet och längd. Även inomhus som ex aerobics för o jämföra puls o kalorier mellan olika pass.
< < < 1 2 3 > > >
Erik
1976 • Stockholm
#2
•
27 juli 2010 kl 17:57
Gilla
Garmin Forerunner 310XT, Forerunner 405CX eller den nyare enklare Forerunner 110. Se http://www.garmin.se/taxonomy/term/377 och där kan du jämföra klockorna.

Alla dessa har bra pulsbaserad kalorimätning (vilket är mer exakt), pulsmätning och gps. Ja samt vanlig tidtagning, mellantider och sånt.
Karin
1983 • Stockholm
#3
•
27 juli 2010 kl 20:35
Gilla
Erik glömde Garmin Forerunner 305 - troligtvis den mest prisvärda gps-pulsklockan på marknaden om man inte vill ha värstingmodellen (men då går ju 110 bort också).
Staffan Nilsson
1971 • Helsingborg
#4
•
27 juli 2010 kl 20:40
Gilla
Antagligen valde han att inte ha med den eftersom den beräknar kalorier utifrån hastighet. Det är mindre exakt och funkar inte alls inomhus vid aerobicspass etc. Men kan man leva med det så är den sjukt prisvärd.
caroline
1983
#5
•
27 juli 2010 kl 20:51
Gilla
Tack för länken:) Jo har tittat på lite klockor, tänkte mest om någon hade provat någon av de. Funderar faktiskt på en Forerunner 405. Om jag fattat det rätt så kan den beräkna hastighet och distans även när man springer på ex gåband inne. Och man behöver inte heller nån kabel för o föra över till datorn. Men om jag fattat rätt så behöver man inte köpa till något eftersom gpsen är inbyggd och mäter distans?
Micke
1981 • Göteborg
#6
•
27 juli 2010 kl 20:57 Redigerad 27 juli 2010 kl 20:59
Gilla
Jag har en Garmin 305 - köpte av den anledning för det är GPS på den ( polar har med det men då är det mer tillbehör ).
Det enda jag använder på den är dom grundläggande sakerna såsom km/tid- Gps (längd) ev pulsband.

Om du vill ha exakta kalorier och jämföra får du gå upp en nivå, som dom nämner ovan
Sven Andersson
1966 • Kista
#7
•
27 juli 2010 kl 21:23
Gilla
Snart finns det lika många trådar om detta som numreringen av Forerunners är uppe i...

Stor varning för 405:ans, enligt många, äckliga tryckring (bezel på engelska). Fundera ordentligt på om du tycker den passar dig, eller om du vill ha gamla hederliga knappar istället. Testa ordentligt hos någon handlare, gärna med lite fuktiga fingrar, och med handskar/vantar på.
Mårten Hemström
1969 • Sala
#8
•
27 juli 2010 kl 21:35
Gilla
Caroline, om du ska kunna mäta pass inomhus måste du köpa till en fotpod för en tusing extra. Det blir ganska mycket pengar.
Thomas Strömquist
1969 • Stockholm
#9
•
28 juli 2010 kl 08:33
Gilla
405:an funkar toppen för mig också, den är väldigt förtalad enligt mig, men det beror väl på hur man använder sin klocka.
Staffan Nilsson
1971 • Helsingborg
#10
•
28 juli 2010 kl 10:23 Redigerad 28 juli 2010 kl 10:24
Gilla
Den vanliga 405:an beräknar också kalorier från hastighet och inte från puls. Däremot den nyare 405CX beräknar på det nyare sättet. Är kaloriberäkningen viktig för dig så välj 405cx av dessa två.
Som sagt behöver du fotpod för att kunna få hastighet etc på ett band. Det kan du även koppla till 305:an, 310XT etc.
405(cx) är ju mindre än 305/310XT men lär ändå inte vara användbar som vanlig klocka. Om du vill ha ett optimalt träningshjälpmedel så anser jag 305/310XT vara bättre val, även som 405/405cx säkert kan vara helt ok för de flesta trots de problem som vissa haft med tryckringen.
Fredrik Kaestner
1975 • Harplinge
#11
•
28 juli 2010 kl 14:02
Gilla
www.misco.se har Garmin 305 för 1669 :- inkulsive frakt just nu.
Beställt en och väntar ivrigt på min paket....
KRISTER JAKOBSSON
1953 • Gävle
#12
•
28 juli 2010 kl 15:01
Gilla
Hämtar mitt paket med 305:an från Misco idag. Låt oss fortsätta diskussionen framöver och ventilera våra erfarenheter. Jag valde 305 före 405 dels pga av den (tror jag) större displayen, rejäla knappar och förstås proset. Framtiden för utvisa om det var ett klokt val.
KRISTER JAKOBSSON
1953 • Gävle
#13
•
28 juli 2010 kl 15:02
Gilla
med proset menar jag priset, fort men fel skrivet. . .
Danny
1979 • Stockholm
#14
•
28 juli 2010 kl 16:01
Gilla
Jag var och jämförde 305 med 405 i butik. Valde 305 för att displayen är större. Det blir helt enkelt lättare att snabbt se t.ex. tid, distans och puls med en snabbtitt på klockan medan man springer.

305:an är aningen större och väger 17 gram mer än 405:an. Men om man bryr sig om 17 gram ska man kanske se över sina skor och kläder också..

För under 1700:- får du 305:an inkl. pulsband. För en aningen mindre klocka med trådlös överföring får du betala 2500:- exkl. pulsband för 405:an. 3100:- kostar den med pulsband (pricerunner.se).
caroline
1983
#15
•
28 juli 2010 kl 16:33
Gilla
Ok! Inte lätt att välja. Men 305 forerunner ingår kabel för dataöverföring?
Daniel
1976 • Målsryd
#16
•
28 juli 2010 kl 17:25
Gilla
Jag valde 110:an just för att den är liten. grymt snabb på att hitta satelliterna och visar det jag behöver (puls, tempo och distans).
En nackdel är att den inte funkar inomhus men man får väl springa ute istället då:)
Erik
1976 • Stockholm
#17
•
28 juli 2010 kl 19:28
Gilla
Jo, jag utelämnade 305 eftersom den inte har någon bra kaloriberäkning som efterfrågades. De klockor jag nämnt hittar även satelliterna snabbare. Men att vänta en stund innan man ska ut är väl inget stort problem. 305 börjar ju få rätt många år på nacken nu men den är väldigt prisvärd. Jag springer med 405 (ej CX) och tycker den funkar fint och, som nämnt ovan, touchringen behöver man aldrig röra under själva träningen. Skulle jag ha köpt en klocka idag skulle jag dock ha köpt 310XT, trots storleken. Men det är jag det.
Thomas Strömquist
1969 • Stockholm
#18
•
28 juli 2010 kl 19:43
Gilla
Jag skulle definitivt satsa på 110:an om jag köpte idag. Jag köpte min 405 på Ebay (ny) för 1970:- inkl. frakt, köpte till pulsbandet lite senare, runt 400:- tror jag. Jag använder min som vanlig klocka på ställen/vid aktiviteter då jag inte vill ha mitt vanliga armbandsur, går hur bra som helst. Att 305 etc. väger 17 g mer tror jag inte bekymrar någon, jag tycker själv bara att den är så j-la ful. Tittar inte så mycket på min då jag springer, jag kör stora fältet automatiskt alternerande mellan totaltid och puls (då jag använder pulsbandet) lilla vä: sträcka, lilla hö: km-tid, allt jag behöver!
Anna K Jansson
1971 • Ulvsby
#19
•
29 juli 2010 kl 13:37
Gilla
Jag är hur nöjd som helst med 405-cx:an, och så är den snyggast också!
Lina Johansson
1983 • Malmö
#20
•
29 juli 2010 kl 16:20
Gilla
Jag är väldigt nöjd med min 405:a, så länge jag kommer ihåg att jag låst ramen och inte står och trycker förgäves på ringen. Jag fick ett komplett paket med klockan och pulsbandet för 2300 i maj, från http://www.emporiolive.com , då pricerunners förslag på billigaste affären.
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.