Löpning Kläder, Skor & Prylar 18 inlägg 9988 visningar

Klocka som ersättning till runkeeper

Lars Persson
1963 • Hässleholm
#1
9 september 2015 - 12:08
Gilla
Hej! Jag har runkeeper som app och är väldigt nöjd med den.

Problemet är att jag inte vill ha min iPhone med mig, vilket man även måste med Apple Watch.

Så jag söker efter en prisvärd klocka som på ett lättläst sätt mäter tid och hastighet m.m. Behöver inte vara något överdådigt.

1980 • Falun
#2
9 september 2015 kl 12:33
1 Gilla
Köpte en Polar M400 för att slippa ta med telefonen. Jag är hur nöjd som helst och har märkt att jag håller en jämnare hastighet och får ut mer av min motionsträning.. De kostar mellan 1500-2000 nypris. Folk är ofta villiga att sälja beg oxå. Lycka till.
Lars Persson
1963 • Hässleholm
#3
9 september 2015 kl 12:46
Gilla
Tack, ska kolla in det!
1971 • Nykvarn
#4
9 september 2015 kl 12:55
Gilla
Polar M400 är ett bra alternativ, liksom Garmin Forerunner 220 eller 225, den senare mäter puls optiskt via armbandet vilket betyder att du inte behöver något pulsband.
1981 • Göteborg
#5
9 september 2015 kl 13:02
Gilla
Om du använder "custom workout" (ställa in intervaller och annat) så kan det vara bra att tänka på att många klockor inte går att programmera lika fiffiga intervaller i.
Jag använder själv en tomtom runner cardio och den klarar endast av intervall+vila, den skulle inte fixa 400+vila+800+vila t.ex., när jag ska ha en mer "avancerad" intervall får jag lov att ha med mig min iPhone.
1971 • Nykvarn
#6
9 september 2015 kl 13:29
Gilla
Många klockor har ju medföljande programvara, t ex Garmin Connect där det enkelt går att skapa intervallpass och sedan föra över till klockan. Det allra enklaste är ju dock att när man springer intervaller av olika längd i ett pass att avaktivera autolap och själv trycka "lap" vid start och stopp på varje intervall.
Lars Persson
1963 • Hässleholm
#7
9 september 2015 kl 15:09
Gilla
Har tittat på Garmin Forerunner 620, 220 och 225.

Frågan är om man har nytta av touchskärm och hur väl pulsmätaren fungerar.
1984 • Linköping
#8
9 september 2015 kl 16:04
Gilla
Jag har inte testat garmin 220/225, men använt 620 ett bra tag. Hade jag ingen klocka idag så skulle jag nog spara lite pengar och välja en 220/225. Jag har inte haft någon större nytta av allt extra i 620an.
Lars Persson
1963 • Hässleholm
#9
9 september 2015 kl 16:12
Gilla
Ok. Funderar på 225 p.g.a. den mäter puls. Vill inte använda pulsband.
Fredrik Filipsson
1981 • Kolmården
#10
9 september 2015 kl 19:52
Gilla
Garmin forrunner10 är enkel, billig och smidig. Mäter tid, distans och tempo. Går dock enbart att programmera intervaller tid-tid. Kör med den på alla distanspass och tävlingar, när det vankas intervaller plockar jag fram min gamla 305a.
Lars Persson
1963 • Hässleholm
#11
12 september 2015 kl 17:43
Gilla
Blev en 220 för det billiga priset bl.a.

1490:- inklusive pulsband.

Plus att man ska kunna överföra data från klockan till Runkeeper. Har dock inte provat detta.

En fråga till er som har en:

Tyckte jag såg att man kunde välja vit bakgrund men hittar det
Karl-Johan Forsvall
1965 • Långås
#12
12 september 2015 kl 19:50
Gilla
Min pulsklocka köpte jag på Lidl för 119 kr. Den fyller mina behov med råge - att kunna se vilken puls jag har. Dessutom kan jag ställa in den så den larmar om jag går över en viss puls, fiffigt. :)
Lars Persson
1963 • Hässleholm
#13
13 september 2015 kl 09:42
Gilla
Karl-Johan: Efter att ha lagt ganska mycket pengar på en Fenix 2 (som jag sedan sålde) var jag nog inne på att bara hitta en klocka som bara fungerade.

Jag vill kunna se hastighet bl.a. och då krävs det GPS (tror jag). Det fanns väl billigare men inte så mycket billigare vad jag kunde se.

Var bl.a. inne på Garmin 225 som mäter puls utan pulsband.

Om din klocka fungerar bra är det väl inget som hindrar att man har båda :). Vad är det för märke?

1965 • Sävedalen
#14
13 september 2015 kl 09:51
Gilla
Jag kan rekommendera TomTom runner. Enkel klocka med mycket bra GPS med ett pris på 1000-1500:-, mycket prisvärt.

Bytte den mot en "top of the line" Garmin Fenix3 (4500:-) som tyvärr inte levererar till närmelsevis lika bra resultat, har bytt den tre gånger utan att få en fungerande klocka...
Karl-Johan Forsvall
1965 • Långås
#15
13 september 2015 kl 13:17
Gilla
#13 Crevit heter den, säkert ingen höjdarkvalitet, men den får hålla så länge den håller.

Visst kan det va kul att se hur fort det går ibland. Men för min del mäter jag rundan här på sidan nu för tiden och tar tiden med klockan så får jag ju en genomsnittshastighet. Det viktiga i träningen tycker jag är pulsen ändå, inte farten.

För min del har jag upplevt att när jag kan se farten så blir det ett stressmoment, så jag tycker det är ganska skönt att slippa den informationen medan jag springer.

Och om man som jag mest kör lågpulsträning tycker jag det är bra att se pulsen så man inte går på för hårt, det är lätt hänt har jag märkt.
1980 • Uppsala
#16
22 september 2015 kl 07:26
Gilla
+1 på Tomtom runner. Den fungerar riktigt bra efter att tomtom har släppt ett antal uppdateringar. Har inget att klaga på längre.
Hans Westerback
1958 • Lidingö
Lars Bern
1973 • Göteborg (Hisings Backa)
#18
22 september 2015 kl 17:09
Gilla
Varför inte både och? Omate Truesmart+ snurrar Android 5.1 och säger sig funka med flera appar, bl.a. Runkeeper och Endomondo: http://www.omate.com/smartwatch.omate.trueSmart+.html
Lite osäkert med kvalitén dock. Det är ett lite oprövat märke.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.