Löpning Tävlingar & Motionslopp 27 inlägg 6176 visningar

GPS distans Göteborgsvarvet 2016

1974 • Kungsbacka
#1
8 juni 2016 - 19:14
Gilla
Som rubriken säger är jag intresserad av vilken distans ni fått på era GPS-klockor under Göteborgsvarvet?
Ange även vilken klocka ni använt.
Jag är medveten om bristerna i GPS-tekniken men med ett stort underlag borde man kunna se om någon klockmodell avviker mer än andra. Vad som sen är rätt distans ger jag mig inte in på... Jag litar på banmätarna.

21,28km fick jag.
Suunto Ambit 3 sport.
< < < 1 2 > > >
Tor
1975 • Göteborg
#2
8 juni 2016 kl 20:14
Gilla
Blir det inte ganska meningslöst utan att också analysera hur respektive löpare sprang? Någon sprang kortaste vägen och fick 21,1, en annan korsade fram och tillbaka och fick 21,3. Vem har bäst klocka?
1974 • Kungsbacka
#3
8 juni 2016 kl 21:00
Gilla
Det kanske blir en aning krångligt att analysera varje löpares väg? Tror nog vi kan anta att de flesta sprang ungefär lika mycket sicksack...
Finns en liknande tråd kring Sthlm marathon.
Bobby Ljung
1970 • Sävedalen
#4
8 juni 2016 kl 21:09
Gilla
21,1 :-)
Garmin Fenix 3
Startade i grupp 2, sprang på 1:25 (onödig info kanske, men tänkte att det antyder att jag inte behövde springa så mycket sicksack).
Göteborg
#5
8 juni 2016 kl 21:18
Gilla
21.35km med mycket sicksack.
Garmin Forerunner 310XT
Sniberup
1971 • Gästrikland
#6
8 juni 2016 kl 21:22
Gilla
21,24
Garmin Forerunner 220
1975 • LUND
#7
8 juni 2016 kl 21:27
Gilla
Importerade i strava och blev matchad till uppmätt göteborgsvarv inom 3s från min officiella tid. (halvmaran var klar 20s innan vilket verkar troligt) kan starta appen långt före start.

Att strava sedan klippte 2 minuter från senaste milen jämfört med endomondos åsikt bevisar att enbart gpskoordinater avrundade och beräknade kan slå rätt mycket. (jag tror att pulsinfon dubblerar varje koordinat och ger nån algoritm spel)
1966 • Sigtuna
#8
8 juni 2016 kl 21:31
Gilla
21,45 km sade min Polar V800. Sicksackade en hel del efter Götaplatsen.
Tor
1975 • Göteborg
#9
8 juni 2016 kl 21:51
Gilla
"Finns en liknande tråd kring Sthlm marathon."

Jag vet. Dessa trådar poppar upp varje år och än så länge har inte någon blivit klokare.
1974 • Kungsbacka
#10
8 juni 2016 kl 22:24
1 Gilla
Ok, Tor.
Sprang du Varvet? Vill du dela med dig?
Jag tycker detta är intressant. Och fler med mig som det verkar.
Roland Schwedderbyer
1987 • Göteborg
#11
9 juni 2016 kl 01:40
Gilla
21,35 km
Suunto Ambit3 Peak.

Bonus: 139 meter i total stigning
Karin E
1962 • Sävedalen
#12
9 juni 2016 kl 06:33
Gilla
21,29 km
Garmin Forerunner 220
1961 • Göteborg
Administratör
#13
9 juni 2016 kl 07:02
Gilla
21,10
Garmin 920XT med GLONASS aktiverad
Lukas Johansson
1978 • Göteborg
#14
9 juni 2016 kl 07:40
Gilla
21,09
Garmin 920XT utan Glonass
Rasmus Wessberg
1977 • Göteborg
#15
9 juni 2016 kl 08:14
Gilla
Min annars så pålitliga Suunto Ambit 3 Sport lurade mig en hel del genom att visa hela 21,32 km. Höll nästan på att missa min måltid och jag trodde att jag sprang betydligt snabbare än vad jag faktiskt gjorde.
1972 • Umeå
#16
9 juni 2016 kl 08:46 Redigerad 9 juni 2016 kl 08:46
Gilla
21,20 med en Garmin Forerunner 235 (utan Glonass)
Tor
1975 • Göteborg
#17
9 juni 2016 kl 08:54
Gilla
Lite grundläggande information

Garmin Forerunner 235
Software: 4.30.0.0
GLONASS: avstängd
Data Recording: 1 sekund
Starttid: 13:15:03
Aktivitetstid: 01:35:46

Och så information om sträckan

Enligt klockan: 21,19 km
Strava: 21,1 km
SportTracks: 21,17 km
Jogg.se: 21,28 km
Funbeat: 21,3 km
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#18
9 juni 2016 kl 09:31
1 Gilla
#9

" Dessa trådar poppar upp varje år och än så länge har inte någon blivit klokare."

Givet att loppen i fråga har mätts korrekt, dvs den ideala löpvägen ligger inom 21.097 och 21.119 km resp 42.195 och 42.237 km, så ger alla olika löpares eventuella GPS-baserade mätningar från startlinjen till mål ändå en indikation på SUMMAN av dels deras GPS-klockors genomsnittliga mätfel och dels deras egen genomsnittliga (positiva) längdmässiga avvikelse i löpväg från den ideala, dvs uppmätta, löpsträckan.

Hur stor andel som avser GPS-mätningen respektive avvikelsen från den ideala löpvägen, kan man inte enkelt få någon exakt uppfattning om av detta försås men lite intressant är det ändå. Gissningsvis svarar ändå felen i GPS-mätningarna för den större delen av avvikelsen.

En ytterst enkel modell för det är ett förmodligen extremt fall med en löpare som under ett långlopp av denna karaktär springer lite i sick-sack dvs snett i en rät linje och totalt enligt 5 meter i sidled längs en rektangels hypotenusa när samtidigt den ideala löpvägen är 50 meter rakt fram, och sedan springer "spegelvänt" rätlinjigt tillbaka till den ideala löpvägen.
Då blir löpvägen per 100 m ideal löpsträcka förlängd med (2 roten ur(50^2 + 5^2) - 2 x 50) meter = ca 0.4988 meter motsvarande ca 105 meter på ett halvmarathonlopp och ca 210 meter helt marathonlopp

Tar man istället och antar en lika stor sicksackning i sidled, dvs 5 meter, men både sick och sack totalt varje 50 meter (25 + 25 meter) fås istället att per 50 meter blir den ideala löpsträckan förlängd med
(2 roten ur (25^2 + 5^2) - 2 x 25) meter = ca 0.9902 meter motsvarande
ca 418 meter på ett halvmarathonlopp och ca 836 meter på ett helt marathonlopp .

I det senare fallet är förstås den sicksackande löpningen 5 meter i sidled varje 25 meter orimligt mycket.

Möjligen skulle det första fallet vara tillämpligt för trånga lopp för en löpare som startat för långt bak och sick-sackar hela loppet :-)


Av allt detta drar jag slutsatsen att en löpare knappast springer mer än 100 m för långt på ett halvmarathon och 200 meter på ett marathon så att resterande avvikelse från den ideala löpvägen får hänföras till GPS-mätningarnas fel.
I Stockholm Marathon-fallet skulle det i snitt röra sig om kanske minst ca 300 m fel beroende på GPS.


Tor
1975 • Göteborg
#19
9 juni 2016 kl 10:45
Gilla
Personligen tror jag inte att sick-sack-löpning är det som gör mest för differensen utan att man inte springer den ideal vägen i kurvor.

Sedan räcker det med att titta på vilket GPX-spår som helst för att se att det inte stämmer överens med den väg man faktiskt sprang.
Hans Westerback
1958 • Lidingö
#20
9 juni 2016 kl 11:18 Redigerad 9 juni 2016 kl 11:18
Gilla
Bild uppladdad av Hans Westerback
Nu sprang jag ju inte varvet, men som #19 säger... Litet klipp från Sth maran. Swimrun, någon? :-)

Edit: Fenix 3... 43,23 km på maran...
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.