Löpning Tävlingar & Motionslopp / Blodomloppet Göteborg 48 inlägg 5882 visningar

Blodomloppet, GÖTEBORG

Alexander
1984 • Uppsala
#1
28 maj 2010 - 13:51 (Redigerad 28 maj 2010 - 22:02)
Gilla
På onsdag är det dags för Blodomloppet här i Slottsskogen. Ska du springa? Vad har du för mål? Sprungit det förr? Rolig tävling?

Alexander
http://painistemporarygloryisforever.blogg.se/
< < < 1 2 3 > > >
Claes Hedberg
1972 • Göteborg
#21
2 juni 2010 kl 22:48
Gilla
Egentligen borde väl alla missnöjda gå till arrangören och begära att få pengarna tillbaka då de inte håller vad de lovar.
#22
2 juni 2010 kl 22:59 Redigerad 2 juni 2010 kl 23:24
Detta inlägg har raderats
#23
2 juni 2010 kl 23:57 Redigerad 6 juli 2010 kl 13:25
Detta inlägg har raderats
2006 • Alingsås
#24
3 juni 2010 kl 00:00
Gilla
Bruttotiden är från startskottet, nettotiden börjar när du passerar startlinjen.
1956 • PARTILLE
#25
3 juni 2010 kl 06:47
Gilla
Glad att jag inte var med. Tyckte det var ett pajaslopp redan förra året...
#26
3 juni 2010 kl 07:57 Redigerad 6 juli 2010 kl 13:25
Detta inlägg har raderats
Claes Hedberg
1972 • Göteborg
#27
3 juni 2010 kl 09:45
Gilla
Undra om ÖIS Friidrott har -10% sträcka på sina friidrottstävlingar? Eller att man säger att det är 2 meter i höjdhopp men i själva verket är det bara 1.80? ;-)
1976 • Fristad
#28
3 juni 2010 kl 09:52
Gilla
Någon som vet om de har lagt ut resultatlistorna på hemsidan än? När jag försöker gå in där får jag problem med sidan.

1971 • Hisings-Kärra (Göteborg)
#29
3 juni 2010 kl 09:54
Gilla
Vet inte vad friidrotten har, men i fotbollen fattas typ 90% för de rödblå. Så detta var sensationellt för att vara ÖJS.
Magnus Dahlgren
1971 • Jörlanda
#30
3 juni 2010 kl 10:13
Gilla
Det blev en överraskande bra tid, men banan måste ha varit kortare än 5 km. 4,62 km visade min Forerunner.
1971 • Hisings-Kärra (Göteborg)
#31
3 juni 2010 kl 10:18
Gilla
@Eva: Det verkar som racetimer har klappat ihop. Kommer inte heller in där.
1971 • Hisings-Kärra (Göteborg)
#32
3 juni 2010 kl 10:19
Gilla
@Magnus: Ja, kan nog stämma med 4,62. Banan var inte 5 km. Så mycket är säkert.
1978 • Göteborg
#33
3 juni 2010 kl 11:20
Gilla
Jag var med och försökte springa Blodomloppet för ett par året, och kom fram till att det inte är värt det. Eller snarare, man skall vara med av rätt anledning.

Rätt anledning;
Det är en folkfest, och det är med människor som vill ut och röra på sig lite grand och umgås och få en picknick-påse.

Fel anledning:
Just pga att det är så mycket folk, mammor med barnvagnar och tanter med stavar (som ställer sig längst fram vid startlinjen) så är det helt värdelöst om man är erfaren löpare och vill sätta personbästa på 5 eller 10K. Det är bara vansinnigt frustrerande!

Och när de dessutom mäter fel och funktionärerna inte har koll på banan, så är det ännu mer värdelöst.

Så om man vill ha en trevlig kväll i goda vänners sällskap så skall man vara med. Annars, välj ett annat lopp!

Det gäller för övrigt även Vårruset, där de delade ut nummerlappar till alla, men inte mätte tiderna...

//Annika
Daniel Robertsson
1977 • Göteborg
#34
3 juni 2010 kl 14:09
Gilla
Försök se det positivt. Nu kan ni ju skicka in era resultat till Göteborgsvarvet (och diverse marathon, lidingö och andra) och få fantastiskt bra startpositioner framöver.

För det står ju på hemsidan att loppet var kontrollmätt...

;)
Ava
1958 • Lindome
#35
3 juni 2010 kl 15:25 Redigerad 3 juni 2010 kl 15:27
Gilla
Daniel: Var står det att banan är/var kontrollmätt?


edit: har letat både på hemsidan och i inbjudan men hittar inget om kontrollmätt
Claes Hedberg
1972 • Göteborg
#36
3 juni 2010 kl 16:14
Gilla
Daniel, trevligt för oss som bara sprang 4.3 km när vi skulle springa 10 och funktionärerna visade oss mot mål istället. Det är en riktigt schysst tidsskillnad att seeda sig på ;-)
Fredrik Holm
1976 • Glommen
#37
3 juni 2010 kl 16:39
Gilla
Ava: Det är bortplockat från hemsidan nu.

Det som stör mig är att de låtsas som att allt gick perfekt. Har mailat och krävt att de skall gå ut med en ursäkt och även tillkännage den verkliga distansen.
Det är bättre de har en fast bana från år till år även om den är typ 9,3 eller vad som helst, bara man vet vilken distans man skall springa.
Blir jävligt sur eftersom de bedyrat att nu är det kontrollmätt. Förra året var jag inte lika besviken men nu var det bara för mycket.
Karin Engen
1988 • Uppsala
#38
3 juni 2010 kl 20:21
Gilla
Jag håller verkligen med er allihopa! Att de kan med att gå ut och säga att det ät kontrollmätt när det uppenbarligen inte är det! Det är riktigt dåligt alltså...
Jag håller också med Fredrik här ovan, ha gärna en bana på 9.3 km eller vad den nu var, men se till att det STÅR att den är så lång då och inte något annat. Då vet man ju i alla fall vad man springer för...
http://karinnilsson.blogspot.com
1988 • Tranemo
#39
3 juni 2010 kl 20:47 Redigerad 3 juni 2010 kl 21:00
Gilla
jävla skämt till lopp! ställer mig frågan hur man kan arrangera en så genomrutten tävling :) hehe skickade in ett mail precis där jag framförde hur väl de misslyckats med tävlingen :)
2006 • Alingsås
#40
3 juni 2010 kl 20:58
Gilla
Nu har dom iaf en ursäkt om banlängderna på hemsidan men ingen förklaring till hur dom lyckats med konststycket.

"Banlängder: 5 km 4700 meter 10 km 9280 meter

Vi ber om ursäkt för vårt misstag med banlängderna."
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.