Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 14 inlägg • 4722 visningar •

Garmin 210

EmA
1980 • Jönköping
#1
•
23 februari 2011 - 19:17
Gilla
Är på jakt efter pulsklocka och har fastnat för Garmins GPS-klockor. Hade nästan bestämt mig för 305:an. Fanns inte på löplabbet där man förklarade det med att det var en gammal klocka som var utgående. Hänvisade istället till 210:an alt 410:an. Min budget rimmar bäst med 210:an.
Någon med erfarenhet kring Garmin 210? Bedömning? Om man jämför den med 305:an på garmins hemsida har ju 305:an klart mer funktioner, ändå är 210:an ca 1000:- dyrare. 210:an saknar "waypoints" och "rutter", vad innebär det? Kan man inte få rundan inplottad på karta då eller?
Kristofer Hindersson
1975 • Norrtälje
#2
•
23 februari 2011 kl 19:57 Redigerad 23 februari 2011 kl 20:00
Gilla
210:an kan väl ses som en avskalad, "moderiktigare" version av 305:an. Jag har även hört att gps-chipet ska vara bättre i 210:an vilket antagligen innebär att låsning mot satellit går lite snabbare. Sedan är väl antagligen batteritiden bättre. Personligen inget jag själv skulle betala en extra tusenlapp för.

Att den saknar möjlighet att lägga in waypoints och rutter innebär väl att det inte går att föra över koordinater eller sträckor, som du sparat/skapat, från datorn till klockan.

(Kort sakt: Det du betalar extra för är den mindre formfaktorn, något snabbare låsning mot satellit och bättre batteritid.)
Jonas Sjöstedt
1970 • Ingared
#3
•
23 februari 2011 kl 20:13
Gilla
Har själv en 210 och är mycket nöjd med den. Det går alldeles utmärkt att föra över träningsdata från klockan till datorn t.ex. via Garmin-importen här på jogg eller via Garmin Connect och få det plottat i kartan. Det finns inte möjlighet till karta i klockan och sådana mer avancerade funktioner. Jag uppskattar också det bättre GPSchippet som snabbare länkar till satelliter (ca 10s) och som jag tror har bättre noggrannhet. Vill du ha en uppsjö av inställningsmöjligheter så borde du köra på 305 eller kanske hellre 410 men tänker du bara träna och logga distans och puls så funkar den utmärkt. Går också lätt att ställa in intervallpass om man nu vill det. Det finns en test här på Jogg.se av 210an om du vill läsa mer. Så handen på hjärtat...hur mycket funktioner använder du egentligen i din klocka.
Maria Viberg
1975 • Malmö
#4
•
23 februari 2011 kl 20:49
Gilla
http://www.jogg.se/Artiklar/Artikel.aspx?id=292
Tor
1975 • Göteborg
#5
•
23 februari 2011 kl 21:02
Gilla
Om du fortfarande är intresserad av en 305 så kan du ju köpa den någon annan stans än på Löplabbet. Dom är kända för att ha väldigt höga priser.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=76145
EmA
1980 • Jönköping
#6
•
23 februari 2011 kl 22:07
Gilla
I testet säger man att man inte själv kan välja vad man vill se på displayen. Så, vad är det man faktiskt kan se? Hastigheten antar jag. Kan man bläddra mellan medel- och momentanhastighet?
Anna
1978 • Malmö
#7
•
23 februari 2011 kl 22:26
Gilla
Kanske dum fråga, men funkar den till mac?
Maria Viberg
1975 • Malmö
#8
•
23 februari 2011 kl 22:54
Gilla
emil, på tex 305 kan man ju själv välja vilken uppdelning av rutorna på displayen man vill ha, det kan man inte på 210 - men man kan växla fönster och få se lite olika saker. Det jag oftast har framme visar tempo + total tid + sträcka. Sedan finns det ett fönster som visar puls istället för total tid, samt ett klockfönster.

anna, jag har läst in pass från 210 till garmin training center på min mac, men läser mest in passen direkt här på jogg.
Mårten Hemström
1969 • Sala
#9
•
1 mars 2011 kl 21:46
Gilla
Allvarligt: Varför ska man ge 1000 kr mer för en klocka som har sämre funktioner och mindre display, bara för att den är något snyggare och tar 20 sekunder att starta upp istället för 30?

De avancerade träningsfunktionerna är rätt roliga. Jag sprang idag ett pass som jag programmerat i förväg och exporterat till klockan. Rätt kul när den efter 1200 meter piper till och jag kan då läsa att jag ska vila i fyra minuter. Sedan gör den som detta tre gånger och ber mig sedan avsluta med lätt jogg hur länge jag vill och påminner mig om jag springer för sakta eller för fort.

210:an kan inte visa på karta och klarar inget av det roliga vad jag vet, och kostar mycket mer.
EmA
1980 • Jönköping
#10
•
1 mars 2011 kl 22:00
Gilla
Mårten: "Kan inte visa på karta". Menar du att man inte kan få karta i klockan för visst kan man få rutten från klockan inplottad på karta (Jonas svar ovan).
Jag misstänker att gps:en kanske är något vassare i en nyare klocka.
Mårten Hemström
1969 • Sala
#11
•
4 mars 2011 kl 12:12
Gilla
Emil, så är jag med. Den kan alltså rita ut rutten på karta. Men det finna andra roliga funktioner den inte klarar, och det kan man nog leva med. Det jag inte skulle kunna leva med är att skärmen är så liten. Det är väldigt bra att kunna se tid, sträcka, fart och medelfart samtidigt på skärmen och sedan ha en ruta till där det bara står fart (fast personligen skulle jag lägga etappfart där, så att man ser ett genomsnitt sedan en kort tid tillbaka, för att slippa "fladdrandet upp och ner). Ju större skärm, desto bättre.

Men batteritiden är t.o.m. sämre i 210:an och exaktheten är densamma. Skillnaden är att 210 går snabbare att starta, men 10 sekunder istället för 20 sekunder är inte något man betalar 1000 kr för, om man dessutom får mindre skärm och färre inställningsmöjligheter, som virtual trainingpartner.
Katarina
1966 • Norrköping
#12
•
11 april 2011 kl 13:31
Gilla
Hej,
jag funderar på att köpa en Garmin 210 i present åt en som idag använder en 5 år gammal 305:a. Har läst lite här vad ni skriver men funderar ändå på om man som van 305 användare känner att 210:an är en bra present. Storleken talar helt klart för 210:an...Tacksam för återkoppling.
David Svensson
1973 • Bie
#13
•
11 april 2011 kl 14:26 Redigerad 11 april 2011 kl 14:34
Gilla
Jag har en 305 och skulle jag få en 210 skulle jag *ärligt talat* bli smått missnöjd... om det inte är så att den tänkta mottagaren klagar på storleken för det är det "enda" som jag ser det som skiljer dessa åt..

Om man kollar på prisjakt så kostar billigaste 210 ~2400:-

Om jag skulle byta pulsklocka så skulle jag vilja ha en 310
Om man åter kollar på prisjakt så kostar billigaste 310 ~ 2800:-

Jag vet att det är taskigt att föreslå en dyrare klocka.... men men...
För de 400 extra får man en klocka som har bättre funktioner bla vibrator för tröskelvärden, bättre vattenskydd, nättare på handleden (om man nu tycker att 305 är för klumpig) etc.

Edit: Om man blir nöjd eller inte beror givetvis på om man vill ha en ny klocka eller inte och har spanat på 210...
EmA
1980 • Jönköping
#14
•
11 juli 2011 kl 22:15
Gilla
Aktivera tråden på nytt.

Någon som vet om man kan använda intervallfunktionen i 210:an och lägga in en stege. T.ex. springa 400-800-1200-1600-2000-1600-1200-800-400 m eller måste alla intervallerna vara lika långa?
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.