Löpning Kost & Näring 829 inlägg 38467 visningar

Viktuppgång trots träning!!!!!

1964 • Kristianstad
#1
24 maj 2011 - 12:52
Gilla
För 3 år sedan vägde jag 72 kg till mina 170 cm. Tänkte ta ett ryck och komma under 70, men......väger idag 83 kg i stället! Har alltid tränat och de senaste åren mer regelbundet eftersom barnen flyttat ut och man har all tid i världen. Väldigt frustrerande att riktigt känna hur man växer! Jag har varit på läkar koll, men inget är "fel". Möjligtvis att ämnesomsättningen minskar med åldern. Jo tack! jag springer 4-5 ggr (även intervaller) i veckan, tar en extra långpromenad på helgen och kör styrka för överkroppen 1 (helst 2) ggr i veckan.
Det är självklart mycket jobbigare att springa med denna vikten, så orken har blivit sämre. Har genomfört 4 halvmaror på strax över 2 tim (det senaste -08), men nu orkar jag ca 7 km innan jag måste gå och det går inte fort........
Kosten är säkert en del i detta, men sååå fel äter jag inte!
som sagt, väldigt frustrerande att "inget händer" i rätt riktning och tar gärna emot tips och råd.
< < < 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 > > >
Johnny Bråttom
2007 • Stockholm
22 juni 2011 kl 15:13 Redigerad 22 juni 2011 kl 15:16
Gilla
Hahaha, Thomas!

Jag ville som sagt bara bredda debatten lite men jag kanske gick lite väl OT i denna hårt styrda tråd. ;-)



Niklas Björkman
1981 • Mölndal
22 juni 2011 kl 16:03
Gilla
Jag är inne på Claes linje, tror faktiskt inte du presterar bäst på den bästa kosten för hälsan. De som sysslar med elitsatsning och vill bli bäst i världen ligger är ju inte direkt de som mår bäst hälsomässigt. Deras träning sliter för mycket på kroppen.

För att elda på ännu mer om det går så hävdar jag att för hälsan skull så skall man äta mer fett, proteiner än kolhydrater. På elitnivå så äts det betydligt mer kolhydrater för att kunna prestera max. Därför bör vi hålla isär begreppen och vad man vill uppnå
1977 • Morgongåva
22 juni 2011 kl 17:03
Gilla
Malin:

Jag tror personligen det är just det som kan skilja t.ex. LCHF mot andra dieter, just att man de facto känner sig mycket mindre hungrig. Hunger/aptit är en väldigt stark känsla som i mångt och mycket "kör över" våra medvetna val om de får gå för långt. Därför tror jag man ska hitta en mathållning (oavsett vilken, bara den passar en själv) som man känner jobbar MED sitt undermedvetna och inte MOT det.

Om jag går till mig själv exempelvis så hade jag vid den här tiden för några månader sen varit så hungrig så jag skakade i hela kroppen då jag åt lunch vid 11.30 och inte ätit något sedan dess. (Faktum är att de ordentliga hungerskänslorna skulle börja sätta in runt 14.00-tiden)
Idag när jag äter betydligt mindre kolhydrater skulle det inte bekomma mig speciellt om det ens blev någon middag ikväll, jag skulle klara mig fint ändå.
Det är liksom så stor skillnad i hungerskänslor att det nästan är larvigt åt det. Dessutom är min övriga livsföring i stort sett exakt detsamma, och dessutom var det inte ett sånt medvetet val utan jag bestämde mig för att testa lite smått, så jag var inte speciellt fokuserad på att jag skulle börja med någon "diet" att prata om.
Raimond Haugom Strömvall
2001 • Billit
29 juni 2011 kl 14:49 Redigerad 29 juni 2011 kl 14:49
Gilla
.
1968 • Kapp
29 juni 2011 kl 14:50
Gilla
Pär M
1969 • Umeå
23 augusti 2011 kl 21:09
Gilla
Micke Larsson
1971 • Norge
23 augusti 2011 kl 21:36
Gilla
Äsch Pär, lite diabetes ska väl en fettdoktor tåla...

Det blir bara mer och mer Bagdad Bob över henne. Eller Black Knight: http://www.youtube.com/watch?v=zKhEw7nD9C4
jesper svensson
1967 • staffanstorp
24 augusti 2011 kl 07:39
Gilla
Ja om man tror på aftonbladetsrubriker....
Pär M
1969 • Umeå
24 augusti 2011 kl 07:56
Gilla
hon fick ju 13.2....
när grännsen är 12.2
(man gör ju det där på 40 års kollen tex)
1976 • Sollentuna
24 augusti 2011 kl 08:00
Gilla
Hon har inte diabetes...
http://www.kostdoktorn.se/har-annika-dahlqvist-diabetes

Och sluta genast läsa sånna skittidningar, för er egen skull. Farligt att bygga sin uppfattning om saker och ting på dom.
Micke Larsson
1971 • Norge
24 augusti 2011 kl 10:02
Gilla
Inte lika farligt som att bygga upp sitt liv kring LCHF-sekten va :-)? Det blir lite lustigt när LCHF:are ska diskutera och alla medier/källor/forskningsresultat som kommer från icke-LCHF-trogna viftas bort som lögn och påhitt medan alla rättrogna LCHF-källor anses vara odiskutabla fakta, och alla som hävdar något annat är otrogna hedningar som inte förstår sitt eget och världens bästa.

Mm, det här inlägget hade kunnat handla om militanta islamister. Den retoriska skillnaden mellan dessa grupper och LCHF-företrädare är ofta skrämmande liten.
Gustaf
1984 • Landskrona
24 augusti 2011 kl 12:04
Gilla
Micke: jag tar generellt inte diskussioner om kost eftersom LCHF:are som anti-LCHF:are är lika militanta i sin retorik och Godwins lag spelar in snabbare än nån annanstans (fast med fler referenser till militanta islamister än Hitler).

Men om du faktiskt läser på lite så ser du ganska snabbt att Dahlqvist inte har nånstans nära diabetes och att studier av möss (såna som den där Aftonbladet-forskaren refererar till) visar att om de går på högfettsdiet en längre tid så reagerar man just så som Dahlqvist gjorde på ett snabbt, högt kolhydratintag - för kroppen är inte beredd på det, inte för att hon har diabetes.

Att kalla Aftonbladet (och resterande sensationspress) och deras nyhetsrapportering för skit är mer än berättigat när det kommer till kost och diet - det hade du också sett om du faktiskt läst mer än bara just dem. Inte för deras rapportering av LCHF utan för deras metoder: att köpa in forskare som tolkar rapporter så att deras nyhetsrapportering blir mer intressant och att slå fast sanningar baserade på observationsstudier som saknar relevans.

Jag är varken för- eller emot LCHF utan försöker vara objektiv. Det blir man, som Claes säger, inte om man läser sina "kostråd" i Aftonbladet.
Trallala
1964 • fd
24 augusti 2011 kl 13:11 Redigerad 24 augusti 2011 kl 13:09
Gilla
Problemet med att bara skaka av sig Dahlqvist negativa glukostolerans som obetydlig är att hennes kropp är i ett tillstånd som inte är normalt för människan på lång sikt. Visst, hon har inte diabetes enligt dagens kriterier då diabetes handlar om förhöjt blodsocker under dagen, där ligger Dahlqvist väldigt bra.

Men när man tittar på alla riskmarkörer så är det riskmarkörer som är framtagna på människor som äter en blandkost. Så även om hennes värden där verkar normala så är det ingen som vet om det kan finnas andra markörer som vi inte känner till eller som bara inte är uppmätta som är försämrade.

Även eskimåerna på sin ursprungliga diet, som LCHF så gärna håller fram som en grupp som levt hela liver på LCHF trots att kosten inte alls är som LCHF, verkar ha haft bra glukostolerans trots sin nästan kolhdyratfria diet. http://www.jbc.org/content/80/2/461.full.pdf http://jama.ama-assn.org/content/199/13/961.abstract http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13451176
Niklas Björkman
1981 • Mölndal
24 augusti 2011 kl 13:25
Gilla
Hur kan du vara så säker på att det inte är ett normalt tillstånd för hennes kropp?
Trallala
1964 • fd
24 augusti 2011 kl 13:32
Gilla
En kost med väldigt lite kolhydrater och även ganska lite protein är ingen kost som någon människogrupp någonsin har ätit under lång tid. Därav är det inget normaltillstånd och därför vet ingen vad som sker på längre sikt.
Niklas Björkman
1981 • Mölndal
24 augusti 2011 kl 14:16
Gilla
Har människan förändrats så mycket genetiskt den senaste tiden då? Men om ingen vet vad som sker, hur kan man då säga att det inte är nprmalt för kroppen?
Micke Larsson
1971 • Norge
24 augusti 2011 kl 15:20
Gilla
Gustaf, jag försöker läsa ditt inlägg seriöst, men min fördomsmätare slår i botten i varje mening. Du vet absolut ingenting om huruvida jag läser alla kostråd genom Aftonbladet och det blir inte en sanning för att du skriver det flera gånger.

Det jag reagerade på och skrev var att man inte kan döma ut det som står i AB som ensidigt samtidigt som man refererar till pro-LCHF-sajter som obestridliga fakta. Om du tycker att det gör mig till Hitler bjuder jag på det, fast då föreslår jag (i all välmening) att du läser på lite om nazismen.

För övrigt kan inte Annika Dahlqvist ha diabetes eftersom hon redan tidigare slagit fast att människor som äter LCHF inte blir sjuka. Ja, jag vet, hon blev felciterad. De gånger hon säger saker som är in i bomben genomkorkade är det alltid felcitat skapade av illvilliga människor i "kolhydratsmaffian".
Gustaf
1984 • Landskrona
24 augusti 2011 kl 16:31
Gilla
Micke: jag föreslår (i all välmening, givetvis) att du läser på lite om Godwins lag istället, som alltså är det jag refererar till, inte att du är Hitler.

Jag vet ingenting om hur du läser dina kostråd, det jag vet är att du tog till referenser till militanta islamister mot någon som bara sa att det inte var bra att skapa sig en världsbild genom Aftonbladet. Om man läser vad Eenfeldt skriver i inlägget om Dahlqvist på Kostdoktorn får man en sansad, vetenskaplig genomgång. Om huruvida den är rätt eller inte är ju upp till varje individ att tolka för sig själv men den är betydligt bättre än vad Aftonbladet försökte sig på, därför är den värd att länka till. Kommentarerna, särskilt av Jacob Guidol (inte direkt LCHF-förespråkare) är också mycket läsvärda. Det kanske är värt att läsa innan man kallar nån för militant islamist, är vad jag menar.

Dahlqvist blev väl för övrigt inte alls felciterad, det var precis det hon sa. Bra försök att elda på debatten men det funkar inte riktigt så på mig, jag tillhör inte LCHF-maffian - inte heller kolhydratsmaffian. ;)
Gabriella Göthberg
1974 • Stockholm
24 augusti 2011 kl 16:48
Gilla
Hjälp, liket lever! Efter mer än två månaders gravlik tystnad hade man ju nästan trott att tråden gått hädan på riktigt, men icke.
< < < 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.