Löpning • Övrigt • 32 inlägg • 5174 visningar •

Klocka eller telefon

Morgan Persson
1964 • ANGERED
#1
•
6 november 2011 - 14:55
Gilla
Har sätt bland inläggen här att det varierar hur tillförlitliga olika mätinstrument för sträckan är.
Mätte idag med min Garmin forerunner 305 och fick sträckan 15,6km.
Mätte samma sträcka, samma tidpunkt med min iphone och löparappen till 15,1km.
Alltså 500m skillnad, väldigt mycket tycker jag.
Finns det bättre sätt att mäta upp och hur vet man vilket som är tillförlitligast.
Kan tillägga att där jag sprang var det väldigt backigt.
< < < 1 2 > > >
Micke
1981 • Göteborg
#2
•
6 november 2011 kl 14:56
Gilla
305 utan tvekan
Jonas Wincent
1970 • Sala
#3
•
6 november 2011 kl 15:12
Gilla
Jag tror också 305an. Den är ju trots allt enbart konstruerad för det. Det kan skilja lite mellan två klockor men mellan telefoner verkar det skilja hur mycket som helst.
Ulf Mårtensson
1958 • Borås
#4
•
6 november 2011 kl 16:45
Gilla
iPhone 3Gs eller iPhone 4? Fyran har betydligt bättre GPS...
Micke
1981 • Göteborg
#5
•
6 november 2011 kl 17:04
Gilla
Som inflik så är det satellit GPS det är därför 305 med andra ( Garmin) http://smartson.se/test/gps/garmin-forerunner-305-total-kontroll.htm
Morgan Persson
1964 • ANGERED
#6
•
6 november 2011 kl 22:29
Gilla
Iphone 4 är det jag har.
Tyckte bara det var väldigt mycket med en halv km fel vid löpning 1,5 mil
Magnus Bodin
1967 • Lund
#7
•
6 november 2011 kl 22:41
Gilla
Det är 3.33% fel. Inte särskilt farligt.
http://beta.marathon.se/utrustning/guider/samma-runda-olika-str%C3%A4ckor-p%C3%A5-gpsen

Roland Söderström
1962 • Onsala
#8
•
6 november 2011 kl 22:54
Gilla
Garmin 305/410xt ar ju annars en kand gladjematare,
dvs man springer alltid langre an verkligheten enligt klockan.
Med foljden att tempot ar hogre an verkligeheten enligt klockan.
David Roth
1973 • Vellinge
#9
•
9 november 2011 kl 05:55
Gilla
Hm "Garmin 305/410xt ar ju annars en kand gladjematare" säger du Roland. Har du någon statestik eller länk på info omkring detta ? (förrutom Magnus länk då) Har själv inte märkt några större avikelser från verkligheten då jag har en 205,a men jag är sugen på att byta upp mig. bor iofs i öppna skåne :)
Per Ohlsson
1973 • Mantorp
#10
•
9 november 2011 kl 06:09
Gilla
Joggs karta är också tillförlitlig, mät och spring.
Kajsa B
1987 • Göteborg
#11
•
9 november 2011 kl 07:44
Gilla
är också tveksam till hurdan glädjemätare det är Roland. Brukar få väldigt nära bansträckan på lopp tex, det lilla det diffar kan förklaras av att jag inte springer kortaste väg, får sicksacka ibland osv.
något som känns optimistiskt är dock när sträckan läggs in på en karta på funbeat,. då blir det nästan alltid en längre sträcka enligt kartan...
Linus Gustafsson
1972 • Söderhamn
#12
•
9 november 2011 kl 08:05
Gilla
Min 410 mäter oftast något kortare. Tex Lidingöloppet mätte 29,65 trots att jag slog på klockan innan jag passerade startlinjen, stod längst bak.
Mikael Vikberg
1972 • Flen
#13
•
9 november 2011 kl 08:23
Gilla
En GPS är aldrig exakt, använd karta och mät upp, stämmer väldigt bra.
Mats Collin
1968 • Haninge
#14
•
9 november 2011 kl 08:24
Gilla
Har numera en FR305, den känns nogrannare i mätningen än min Iphone4 ja körde förr.
Telefonen hade en förmåga att drifta ut i skogen eller långt vid sidan av vägen emellanåt vilket min FR305 inte har gjort hittils i alla fall.
Sen det största anledning till att ja börja med klocka istället var att det börja ösregna när ja sprang med telefon... å det gillade den inte, den höll men det kunde blivit en dyr löptur. :-)
Linus Gustafsson
1972 • Söderhamn
#15
•
9 november 2011 kl 08:51
Gilla
Jag bytte också från telefon till Garmin, tycker Garmin är bättre på att beräkna sträcka, det är inte mycket som skiljer men telefonen kunde ibland dra iväg ordentligt precis som Mats säger, det har inte hänt med min klocka än heller.
Sven Gustafson
1966 • Lund
#16
•
9 november 2011 kl 09:06
Gilla
Om det bara hade varit så lätt så att det endast handlade om GPS:en.
Använder telefonen med SportsTracker och får en sträcka. Om jag sedan laddar upp GPX-filen till Jogg så blir sträckan alltid kortare men om jag laddar upp den till Garmin så blir den längre. Om jag öppnar filen i MapSource, Garmins kartprogram, så stämmer sträckan med Sportstracker. Det handlar således inte bara om vilken GPS man använder utan även hur man tolkar sparad data.
Mats Rönnudd
1957 • Eskilstuna
#17
•
9 november 2011 kl 09:15
Gilla
SportsTracker i telefonen tar (i mitt fall) några sekunder att hitta en satellit med, medans min 305:a tar ca 5 minuter. Detta gör att jag ofta tar till telefonen istf min Garmin, eftersom man inte vill vänta med att starta mätningen när man redan hunnit 1 km.
Fredrik Olsson
1979 • Bonnarp
#18
•
9 november 2011 kl 09:23
Gilla
Håller mig till att starta klockan när jag sticker iväg, ha koll på vart jag springer och sen stoppa klockan när jag kommer hem/imål.
Sen in på jogg, mät sträckan om det är en ny runda och sen notera
det hela.
Massa gps, topografi, tempo, puls, löpfrekvens och förbränning och gud vet vad som folk får för sig att mäta under jogg/löpningen är för mig helt overkill. :)
Mats Collin
1968 • Haninge
#19
•
9 november 2011 kl 09:32
Gilla
Mats, håller med om att den tar tid på sig ibland när det gäller att hitta satelliter...
Jag brukar göra som så att ja slår igång den å lägger den i nått fönster med fri sikt mot himlen å sen byter om, då är det i 9 fall av 10 klar att använda när man ska ut :-)
Jens Jonsson
1985 • Edsbyn
#20
•
9 november 2011 kl 09:51
Gilla
Är 310 an snabbare att hitta sateliter än 305 ? Jag springer med en Iphone idag och den kan verkligen inte mäta, se ut som att jag löpt allt i skogen 100m från vägen osv. Jag undrar också hur tillfrlitligt tempo den visar när distansen är fel?
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.