17 augusti 2008 kl 10:27
Redigerad 17 augusti 2008 kl 10:28
Det finns många dopingmetoder man kan ta till utan att kunna upptäckas i dagens kontroller...
Sen att man förväntar sig att någon som är överlägsen i någon gren är dopad beror ju inte bara på att man har blivit van med att det förekommer doping lite här och där, utan att just människokroppen reagerar ändå ganska lika på liknande sorts träning (om man har vissa förutsättningar vill säga). Se bara på andra grenar där det kan skilja otroligt lite... t.ex. Höjdhopp, väldigt sällan som någon är överlägsen där... och ingen klarar oftast över 2.40... d.v.s. alla i toppen har nästan samma kapacitet och allt beror på just den dagen, snarare än hur bra de egentligen är.
Det jag menar att de som är t.ex. i 100 m finalen tränar allihopa väldigt hårt, vissa kanske hårdare än t.ex. Usain Bolt och även med liknande träningsprogram, och ändå är han mycket snabbare.
Så med den "blandning" som det finns runt i världen av löpare med "rätt" förutsättningar DNA-mässigt så bör det vara väldigt låg sannolikhet att det just skulle vara en enda som "sticker ut" så pass mycket.
Fast visserligen blir ju inte alla som har rätt förutsättningar löpare.
Men utstickande resultat av detta slag ger ändå en liten dopingvarning.
Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet.