Löpning Kläder, Skor & Prylar 21 inlägg 8671 visningar

kommer det några nya gpsklockor 2015?

PB
1987 • Stockholm
#1
1 januari 2015 - 12:23
Gilla
Jag behöver skaffa ny gpsklocka och funderar på en garmin 620. Någon som kan rekommendera något annat? eller vet om det finns något annat som är på väg att släppas (som verkar lovande)?
< < < 1 2 > > >
Leonard Sandin
1970 • Farsta
#2
1 januari 2015 kl 12:54
Gilla
Som så många gånger tidigare: kolla DC Rainmakers rekommendationer
Pär M
1969 • Umeå
#3
1 januari 2015 kl 13:07
Gilla
dc rainmaker och vad din plånbok/konto klarar då är du rätt ute :-)

sen är det ju lite "vilket" märke man håller varmt i sitt hjärta !!!(inte att för glömma)
1976 • Göteborg
#4
1 januari 2015 kl 13:55
1 Gilla
Börjar bli lite trött på gps(mäta distanser) och tänkter satsa konditionsträningen på kortare intervaller med högre tempo. Ex 5x20sec intervaller nära max, för att utveckla och hålla konditionen. Då blir det mer intressant att satsa på en aktivitetsklocka/fitnesstracker som mäter kalorier, steg, plus, gps, påminner om du inte rör dig.

Väntar bara på att en sådan bra kommer på marknaden 2015. Rykten om en Altra/iFit klocka som kommer med ny teknologi som även mäter fotinsättnin och löpteknik. Sen vore det ju kul med sockervärden, inflammationsvärden etc men det lär inte bli iår:)
1967 • Rydebäck
#5
1 januari 2015 kl 16:23
Gilla
Det verkar som om FR 220 är ett bättre val än FR 620 - många får problem med 620 - kolla runt lite på https://forums.garmin.com/forumdisplay.php?428-Forerunner-620 innan du slår till.
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#6
2 januari 2015 kl 12:54
Gilla
Jag tycker att 620 är ett bättre än val än 220, till skillnad från Magnus i inlägg #5 :-)

Detta baserat på vad JAG använder min klocka till (funktioner och så vidare) där 220 är en mer begränsad klocka.

DET är din första fråga du bör ställa dig;

- vad vill du få ut och kunna göra med din klocka?! Är det bara distans, tid och fart.... Ja då har du miljoner att välja på. Medans det sedan finns många och olika möjligheter i klockorna. Allt efter tycke och smak.

Att det skulle vara MER problem med 620 än någon annan modell, stämmer inte. Att 620 och dess "problem" märktes är att det var en stor nyhet när den kom och förväntningarna höga. När det sedan visade sig finnas de traditionella småbuggarna så lät det höras från folk på diverse forum.
Nästan alla modeller, nu talar vi Garmin, har någon form av barnsjukdomar, som sedan via programvaru-uppdateringar rättas till och försvinner.
Jag har löpt med i stort sett alla modeller från Garmin de senaste 8 åren och det har varit väldigt få saker som strulat. Visst har det hänt, men som sagt, på det stora hela - väldigt lite.

Lycka till i ditt val!!
PB
1987 • Stockholm
#7
2 januari 2015 kl 16:01
Gilla
För mig är de extra funktioner som finns i 620 definitivt något jag är intresserad av men givetvis inte om klockan har en massa irriterande buggar. Jag misstänkte att det här med buggarna var något överdriver just med tanke på att klockan ändå är så pass hyllad som den är bland förståsigpåare (såsom t.ex. rainmaker).jag ställde egentligen mest frågan för att se om det är något som är på gång på området. T.ex. om Suunto eller Garmin har nya modeller på gång.

Jag vet att det inledningsvis var mycket dålig precision på 620:s och 220:s gps funktion, hur är det med den idag?
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#8
2 januari 2015 kl 18:14
Gilla
Det där med precision och GP S har diskuterats här på forumet genom åren.
Visst den är inte 100%-ig men ändå bra. En viss felmarginal finns hos alla märken och modeller men det går att leva med.
Jag hade en standardrunda som jag sprang ofta förr. Den är 5.52 km. GPS kunde variera mellan 5.50-5.55 km vilket jag, i min värld, tycker är helt okej.

Faktorer som satellit-täckning, hur jag själv vinglar m.m spelar oxå in.

När det gäller nya klockor så är väl annars 920XT från Garmin det senaste. Initialt riktad mot triathlon, men nog så duglig som löpklocka!!
PB
1987 • Stockholm
#9
2 januari 2015 kl 23:09
Gilla
jo jag såg den men den känns onödigt stor i förhållande till mina behov (endast intresserad av löpning).

Det jag läste någonstans hade egentligen inte så mycket med gpsklockors träffsäkerhet i allmänhet att göra som 220 och 620 träffsäkerhet i synnerhet. Dvs det artikelförfattaren ansåg var att 220 och 620 var synnerhligen dåliga.
1954 • Falun
#10
3 januari 2015 kl 10:19
Gilla
Road Running – Best in Class: Garmin FR620
enligt DCRainmaker. Då kan man dra slutsatsen att det inte är några direkta problem med varse sig GPS eller annat. Och min erfarenhet av 620;an hos andra löpare är bara positiv. Att jag sedan själv springer med Polar V800 och anser att det är min hitintills bästa klocka är en annan sak.
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#11
3 januari 2015 kl 12:09
1 Gilla
@ PB; precis som Leif skriver så är det inte några mer/större eller direkta problem med vare sig 220 eller 620.

I fallet med GPS-klockor är det idag nästan två "läger" där vi har Garmin-anhängarna på ena sidan. Dit får jag väl räkna mig själv (fast ytterst objektiv ändå), även om jag sprungit med Polar oxå och varit mycket nöjd då.
Sedan har vi Suunto där det finns, vad jag förstår, större möjligheter att via appar?! designa sitt läge på klockan och utseende och funktion. Bra så.
Polar-anhängarna får här ursäkta :-), då det förvissor på alla sätt är ett kompetent märke av framförallt puls-/sportklockor, men på GPS-scenen har Polar inte varit lika framträdande som just Garmin och Suunto de senaste 5 åren. Kommer säkert, men inte än.

Inte sällan när det är en ny modell på gång, oavsett märke så kommer det gärna många och långa inlägg och länkar till det som DÅ anses vara dåligt och problem med dessa nya modeller. Tendensen är att det är lättare att klanka ner på och tycka illa om dessa nya modeller. Gärna jämfört med sin egen som givetvis fungerar bättre.

Det jag tror är viktigt är att vara lite källkritisk till just dessa gnäll-trådar och forum. Som jag tidigare nämnt så är det ofta mycket "skrik" när en modell är ny och innan den "satt sig" genom diverse uppdateringar. Sedan blir det tyst och allt fungerar.

Att 220 eller 620 skulle vara sämre än andra GPS.er i mätningen har nog mer att göra med användaren som kanske i sin iver över att komma ut och löpa inte sett till att det är fullgod täckning av satelliter. Dessutom så vill man ju gärna att sin nya teknik ska vara fulländad från start. När man då upplever ett missnöje och sedan väljer att skriva av sig och dela med sig, så har vi lätt en, ibland, missvisande "sanning" där det verkar som att vissa modeller är riktigt dåliga!!

Dc rainmaker är som, vi flesta säkert redan vet och läser, en bra måttstock på vad och hur klockorna fungerar!! :-)

Henrik Ortman
1974 • Salbohed
#12
3 januari 2015 kl 17:23
Gilla
Garmin Forerunner 920xt är riktigt intressant.
Ganska lik 620 men har lite fler funktioner för sammankoppling med mobiler mm. Nu under 2015 kommer det även ges möjlighet att lägga in appar i klockan (garmin IQ).
1970 • Frösön
#13
4 januari 2015 kl 11:57
Gilla
Har en 910XT nu, men tycker att den (tekniskt) känns väldigt "gammal", så jag beställde en 920XT härom dagen. Väldigt trevligt att kunna synka/ladda upp trådlöst mot mobilen.
Acke5
1959 • Göteborg
#14
4 januari 2015 kl 14:28
1 Gilla
@ #11
"Polar-anhängarna får här ursäkta :-), då det förvissor på alla sätt är ett kompetent märke av framförallt puls-/sportklockor, men på GPS-scenen har Polar inte varit lika framträdande som just Garmin och Suunto de senaste 5 åren. "

Menar du då, att de inte har haft GPS integrerat i klockorna?

Själv har jag sprungit med både G1 och G5 och har aldrig haft de problemen som Garminägare diskuterar - varken med puls eller GPS. G5 är både snabb och med en fantastisk precision. Jag ser på kartan efteråt vilken sida av gatan jag har sprungit på ;)

Antar att 800- och 400-klockorna har goda möjligheter att placera märket hos allmänheten igen.
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#15
4 januari 2015 kl 22:50
Gilla
@ #14;

Precis så menade jag. Polar är bra och på väg åt rätt håll, men låg lite efter. Dom är inte ikapp än men gapet minskar.

Att inte ha GPS integrerat som G1 och G5 betydde ju att det som användare var tvunget att ha med sig ytterligare en sak. Bra eller inte....!? Säkert väldigt personligt vad man tycker om detta. Jag tror dock att flertalet föredrar en Polar med integrerad GPS än en modell med extern GPS-puck.

Sedan tror jag säkert att funktionaliteten var hur bra som helst med både G1 och G5. Jag har alltid gillat Polar och dess kvalitet när jag kört med detta märke.

Däremot så levererade både Garmin och Suunto smidigare lösning (integrerad GPS) tidigare till betydligt mer humana priser än Polar. DÄR har Polar säkert tappat både marknad och användare.

Vidare så är jag också övertygad om att det finns användare av Garmin som är nöjda med både puls och distansmätning. Att det "låter" om Garmin är väl för att det finns en stor andel som använder Garmin. Kanske till och med störst andel?!

Leonard Sandin
1970 • Farsta
#16
5 januari 2015 kl 18:22
Gilla
....och plötsligt kom det nya gps klockor. Har själv tyckt att nya 920XT sett mer än väl plastig ut, så det här är mer i min smak (sedan vet man ju inte vad priset kan tänkas hamna på)...

Nya Garmin Fenix 3 http://www.dcrainmaker.com/2015/01/garmin-fenix3-firstlook.html

Nya Garmin Epix http://www.dcrainmaker.com/2015/01/garmin-epix-mapping-multisport.html
1956 • PARTILLE
#17
6 januari 2015 kl 13:49
Gilla
Fick ett mail från Henrikssons cykel att Garmin kommer med Fenix 3. Jag satt och valde mellan en Fenix 2 och en 920. Det som talar för dessa 2 modeller är den långa drifttiden med GPS som jag är ute efter under ultralopp. Måste kolla upp vad Fenix 3 har för skojsigheter...
1956 • PARTILLE
#18
6 januari 2015 kl 13:59
2 Gilla
En snabbkoll av spec:en ger mig vid handen att Fenix 3 inte är speciellt märkvärdigare än Fenix 2. Man har lagt till kontroller för telefon och musikspelare och sådant där bjäfs... Skall gå över och se vad DC Rainmaker säger....
1989 • Göteborg
#19
13 januari 2015 kl 13:03
Gilla
Vad tror ni om en Garmin 920XT ?
1989 • Göteborg
#20
13 januari 2015 kl 13:13
Gilla
Gällande Garmin 920XT.

Det står att den ska klara 24h träningsläge och 4 månders klockanvändning.

Det hade varit kul att veta hur länge den klarar sig när man använder:
Barometern, sms-aviseringar,
Stegräknare, Automatiskt mål, Rörelsestapel, Sömnövervakning
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.