Löpning Kläder, Skor & Prylar 37 inlägg 9098 visningar

Dags att köpa ny GPS-klocka. Tips?

1971 • Ystad
#1
10 maj 2012 - 20:51 (Redigerad 10 maj 2012 - 20:51)
Gilla 
Hej.

Det börjar bli dags för mig att köpa mig en ny GPS-klocka. Har i ett år haft en Nike Sportwatch som jag inte är så nöjd med. Förutom alla fel på hård- och mjukvara så är den för enkel funktionsmässigt också och jag vill ha fler funktioner. Det viktigaste:

- Avancerade intervallfunktioner (Nike har bara enkel intervallfunktion).

- Virtuell träningspartner (eller motsvarande funktion).

- 3-4 datafält (Nike har bara två).

- Vibratorsignal (Nike har bara ljud).

- Gradvisning (alltså lutning på backen man springer på).

- En fungerande mjukvara (till skillnad från Nike Connect och Nike Running som verkligen suger).

- Filformat som går att exportera till Jogg.

Förmodar attt Garmin FR 310/610/910 har allt detta och att 310 är den som ger mest "bang for the buck"?

Hur är det med andra märken då? Är Garmin helt ensamma på marknaden? Har sett att Timex har några "Ironman"-modeller.
http://www.wiggle.co.uk/timex-ironman-run-trainer-gps-with-24ghz-hr-strap/#more
http://www.wiggle.co.uk/timex-ironman-global-trainer-with-gps/

Framför allt den senare "Global trainer" verkar ju späckad med funktioner. Någon som testat?
< < < 1 2 > > >
1981 • Stenungsund
#2
10 maj 2012 - 21:07
Gilla 
Jag skulle satsa på en Garmin med inbyggd GPS så du ser hur långt du sprungit och kilometertid och med bra menyer. Sedan är det enkelt att lägga in pass på jogg med Garmin. Har själv en Garmin 305 som jag skulle rekommenderat dig att köpa för ett halvår sedan då man fick riktigt mkt klocka för pengarna. Köpte min för ca 1000 kr för ett halvår sedan. Nu har de tyvärr slutat sälja denna klockan. Den som ligger närmast skulle jag gissa är Garmin 310 som kostar ca 2400 kr idag har tyvärr läst lite negativa omdömmen på prisjakt om att glaset har spruckit för endel och att Garmin ej ersatt detta. Själv Köpte jag precis en Garmin 210 i födelsedagsprecent till min pappa, som nog inte är riktigt lika avancerad som 310 men enklare att ha att göra med, inte lika mkt inställningar att lära sig.
1981 • Stenungsund
#3
10 maj 2012 - 21:09
Gilla 
Att tänka på med Polars löparklockor är att gps:n ej är inbyggd i klockan utan att man måste ha en adepter som man sätter på skorna eller byxorna vilket jag tycker verkar bökigt.
Johan Nystrom
1974 • Mariehamn, Åland
#4
10 maj 2012 - 23:42
Gilla 
Köp Garmin Forerunner 610 - den är smidig och snygg och har allt man behöver....
1980 • Åby
#5
10 maj 2012 - 23:50
Gilla 
310XT låter som ett bra val för det du vill kunna göra, går att hitta begagnade på blocket så sparar du ett par hundringar gentemot en ny också.
Garminklockorna är bra och kompetenta även om jag själv bytte min 310 mot en Suunto Ambit, men då funkar t.ex inte import till jogg.se i dagsläget.

Polar har precis släppt en klocka med inbyggd GPS, likaså Timex, men de har jag själv ingen erfarenhet av, Polar gör generellt sett väldigt bra grejer och Timex har väl en speciell plats med sin Ironmanserie.
Nicklas Månspers
1974 • Krylbo
#6
11 maj 2012 - 06:17
Gilla 
Idag finns det ingen GPS klocka som ger mer för pengarna än vad en 310XT gör. "Best value for money"
Den är lika avancerad som sina efterföljare men till ett betydligt lägre pris och är "inkörd" dvs den har funnits ett tag, En mycket bra klocka.

Dock ger den inte lutning i realtid, som du efterfrågar. Det undrar jag om någon gör. Den nyare 910XT har en inbyggd barometrisk höjdmätare, som hittills inte fungerat optimalt, men om den kan ge lutning på befintlig backe är jag mer osäker på........

Lycka till i ditt val!!
Roland Söderström
1962 • Onsala
#7
11 maj 2012 - 06:35
Gilla 
kopte en 910XT igar och ar valdigt nojd med den.
Har haft alla sorters Garmin 305, 310XT.
Dom har blivit battre och battre.

Tappade bort min 310XT (lag kvar pa biltaket nar jag akte ivag), men jag hade massor med mjukvaru buggar i den och konstiga problem.
Va inte speciellt nojd med den.

Sa jag kopte en 910XT, den har jag bara haft ett par pass men den verkar robustare och enkla saker som Pairing funkade klockrent, vilket det inte gjorde med 310xt
910XT har backlutning i realtid och det verkar fungera.
Den hittar Sateliter fortare an 310xt inne i CBD Melbourne med hoga skyskrapor omkring. 305 var hopplos pa den punkten.
Min 310xt funka bara sadar med min MAC och ANT+ stickan. men 910XT funka klockrent forsta gangen.
Dessutom ar 910XT slimmare vilker ar bra.
Eftersom jag ar gammal har jag problem med synen och att lasa och FR serien ar det enda jag kan ha da displayen ar stor sa jag ser den.
Jag var gammal trogen Polar anvandare tills jag inte kunde se displayen langre.
910xt har axa en perfekt funktion med lyse pa displayen dar du kan saga "always on" sa displayen lyser upp direkt nar du startar passet och lyser hela tiden, perfekt nu nar vintern och morkret kommer pa denna sida jorden.
David Simonsbacka
1978 • Uppsala
#8
11 maj 2012 - 07:46
Gilla 
@Mattias, vilken Polar har inbyggd GPS? Skulle själv mycket hellre köra Polar än Garmin pga bättre garantier och support, men man vill ju helst inte behöva ha en extra dongel på armen för gpsn...
1980 • Åby
#9
11 maj 2012 - 08:54
Gilla 
RCX5 tror jag den heter, men lita inte på mig, fråga Internet :)
David Simonsbacka
1978 • Uppsala
#10
11 maj 2012 - 08:59
Gilla 
Har googlat som en tokig... ;) RCX3 & 5 är väl dom som verkar bäst just nu, men ingen av dom har inbyggd GPS. Funderar på en RCX3a iaf, ska läsa på lite mer först bara så man inte missar nått viktigt...
1980 • Åby
#11
11 maj 2012 - 15:18
Gilla 
ja, rcx5 behövde ju också pod ja, men vartusan läste jag nånstans om en polarklocka med inbyggd gps då? vet att det är nåt på gång iaf.
Annelie
1971 • Skövde
#12
11 maj 2012 - 15:20
Gilla 
Röstar på Garmin 610. Då har du en snygg klocka som funkar till vardags också. Jag har en själv... ;-)
1971 • Ystad
#13
11 maj 2012 - 16:33
Gilla 
Tack för alla svar!

Ja det var ju inte enkelt detta. Först var det väl främst en match mellan 310 och 610 då 910 kanske är väl dyr i förhållande till de extra funktionerna. Det där med visning av backlutning i realtid som 910 har verkar dock fiffigt ;) Sen så har jag läst att både 310 och 610 lider av lättspruckna skärmar samtidigt som Garmin inte gärna vill veta av problematiken. Hur är 910 på den punkten?

Timex har jag lagt åt sidan. De verkar ha massor av buggar och sakna en del funktioner jämfört med Garmin. Har inte heller hittat Polar med inbyggd GPS utan bara med separata enheter.

@Roland:
Riktigt surt att bli av med en klocka på det sättet! Men då fick du visserligen en anledning att köpa nytt och det är ju alltid kul ;)

1981 • Stenungsund
#14
11 maj 2012 - 16:43
Gilla 
Köper du 910:an lär du ju aldrig ångra dig iallafall, då har du ju det värsta;-) och du slipper få negativa efterköpskännslor.
1966 • Grums
#15
11 maj 2012 - 16:51
Gilla 
Inte riktigt nöjd med 910 än.
Momentan hastigheten visar alldeles för långsamt på min nästan jämt vilket gör det svårt att hitta rätt fart.
Annars är 910 perfekt
1981 • Luleå
#16
11 maj 2012 - 19:48
Gilla 
Polar har ingen klocka med inbyggd gps men de nya klockorna har grymmt mycket smidigare gpser som man lätt kan stoppa i ex fickan. Rcx3 är en klocka man får grymmt mycket för pengarna vad det verkar.
Nicklas Månspers
1974 • Krylbo
#17
11 maj 2012 - 20:12
Gilla 
Det går ju alltid att plöja igenom denna sida, troligtvis den mest detaljerade och djuplodande sida runt GPS för löpning :-)
http://www.dcrainmaker.com/p/product-reviews.html

Roland Söderström
1962 • Onsala
#18
12 maj 2012 - 04:13
Gilla 
Vincent: jag la ner det for lange sedan, nu tittar jag bara pa "lap Pace".
Funkar perfekt och aven kanon pa intervalltraning.
men inte pa korta typ 100m, 200m funkar bra.

dcrainmaker gjorde att jag la till $100 och kopte en 910XT istallet for en ny 310XT.
1966 • Grums
#19
12 maj 2012 - 06:31
Gilla 
305 fungerade ju riktigt bra med momentan fart för det mesta och hade förväntat mig att 910 skulle vara minst lika bra men 910 är ju inte i närheten av 305 av nån anledning.
Dessutom saknar jag den lilla pulsvisningen uppe i hörnet på displayen som finns på 305 som inte finns på 910.
Roland Söderström
1962 • Onsala
#20
12 maj 2012 - 06:51
Gilla 
Har inte kort med det pa flera ar, sa det far jag testa och se vad det blir med min.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.