Använder ni 2D eller 3D-sträcka?

Jag upptäckte att min Garmin-klocka (en Instinct 1) har möjligheten att slå på "3D-sträcka", samt "3D-fart". Såg även att jag kunde få ut både 2D samt 3D-sträcka vid konvertering av gpx-filer med ett program jag använder.

Om jag förstått det rätt inkluderar den då höjdskillnader i den totala sträckan.

Spontant känns det ju som att det borde ge en korrektare faktisk sträcka, men jag undrar samtidigt varför detta inte verkar vara grundinställning/default.

Därför är min fråga om någon har mer erfarenhet av detta, och om ni brukar använda denna funktion?

Mathias Johansson

1967 • Torslanda

1 januari 2026 kl 14:08

Har sett test med detta och slutsatsen verkar vara att det spelar ingen roll om du inte springer en extremt backig bana med nästan lodräta backar. Problemet är ju att klockan då gör egna beräkninga runder rutten och de är inte alltid helt korrekta så möjligen att man introducerar ännu ett felmoment. Springer ju nästan bara trail själv och jag tycker nog att det funkar bäts utan detta. Kan vara kul att kolla på dtan efteråt däremot men inte under själva löpningen.

Svar på inlägg #2

Samuel

1983 • Bandhagen

2 januari 2026 kl 14:13

Ja, det låter nog klokt ändå!

Måste erkänna att jag märkt att höjdmätningen i klockan verkar lämna en del övrigt att önska, så visst blir det ju större risk för märkliga felberäkningar av sträckan då.

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.

annons