Löpning • Tävlingar & Motionslopp / Midnattsloppet Gbg • 30 inlägg • 4564 visningar •

Var banan mer än 10 km?

Sami Aaraj
1972 • Västra Frölunda (Önnered)
#1
•
22 augusti 2010 - 16:24
Gilla
Igår sprang jag och några vänner Midnattsloppet i Göteborg. 3 av oss hade Garmin 305. Alla GPS visade i målgång 10 200 meter.
Någon annan som fått liknande "fel", kan det vara så att GPS visar fel eller är det felmarginalen tro?
< < < 1 2 > > >
Christian Berg
1978 • Mölndal
#2
•
22 augusti 2010 kl 16:38
Gilla
Min Garmin 405 visade 10,33 km... Kan ju alltid hoppas att den var felmätt, med tanke på egot:) Men det är nog sannolikast att det är våra stackars klockor som inte hänger med.
Pierre B
1973 • Aplared
#3
•
22 augusti 2010 kl 16:41
Gilla
Mest troligt är väl att man inte springer efter det spår de har mätt upp utan att man tar en yttersväng och slite hit och dit för att ta sig fram...min visade 10,12
Lars Nilsson
1960 • Torslanda
#4
•
22 augusti 2010 kl 16:41
Gilla
Min Garmin 305 visade 10,17 km.
Vet inte om 0,17km ligger inom fel marginalen.
Låter lite väl mycket.
Tiden stämde inte riktigt heller. 2s mer på GPS än chippet visade.
Men den tiden ligger på den mänskliga faktorn.
När man startade och stoppade klockan.
Stämnde eran tid med GPS:en VF:are.
Stefano Lion
1969 • Malmö
#5
•
22 augusti 2010 kl 16:43
Gilla
Min 305 visade 10,32 km i mål ..
Kenneth Andersson
1972 • Västra Frölunda
#6
•
22 augusti 2010 kl 16:49
Gilla
Min kom upp i 10.7km men så verkade min telefon helt snurrig igår.
Erik "Tricky" Fries
1961 • Göteborg
Administratör
#7
•
22 augusti 2010 kl 16:58
Gilla
Finns massor av trådar i forumet som ställer samma fråga (fast för olika lopp), t ex den här: http://www.jogg.se/?sida=forum&subid=11494 . Och svaret är som vanligt "nej". Är banan kontrollmätt så är det rätt längd. Garanterat.

Stefan Manning
1956 • PARTILLE
#8
•
22 augusti 2010 kl 17:05
Gilla
Min Garmin 310 visade 10,27.
Att banan är kontrollmätt betyder att den inte understiger 10000 m. Banan mäts i dess kortaste sträckning. Där efter görs ett litet påslag för att kompensera felmarginalen i mätutrustningen. Att man sedan får dessa avvikelser beror på att man ytterst sällan springer den absolut kortaste vägen. Sickar-sackar mellan löpare etc. Jag brukar hamna mellan 10,15 - 10,40 km på kontrollmätta lopp. Dessutom så har ju GPS:en i sig också en felmarginal.
Stefan Manning
1956 • PARTILLE
#9
•
22 augusti 2010 kl 17:17
Gilla
Min Garmin 310 visade 10,27.
Att banan är kontrollmätt betyder att den inte understiger 10000 m. Banan mäts i dess kortaste sträckning. Där efter görs ett litet påslag för att kompensera felmarginalen i mätutrustningen. Att man sedan får dessa avvikelser beror på att man ytterst sällan springer den absolut kortaste vägen. Sickar-sackar mellan löpare etc. Jag brukar hamna mellan 10,15 - 10,40 km på kontrollmätta 10 km lopp.
Anna Malmquist
1965 • Borgholm
#10
•
22 augusti 2010 kl 17:38
Gilla
Min Garmin 205 visade 10,09. Tiden stämde så när som på en sekund.
Kajsa B
1987 • Göteborg
#11
•
22 augusti 2010 kl 18:15
Gilla
Min visade 10,095 meter och 2 sek mer än min sluttid. Tänker att det är som andra sa lite beroende på hur mycket man sicksackar, genar i svängar etc.
Joakim Söderberg
1971 • Lerum
#12
•
22 augusti 2010 kl 18:57
Gilla
Min 405 visade i 10.04 km. Vid 2,5 km pep det till precis innan mattorna.
Tor
1975 • Göteborg
#13
•
22 augusti 2010 kl 19:09
Gilla
Sami:
Kolla på vilka punkter din klocka registrerat. Du kommer garanterat se att du inte sprang den väg som klockan visar. Då blir det fel.
Sami Aaraj
1972 • Västra Frölunda (Önnered)
#14
•
22 augusti 2010 kl 19:57
Gilla
tack för tips! Finns också något i klockan under "enheter" och där väljerman takt men också "utjämning", där det finns "mest, mer, mindre, minst". Kan denna avrundare ge olika baserat på farten och avrundningen? Själv stod min klocka på "mer".

Sami
Henrik Kroon
1969 • Anderstorp
#15
•
22 augusti 2010 kl 19:58
Gilla
Min 305 visade 10:00km :)
Sami Aaraj
1972 • Västra Frölunda (Önnered)
#16
•
22 augusti 2010 kl 20:06
Gilla
Ja sträckan är säkert rätt, men om km tiden i snitt blir uppenbarligen lite fel när man räknar med ett visste tempo och klockan vid nåt läge kan få fnatt, tappa kontakt etc, så blir då möjligen km tiden i snitt något fel. Det handlar om sek. Jag är ny med GPS klocka och litade för mkt på den. Höll 4.29 tempo enligt klockan,men totaltiden blev 45.42. enligt m-loppets tidtagning,.

japp-. nästa gång lägger jag lite mer marginal i det hela, ingen fara på taket!
Petter Segerås
1983 • Örebro
#17
•
22 augusti 2010 kl 20:30 Redigerad 22 augusti 2010 kl 21:43
Gilla
Men allvarligt vänner, en gps är inte felfri. Den har en viss felmarginal, och bland höga hus blir den något högre, eftersom signalerna kan "studsa" lite, och alltså ge en felaktig position på ett antal meter. Om det händer några gånger blir självklart sträckan något längre. Sedan hänger den inte alltid med på skarpa svängar för den delen. Det händer mig ganska ofta när jag springer bland höga hus, att jag enligt kartan har sprungit på andra sidan gatan mot vad jag har gjort, ibland på fel sida kvarteret. Lita på sluttiden från tävlingen och sträckan som de sagt. En GPS mäter nog bara helt exakt om man springer absolut rakt fram på en öppen plats en molnfri dag, annars finns alltid störningsmoment för signalen.
Sven Andersson
1966 • Kista
#18
•
22 augusti 2010 kl 22:20
Gilla
Nåja. Man ska inte lite blint på arrangörer. Att banmätaren mätt rätt inom gällande regelverk är nog rätt säkert, men det är inte säkert att arrangören sedan drar banan rätt på löpdagen (av olika skäl), eller anger exakt den mätsträcka banmätaren kom fram till.

Det finns åtminstone tre flagranta exempel, och detta är ändå normalt noggranna och kompetenta arrangörer (i alla fall i två av fallen, vilket det tredje är får ni gissa!).

1) Första Premiärmilen. Arrangörerna ställde målet fel. Min 305:a visade strax under 9900 meter. Arrangörerna erkände och rättade loppets längd till 9903 m.

2) Årets Kungholmen Runts 10 km. Arrangörerna erkände efteråt att loppet var långt, 10073 m. Dessutom (och värre) satt km-skyltarna 5-10 m för kort för varje km (ackumulerande), så "alla" trodde på supersluttid vid 9 km-passeringen.

3) Ett Midnattslopp, tror det var 2000 men är inte helt säker på året, var banan mer än 100 meter för lång, vilket arrangörerna mer eller mindre har erkänt, i alla fall "inofficiellt". (Innan 1995 var ML för kort, trots att det flera av åren innan angavs till 10000 m - men det är officiellt erkänt).
Sven Andersson
1966 • Kista
#19
•
22 augusti 2010 kl 22:25
Gilla
I USA finns för övrigt samtliga USATF-certifierade lopp i en helt öppet sökbar databas på http://www.usatf.org/events/courses/search/ , med banmätarens ritning över mätningen. Här t ex NYC Half-marathon: http://www.usatf.org/events/courses/maps/showMap.asp?courseID=NY07001DK

Så det går att exakt kolla var kortaste vägen är enligt banmätningen. Arrangörerna kan inte mörka. När får vi detta i Sverige?
Anders Håkansson
1967 • glommen
#20
•
22 augusti 2010 kl 22:55
Gilla
Mätte banan med hjälp av kartan i jogg.se resultat: 10,33 km
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.