24 augusti 2012 kl 14:21
Om han nu är helt ren och oskyldig får jag inte ihop två saker:
- Varför inte stå på sig? Bragden om han är ren är ju legendarisk. Är det så enkelt som han vill låta påskina är det ju bara att gå upp i domstol och låta USADA göra bort sig för alltid. Målet är ju viktigt av rent principiella skäl.
- Vad har hans forna stallkamrater att vinna på att vittna mot honom om han ändå är och alltid har varit ren? Om det var en enda person skulle jag förstå det, men nu är det tydligen minst tio. När flera i samma stall erkänt doping och dessutom pekar ut Lance, då ligger det i allas intresse att ta reda på hur det egentligen ligger till.
Det finns all anledning att reda ut fallet Lance Armstrong i så stor utsträckning som möjligt. Dels för att få reda på om och isåfall hur doping kan förekomma på den nivån utan att upptäckas, och dels för att ge oss andra en möjlighet att bedöma om han faktiskt varit värd berömmet.
Med tanke på hur många stora namn som fallit för doping inom cykling/friidrott senaste åren finns all anledning att vara skeptisk till helgonförklaringen av Lance. Tyvärr.