17 augusti 2014 kl 20:59
Staffan, hur är det egentligen med storlekar på skor. Ut går de från storleken på foten eller på skon?
Jag har arbetat många år med kläder och där utgår storleken från kroppens storlek och inte plaggets. Med olika passformar får plaggen olika mått fast de är avsedda för en och samma storlek på kropp. T ex så är ju ett par tight 70-tals jeans mycket mindre runt låren än ett par säckiga 80-talsbrallor. Storleken angiven på etiketten kan fortfarande vara den samma på de två plaggen. Seriösa klädleverantörer erbjuder måttabeller där du baserat på kroppsmått kan hitta rätt storlek för dig. Kanske kan du inte ha alla passformar inom den storleken. Gillar du inte att skjortan sitter tight så skall du inte välja passformen slim fit, detsamma gäller om du har större bröstmått en snittpersonen av din längd.
Kan det vara likadant med skor? Ett par vinterskor i storlek 42 är större inuti än ett par sommarskor i samma storlek eftersom man räknar med tjockare strumpor och att luften isolerar mot kylan. Mina DS Racer 9 sitter tightare än mina GT 2000 men jag har trott att det är för att designern på Asics anser att man skall ha en tightare passform och eventuellt tunnare strumpor för att få ut maximalt av en racesko.
M a o kommer skorna i samma storlek inte sitta identiskt om det är modeller med helt olika syfte. Vill man inte ha den tightare passformen så kan man ju i så fall gå upp en storlek men det skulle förvåna mig om den blir identisk med den skon man sökte efterlikna. Löser det i alla fall problemet för användaren så är det ju vackert så.
Kanske någon från skoindustrin som hänger här vet hur det ligger till?