18 mars 2014 kl 17:02
Jag tycker att man måste vara objektiv, och viss kan RW ha bra artiklar. Det tycker jag. Gysing skriver alltid bra, riktigt bra, och tidigare gillade jag också Klingbergs "Finishline".
Ibland finns det också lite kul inslag om olika lopp och träningsförslag, men jag blir samtidigt lite konfunderad eftersom jag, precis som "Stolpskott" har noterat kopplingarna som nämns i inlägg 24 ovan.
Kopplingar som också skall sättas i relation mot att chefredaktören på RW säger att "det är och ska vara vattentäta skott mellan marknadsavdelning och redaktion" (det har jag i mail). Vet inte vad han menar med det, men det känns lite sådär när man läser tidningen.
Lite som när MaratonMia resencerar MaratonPetras bok, eller när Mia Skäringer skriver om Provivia, eller när journalister på SvD skriver om sina böcker på SvD hemsida, eller när LG-Skoogs maratongäng säger att ASICS är bra, vem orkar lyssna på allt det där?
Jag upplever att kvaliteten på journalistiken urholkas kraftigt, och därav tror jag att det är bra med konkurrensen av en ny tidning. Men det är klart, risken är att det blir som Arpo (inlägg 28) säger. Det kanske inte går att överleva på annat sätt........
Jag tror och hoppas dock att den nya tidningen blir bra och jag önskar Mediavänner AB med BG Nilensjö all lycka till!
