Löpning Kläder, Skor & Prylar 426 inlägg 40599 visningar

Nya regler skor

Bålsta
#1
4 augusti 2020 - 06:44
3 Gilla
Hej!
Har som så många andra sett de nya reglerna med max 25 mm höjd på skorna för bana mm och att Vaporfly då skulle bli förbjudna.

Dock har jag läst både att det gäller endast spikskor vilket gör att Vaporfly fortfarande är ok men att det gäller även utan spik.

Såg på Aftonbladet (tror jag) att reglerna börjar gälla först 1:a december.

Är det någon som är mer insatt och kan bringa lite klarhet i detta, en del banlopp är inplanerat under hösten och bra att veta vilka skor som gäller.

< < < 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 > > >
1972 • Borlänge
26 september 2020 kl 14:33
1 Gilla
Kollat på elitklasserna idag på lidingöloppet. Väldigt många som sprang i next %.
Hur var det sagt med skor och terränglopp?
Eller ska vi tolka det som att LL inte är ett sådant lopp?
Pär M
1969 • Umeå
27 september 2020 kl 10:20
Gilla
Man springet på asfalt på lidingöloppet.....
Göteborg
27 september 2020 kl 10:25
Gilla
De fantastiska tiderna på Lidingöloppet hade naturligtvis till stor del med skorna att göra. Rätt svagt att kommentatorerna att inte nämnde det. Hela löparsverige talar ju om next% och har gjort det i ett år nu.
1954 • Falun
27 september 2020 kl 10:47 Redigerad 27 september 2020 kl 10:48
Gilla
Vilka skor sprang då Fougberg i? Hon blev ju diskad på lag-SM då hon trodde att Adidas Pro var 25 mm höga.

Annars blev det ju lite märkligt att de officiella Lidingölopps-skorna i år är Saucony Kinvara 11 som är över 25mm och knappast kan klassas som terrängsko.
Kim
1985 • Malmö
27 september 2020 kl 14:06
Gilla
WA’s regler gäller dessutom i specifika storlekar?
27 september 2020 kl 14:30
Detta inlägg har raderats
27 september 2020 kl 14:32
Gilla
Spelar egentligen ingen roll vad det är för underlag när de klassas som terränglopp av arrangör & WA.
1983 • Solna
27 september 2020 kl 17:13
1 Gilla
LL fick dispens för att tillåta 40mm sula
Patrik Lindegårdh
1979 • göteborg
27 september 2020 kl 17:21
Gilla
Det var ganska bra förhållanden och väldigt bra startfält på LL 15km. Det bidrog nog också till bra tider. På 30km sprang väl Linus H i salming skor på en bra tid så går ju att springa snabbt utan Nike (2:a hade inte heller nike och 3:a körde Sacuony Pro eller speed).
Patrik Lindegårdh
1979 • göteborg
27 september 2020 kl 17:32
Gilla
Eller Linus gjorde visst en "klassiker" och sprang i Nike trots spons från salming :)
1982 • Stockholm
29 september 2020 kl 11:02
Gilla
Att skor över 25mm med stålmannen skum och karbonfiberplatta blir godkända på Marathon och Halvmaraton (om jag förstått rätt) är katastrof. All integritet avseende rekord och vad som ansågs vara en bra tid försvinner helt på dessa distanser, vilket de iofs redan gjorde ioch med att Vaporfly föddes.

Att folk på fullaste allvar vill attribuera alla rekord som slagits (även sina egna) enbart till att löparna kunnat träna mer i dessa skor än tidigare är löjligt

Ta bort dessa skor på tävlingar och majoriteten av rekord som slagits skulle aldrig skett. Det har vi också redan sett bevis på dvs löparna kan inte prestera på sin "normala vaporflynivå" utan skorna. Lägg på alla vetenskapliga studier som finns ute där somliga till och med får en högre effekt än 4%, att personrekord och världsrekord aldrig slagits som förr, samt flera profiler inom löpning som visar konkret att skon kan kapa flera sekunder per 400m ja då är det faktiskt slutdiskuterat. 

Jag har aldrig sprungit i vaporfly el dylikt och kommer aldrig göra det heller så dessa nya regler påverkar mig och min löpning väldigt lite. Jag insåg tidigt att det nog inte är så smart att bygga vidare på min löpning genom att springa i skor som är så kontroversiella och hjälper till för mycket.

Trots en hel del sociala påtryckningar från kollegor/vänner som köpte skorna och höjde de till skyarna/satte nya personrekord på regelbunden basis försökte jag zooma ut lite och började ställa mig frågor i stil med:

- Kommer jag vilja springa i vanliga skor om jag prövar dessa?

- Hur kommer min kropp reagera långsiktigt om jag uteslutande springer i dessa skor?. Borde inte skaderisken bli enormt mycket högre om jag uteslutande springer i dessa skor och sen tvingas gå tillbaka till vanliga skor?

- Är kortsiktiga framsteg/resultat/belöningar verkligen värt såhär mycket?

- Kan jag se mig själv i spegeln om jag krossar tidigare PR i dessa skor?

Det var sen ett enkelt beslut för mig att köra vidare på mina vanliga dojor. I värsta fall får jag väl köpa ett par skor under 25mm om mina Adios, Boston el Salming Distance inte håller måttet iochmed de nya reglerna.

Om löpningen som sport ska få tillbaka någon slags integritet vilket jag tycker den tappat helt ioch med dessa skor och teknik föreslår jag följande.

 1. Förbjud samtliga skor med stålmanskum, karbonfiberplatta och allt annat som vetenskapligen bevisat ger en MYCKET högre prestation och fördel. På ALLA distanser.

2. Tillåt skor med mer än 25mm i höjd om dom vetenskapligen bevisat INTE ger någon märkbar fördel. På ALLA distanser. 1% förbättring av skor får anses vara ok då det var den standarden som gamla Adios 2 ibland kunde uppnå. Dock ska man veta att den effekten, dvs 1% kan du få på tävling utan skor som hjälper till om du har en riktigt bra dagsform och allt stämmer.
29 september 2020 kl 12:54
8 Gilla
Alla skor idag är iofs otroligt mycket bättre än första löpardojorna så även rekord för 10 år sedan är gjorda med skor som gav fördelar.
Tillbaka till kolstubb & läderskor?

Jag har många olika skor & varvar alla. Jag har inte heller problem att se mig i spegeln efter rekord jag slagit med Vaporfly. Jag följer reglerna som är satta så varför skulle jag inte vara de? Även om skorna skulle förbjudas så skulle jag springa med de på träning, känner mig fräschare i benen efter passen pga den mjuka dämpningen.

Utveckling har påverkat alla idrotter & 4% effektivare, dvs inte lika med 4% snabbare, är lågt räknat om du ser på tex på fördelar inom cykel, golf, tennis, osv...
När spelade golf så började jag med träklubbor av trä & när jag slutade så var de megastora driver med trampolineffekt & långa kolfiberskaft, snacka om skillnad...

Man kommer aldrig kunna stoppa utveckling helt i något.
1981 • Örebro
29 september 2020 kl 13:01
3 Gilla
Tack för kloka ord.

Just den här synen om att det finns någon typ av "ursprungsläge" eller "nolläge" förstår jag inte. Det har absolut skett ett hopp i utvecklingen i och med kolfiberskor, men det har ju som sagt hela tiden skett utveckling. Ska vi söka någon typ av rättvist nolläge blir det till att springa barfota på grus.
Hobbylöparn
Östermalms IP
29 september 2020 kl 14:12 Redigerad 29 september 2020 kl 14:13
7 Gilla
Bild uppladdad av Hobbylöparn
Det förvånar mig att just löpsporten fått någon form av utrustningsfrossa och vill hejda all utveckling på sko-sidan. Så gott som alla andra sporter välkomnar ju utveckling istället.

Att skorna blir både snabbare OCH skonsammare är väl ingenting att försöka stoppa? Framstår ju som direkt korkat för att tala ren svenska.

Nej mer utveckling istället. Är det någon här som vill tillbaks till Kronans Lejonskor? :-)
1969 • Norrtälje
29 september 2020 kl 15:33
Gilla
#334: Sprang mitt första Lidingölopp 30 km i sådana som 17-åring.

Nu är det väl knappast så att man vill hejda all utveckling, utan försöka hitta någon sorts medelväg. Att, som en del gör i denna tråd, påstå att man i andra idrotter släpper iväg den tekniska utvecklingen helt okontrollerat stämmer ju inte. I simning får man inte använda vilka dräkter som helst. I bordtennis får inte racketen se ut hur som helst etc.

29 september 2020 kl 17:18
Gilla
Vem har skrivit att någon idrott släppt utvecklingen helt fritt? Finns regler för de mesta & det finns ju regler för skor.
1969 • Norrtälje
29 september 2020 kl 19:04
Gilla
#336: Flera inlägg i den här tråden har ju gnällt över att man försöker reglera sultjockleken på skor med hänvisning till att "utrustning alltid har utvecklats" och sedan dragit till med det tröttsamma standardargumentet att "vi kanske borde springa barfota".
29 september 2020 kl 19:24
3 Gilla
Jag tror inte många förespråkat tjockare sulor, Alphafly är ju redan mer än tillräckligt tjocka & följer dagens regler.
Att säga att dagens skor gör att man slår rekord mot gårdagens är korrekt. Fast de stämmer ju också om man jämför 2000-talets skor med 1980-talets skor. Kjell-Erik Ståhls skor var ju mycket bättre än de man hade 1940, precis samma jämförelse som dagens mot hans skor.
Walker67
1947 • Växjö
29 september 2020 kl 21:00
Gilla
# 331 Jag tycker du har en poäng i ditt resonemang, nämligen att sultjockleken inte är avgörande för tidsvinsten utan vad man stoppar in i sulorna. Kan ju vara så att man utvecklar en sko, som har 24 mm sula, men som är lika effektiv som Vaporfly.

# 334 Lejonskon var väldigt snabb i början innan sulans svikt mattats ut, sprang en av mina bästa lopp i Ölands kyrkstafett i dem.
Hobbylöparn
Östermalms IP
29 september 2020 kl 21:39 Redigerad 29 september 2020 kl 21:41
1 Gilla
Re 335 och 339:

Jag kommer ihåg Lejon skon mycket väl. Jag fick dem som träningsskor när jag gjorde lumpen på 80-talet. Tyckte de var grymt sköna i terrängspåret på Berga Örlogsbas.

Men när jag nyligen hämtade min son på hans första permission för hans nyinryckta vpl-tjänstgöring, förfärades jag av att många rekryter använde blå Lejonskor som fritids skor. De verkar således finnas kvar i FM:s lager 30 år senare (!)

Snacka om hårda sulor, inga Zoom Airbags där inte! :-)
< < < 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.