Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 10 inlägg • 3503 visningar •

Suunto T3d Running Pack

Mikael Wahlgren
1971 • Södra Sandby
#1
•
12 maj 2010 - 11:29
Gilla
Hej,
Är i första hand på jakt efter en bra pulsklocka men skulle även då och då kunna mäta distans... Funderar därför på att köpa Suunto T3d med running pack. Är det någon som har erfarenhet av den, plus och minus?

//Micke
Joakim Asklund
1970 • Göteborg
#2
•
12 maj 2010 kl 12:00
Gilla
Tror att du också behöver en PC-pod för att föra över data till datorn. Då kommer du upp i ca 3000kr?? om du köper på löplabbet.

Finns ju en del andra alternativ i den prisklassen? Eller så kanske du vill ha GPS?

Men de är rätt snygga även om de är "plastigare" i verkligheten än på bild.
Per Bjuhr
1988 • Borås
#3
•
12 maj 2010 kl 21:17
Gilla
Jag hade en T3C innan och nu har jag bytt till en T6C, med T3 var jag helnöjd och den var jäkligt läcker! Hade den som heter polished
Michael Tsiparis
1969 • Hjärup
#4
•
14 maj 2010 kl 10:46
Gilla
Jag har en T3. Pulsbandet använder jag varje pass, däremot använder jag inte foot pod speciellt ofta.

Plus:
Väldigt lätt att använda och läsa av.
Komfortabelt pulsband.

Minus:
Får inte foot pad att mäta exakt.

Om du har lust får du gärna låna den vid tällfälle och prova.
Patrik Nilsson
1970 • Bankeryd
#5
•
14 maj 2010 kl 11:57
Gilla
Jag har tidigare sprungit med T3 och GPS i ett par år. Klockan med pulsfunktion har funkat bra, däremot har jag inte varit helt nöjd med GPS-pucken. Den har ganska stor felmarginal när man springer i skymd teräng (skog), inte konstigt då GPS-signalen blir sämre.

Fick för ett år sen tag på en T6C med fotpod. Klockan är bra men framförallt är jag nöjd med fotpodden. Rätt kalibrerad och placerad på samma plats på skon visar den riktigt bra distans. Dessutom ser man hastigheten kontinuerligt vilket inte GPS:en gör.

Jag kalibrerade den för ca 3 veckor sen och i förra veckan sprang jag en sträcka på 10 km (uppmätt i kartan från jogg.se). Klockan visade att jag sprungit 10 km och 30 meter, ingen felmarginal jag blir upprörd över... Om mätningen på jogg.se är exakt vet jag inte men det är troligen inga större avvikelser. Den 22:a maj i Göteborg får jag ytterligare ett kvitto på om det stämmer, om jag nu klarar att hålla mig till den kortaste sträcken hela vägen:)

Se till att den är kalibrerad och att den sitter på skon i ungefär samma läge vid varje tillfälle så behövs den inte kalibreras ofta!
Per Bjuhr
1988 • Borås
#6
•
15 maj 2010 kl 02:17
Gilla
Mikael du har jogg-post!
Rickard Agerhäll
1973 • Holmsund
#7
•
9 juni 2010 kl 13:01 Redigerad 9 juni 2010 kl 13:03
Gilla
Jag har en pod till min iPod, så jag får "current pace" på displayen eller i lurarna, men skulle vilka ha en fot pod till Min Suunto så jag får allt i klockan. Vad jag inte fattar är varför den är så dyr, nästan 1000 kr.
Nike+ kostar 300 inklusive mottagare, och den visar väldigt bra värden om den är kalibrerad. Svagheten är att Nike+ verkar vara kalibrerad för en viss fart, vid pass i annan fart än vid kalibreringen visar den mer fel. Är det det som skiljer, d.v.s. visar Suunto-poden rätt sträcka i alla farter?
Hur är det med vattentätheten?
Den är ju ganska stor, upplevs den som klumpig?
Fredrik Gullberg
1974 • Kungsbacka
#8
•
9 juni 2010 kl 16:04 Redigerad 9 juni 2010 kl 16:12
Gilla
Rickard, jag skulle tro att det är en svaghet som alla pod:ar har. Jag har en Garmin Forerunner 50 med footpod. (den ser exakt likadan ut som Suuntos pod, med undantaget att det står Garmin istället för Suunto på den, så jag antar att de använder samma tillverkare.) Hur som helst har jag samma problem, vid förändrat tempo tappar den noggrannheten. Som jag har förstått det är Polars dyrare pod som heter S3 mer exakt på de flesta sätt och ger information om ditt löpsteg. Kostar 1000:-. Problemet är att S3:an bara är kompatibel med RS800 som kostar närmare 4000:-.

Kan också tillägga att Garmins senaste modell med pod, Forerunner 60 har en pod i samma mått som Nike+ och passar alltså i sulan på Nikeskor. Den får man för 1700:- med klocka, pulsband och pod. USB-sticka för trådlös överföring ingår också.

Men den äldre pod:en som ser ut som Suuntos upplevs absolut inte som klumpig. Den märks inte på foten.

Bengt Axelsson
1966 • Lund
#9
•
10 juni 2010 kl 08:08
Gilla
Jag har en t3C utan pod eller GPS. Positivt: pulsmätning felfri, kommer ihåg tillräckligt med intervaller (50) och träningspass (15), ser ut som en klocka till vardags och inte något från månbas Alpha. Negativt: lättrepad display, dyr och lite funktioner jmf med Garmins modeller.
Om du är intresserarad av att rita pulsdiagram och rita upp dina rundor och analysera dina pass på datorn är det fel klocka.
Om du vill ha något som bara mäter hastighet och puls, ser ut som en klocka och håller koll på tider och träningspass är det rätt klocka.
Batterierina på min verkar hålla ca 6 månader, dåligt för en vanlig klocka, men jag tror det är bätre än många andra puls/pod/gps-klockor.
Andreas Tano Bask
1988 • Umeå
#10
•
10 juni 2010 kl 10:19
Gilla
Gör verkligen snygga klockor. Men på tok för dyra för de flesta människors budget skulle jag kunna tro.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.