30 mars 2011 kl 19:19
Redigerad 30 mars 2011 kl 19:37
Det är, för mig, just det faktum att det så tydligt är uppdelat efter distans OCH kön som lätt kan bli väldigt fel, eftersom det för många motionärer är just är distansen som man vill komma åt (många anser att en motionär som springer maraton är mycket "hurtigare" än en motionär som bara springer 5-10km-lopp, även om 10km-löparen gör loppen på sub38 medan maratonlöparen bara vill ta sig runt utan att gå). För många (men inte alla) motionärer är distans kopplad till prestation, det stora flertalet bryr sig inte om tiderna. Att därför koppla kön till distans kan lätt bli väldigt fel. Det var säkert inte arrangörernas mening, men det kan tolkas väldigt fel i en sport som är ganska jämlik i övrigt.
Jag håller med om att jag inte är konsekvent, jag tycker till exempel att det är bra att damerna har lättare spjut och kula, eftersom det gör att de kan använda samma teknik som männen och inte ha ett för tungt redskap som är svårt att hantera tekniskt. Men samtidigt så ska det inte gå till överdrift: damernas häckar är procentuellt sett lägre än de borde vara för att kompensera för damernas kortare längd, vilket gör att de använder en annan teknik än manliga häcklöpare (damernas häcklöpare kan vara toppsprinters, män är antingen sprinters eller häcklöpare).
Jag tror helt enkelt att det är kopplingen hos många människor mellan hur långt man springer och hur vältränad man därmed är, som gör att en könsuppdelning i distans är något störande. Man tvingas ju inte direkt använda olika löpteknik på ex ett 6 eller 8 km-lopp på samma sätt som man behöver ändra hela sin kastteknik om man får ett för tungt spjut i handen.
Att jag sedan tycker att tjejernas elitled behöver lyftas fram mer och slippa springa i herrarnas toppklunga är egentligen en annan diskusion och handlar mer om att ge en kvinnlig segrare som tränar lika mycket och är lika talangfull som den manliga segraren lika mycket uppmärksamhet av publik och media.
Kanske inte så klargörande diskussion av mig, men det var kul att få tänka till!
Edit: När jag läser om mitt inlägg två inlägg upp (#25) inser jag att det låter lite aggressivt med ganska kraftfulla ord. Inget ont menat till någon deltagare i debatten, hoppas ingen tagit illa upp.
