Löpning Övrigt 105 inlägg 6446 visningar

Ansvarslösa hundägare

Marie Malmström
1974 • Alingsås
#1
15 juni 2014 - 10:55
Gilla
Var ute på min vanliga löprunda runt sjön. Jag såg på håll att det kom ett par med tre pitbulliknande hundar. Killen gick först, men när jag närmade mig dem höll han inte in hundarna eller tog över dem på en sida, utan tvingade mig ut i vassen med ett bryskt: "Spring inte, gå förbi dem!" Tjejen bakom, med den tredje hunden, kontrade med ett "De gillar löpare!" Hundrädd som jag är blev jag livrädd och fick efter mötet ställa mig en bit upp i skogen och gråta. Jag fortsatte min runda, men efter ca 4 km släppte chocken och jag började storgråta och fick ingen luft.

Med hundägande följer även ett stort ansvar: du ska som ägare kunna lita på din hund. Om du inte gör det ska du inte behöva utsätta hunden för sådant som de går igång på. Gillar hundarna i fråga inte löpare är det inte schysst mot varken hundarna eller löpare och cyklister att gå med dem runt Gerdsken, eftersom det är en klassisk löprunda för mängder av alingsåsare.

Skulle egentligen ha tagit diskussionen med ägarna ifråga direkt, men blev så rädd att jag sprang därifrån.
< < < 1 2 3 4 5 6 > > >
1960 • Kungsholmen
#81
30 juni 2014 kl 18:45
1 Gilla
Ja! Och barn borde slippa sina oansvariga föräldrar.
Lennart
1971 • Vallentuna
#82
30 juni 2014 kl 19:02 Redigerad 30 juni 2014 kl 19:02
2 Gilla
Rolf - Om en hundägare med hjälp av en hund misshandlar ett barn, eller annan person, så är hundägaren ansvarig för det. Det är precis samma logik som när en man misshandlar en kvinna. Då är mannen ansvarig för det. Inte kvinnan eller hennes föräldrar. Det är den som slår, misshandlar och skadar en annan människa som är ansvarig för misshandeln!!!

Samma logik gäller när du kör bil i ett bostadsområde. Kör du på ett barn så är du ansvarig för det. Även om barnet har sprungit ut på gatan. Du som bilförare kan under inga omständigheter skylla på barnet. Du kan inte heller skylla på barnets föräldrar och försöka förringa ditt ansvar. DU ska ha koll. Precis samma sätt ska hundägarna också ha koll!
jesper svensson
1967 • staffanstorp
#83
30 juni 2014 kl 21:05
Gilla
Och föräldrar har strikt ansvar för sina barn.
Hobbylöparn
Östermalms IP
#84
30 juni 2014 kl 21:48
1 Gilla
Det bör dock inflikas att hundägare vars hundar bitit någon ordentligt, typ bandagering och stelkrampspruta, riskerar att få sin hund avlivad.

Och ni kan ju föreställa er den upplevelsen/oron om man kanske haft hunden sen valpstadiet. Bortförklaringarna lär stå som spön i backen.

Men jag sällar mig nog ändå till skaran som upplever att många hundägare är så förblindad av kärlek till sin hund, att de inte ser sanningen i vitögat. Att deras husdjur är just det - en hund alltså. Dvs en skuttande, jagande, lekfull, ibland skällig och med stort behov av en strikt ledande hand.

Om man tullar på det för att hunden "brukar vara så lugn och snäll hemma framför tv:n". ja då kan det bli knas för alla parter.

Dock tycker jag att för min del är det otroligt sällan, om någonsin, jag haft problem under löprundor med just hundar.

Då är som sagt cyklister och bilister värre.

1966 • Holmsund
#85
30 juni 2014 kl 22:09
Gilla
Kan det vara dax för en röstning vilken ort som har flest hundöverfall eller incidenter på jogglöpare
Lennart
1971 • Vallentuna
#86
30 juni 2014 kl 22:38 Redigerad 30 juni 2014 kl 23:21
Gilla
Jesper - Vart vill du komma med den kommentaren?

Jag hoppas att du förstår att du aldrig har rätt att misshandla ett barn genom hundbett eller annat, och föräldrarnas "strikta ansvar" förmildrar ingenting. Ingen ska behöva tåla slag, bett från hundar eller annat fysiskt våld.
jesper svensson
1967 • staffanstorp
#87
1 juli 2014 kl 13:28
Gilla
Lennart, Självklart är det så frarmför allt när det gäller barn... hade det varit en vuxen som prylat hunden och då blivet lite lagom biten hade jag nog faktiskt tyckt det var rätt åt hen...

Men jag upplever att det i många många situationer de senaste 20 åren varit så att föräldrar låter sina barn göra även helt tokiga saker och tom blir arga när någon annan t ex en hundägare säger till deras barn att dom inte får göra si eller så tror det kommer skapa betydligt värre problem framåt än de problemen vi har med hundar idag...

Fast när jag tänker efter är det kanske samma människor som låter sina barn härja fritt som låter hundarna göra det?om vi nu räknar bort dom riktigt kriminella eller agressiva.
Tanja Werner
1968 • Malmö
#88
1 juli 2014 kl 14:06
1 Gilla
@93 Ingen ska behöva tåla slag, bett från hundar eller annat fysiskt våld.

Det gäller faktiskt även hundar från människans sida. Då är det vuxnas ansvar att säga ifrån, innan det händer en olycka.
Varför leder Golden Retrievers statistiken? Ju, för att fram för allt barn retar dem så mycket att även deras tålamod tar slut.
Tar ansvar för dem dina (barn, hundar...) och dina handlingar.
1973 • Uppsala
#89
2 juli 2014 kl 09:52
2 Gilla
@Tanja

Vill bara korrigera din felaktiga uppgift. Golden retriever leder inte någon statistik över hundraser som orsakar hundbett. Det är en mycket vanlig åsikt som saknar statistisk grund. Bara för att Golden är en vanlig som familjehund och det finns många individer betyder inte att den toppar någon statistik över hundbett. Hobbyhypoteser ska inte blandas med statistik.

Det finns inte någon sådan studie gjord i Sverige som jag har sett och studier i andra länder visar att Pitbull och Pitbull-blandningar överlägset toppar listan över hundrelaterade dödsfall och bitskador på människor. Läs själv här på en av de största studierna gjorda på området: http://dogbitelaw.com/images/pdf/Dog_Attacks_1982-2006_Clifton.pdf

Tanja Werner
1968 • Malmö
#90
2 juli 2014 kl 09:58
Gilla
Tack. Och?
Hobbylöparn
Östermalms IP
#91
2 juli 2014 kl 10:01 Redigerad 2 juli 2014 kl 10:01
Gilla
Mycket bra statistik Daniel!

Att pitbull stod för så stor del av bitningarna var överväldigande.
Andreas Lindholm
1973 • Växjö
#92
3 juli 2014 kl 07:27
Gilla
Igår sprang jag på en dam som hade åtta okopplade små knähundar som sprang lösa på och runt cykelvägen. Ett par av dem "lekte" med en gås. Gåsen fick nog och flög. Eftersom det bara var små ulltussar så blev jag inte rädd för de här hundarna, men det gick så klart inte att passera den flocken problemfritt. Att säga att hon hade dålig koll var understatement of the year.
Hobbylöparn
Östermalms IP
#93
23 augusti 2014 kl 17:33 Redigerad 23 augusti 2014 kl 17:34
3 Gilla
Hundar och dess ägare är ju en fjärt i Nilen jämfört med bilister.

Idag blev jag nedduschad av en bil som körde genom en megapöl precis bredvid cykelbanan. Vad jag kunde se var det aldrig något möte som föranledde muppen att pricka pölen.

Sen var jag nära på att ramla rakt in i sidan på en bil som sket i att stanna för övergångsställe, men ändå tvingades stanna för utfarten.

Därefter kom 4 bilar på raken på nästa övergångsställe som struntade i att stanna.

I slutet av rundan ännu en idiot som stannade mitt på övergångsstället och satt och blängde fånigt på mig där jag kom.

Nåväl, svensken är väl för hunsad i vanliga fall med krav på fin utbildning, jobb, sitta fint, aldrig svära, stå i kö, vara en trevlig prick. Allt det där kan man kasta ut genom doran när man sätter sig bakom ratten. Peta näsan och fjärta obegränsat. Ge finger till höger och vänster. Tränga sig in längst fram i svängköer. Ligga 3 meter bakom bilen framför i 120 knyck.

De med finast kostym kör värst.
1981 • Topperyd
#94
23 augusti 2014 kl 20:05
3 Gilla
Jag bor på landet. Blivit hundbiten själv 2 gånger. Haft en jakthund som rymt inne i vår fårhage, bet ihjäl 4 djur. Min syn på hundar är möjligen lite färgad av detta:) För att inte tala om deras ägare som säger: - Han är så snäll... Jag har sålunda delat ut brev i min hemtrakt på ca en mils radie, där jag vänligt men bestämt förklarat att alla hundar som är lösa och gläfser, jagar och skäller när jag tassar fram kommer att få sin husse/matte polisanmäld. Några färre som hejar på rundorna, men hundarna har hittills varit bättre kopplade.
1969 • Bara
#95
23 augusti 2014 kl 23:59
Gilla
Hästar gör mig mer nervös än hundar. Mötte en ryttare när jag sprang idag. Som tur var en lugn häst. Kanske låter hänsynslöst men jag hade inte saktat ner ens om den stegrat sig. Inte när man kör kvalitetsträning.
jesper svensson
1967 • staffanstorp
#96
24 augusti 2014 kl 08:08
Gilla
Kör man så "hård" kvalitetsträning att man inte kan visa någon hänsyn alls ska man nog träna på för ändamålet avsett ställe t e x 400 meters bana så man inte behöver visa hänsyn...
1969 • Bara
#97
24 augusti 2014 kl 10:11 Redigerad 24 augusti 2014 kl 10:14
Gilla
Det var en asfalterad cykelstig med många motionärer så hästägaren kunde lika gärna rida på ett för hästar avsett ställe. Jag utgick från att hon var medveten om detta och visste vad hon gjorde. Uppenbarligen hade hon koll på saker.
Joakim Ejenstam
1988 • Uppsala
#98
24 augusti 2014 kl 11:34
3 Gilla
Kan man inte visa hänsyn trots sin "kvalitetsträning" så kanske man skulle sluta vara ute och springa på allmänna vägar. Oavsett vad omgivningen sysslar med så är det inte en ursäkt att hävda sig bara för att man ska ha kvalité på träningen.

Hästar gör mig nervös också för den delen. Men jag stannar i god tid innan jag ser dem och går långa omvägar istället...
1969 • Bara
#99
24 augusti 2014 kl 12:21
Gilla
Det är skillnad på att smyga sig fram bakom en häst och att hålla sig så långt från den som det går medan man harklar och hostar. Jag var oförsiktig med mina ord. Är man det så blir det lätt en kamp i präktighet där den ene är hänsynsfullare och märkvärdigare än den andre. Ingen häst har stegrat sig än så det är inget problem egentligen. Mest hur jag uttryckte min rädsla för hästar.
Ava
1958 • Lindome
24 augusti 2014 kl 14:50
1 Gilla
Hästar får inte vara på gång- eller cykelbana. De räknas som fordon och skall hålla sig på vägen (sedan är det en annan sak att jag personligen många gånger tycker att det vore högst olämpligt för dem att vara bland bilar som kör i hög hastighet).
< < < 1 2 3 4 5 6 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.