Träning
Träning start
Träningsprogram
Löparkalkylatorn
Träning idag
Gemenskap
Gemenskap start
Stjärnmedlemskap
Alla medlemmar
Forumkategorier
Alla forumtrådar
Kartan
Mät runda
Rundor
Tävlingar
Tävlingskalender
Resultatlistor
Liveresultat
Artiklar
Alla artiklar
Logga in
Registrera
×
E-postadress
Lösenord
Kom ihåg mig
Glömt lösen?
annons
Löpning
•
Kläder, Skor & Prylar
8 inlägg
•
378 visningar
#1
Hans Bengtsson
1968 • Bonässund
8 januari 2009 - 15:17
räknefel???
Jag har en Polar rs 200 med fotpod.Jag har den inställd så att det blir autolap varje km för att få reda på vilken snittfart jag har haft under passet. Det har funkat bra (trodde jag) till jag la in ett pass i träningsdagboken här på Jogg. Uträkningen som blev i träningsdagboken blev 6.44 min/km medan den i klockan blev 6,23 min/km. Hur kan det bli så stor skillnad och vad är rätt? Är det nogon som vet?
mvh
Hans
Gilla
Klicka för att gilla
#2
Mårten Hemström
1969 • Sala
8 januari 2009 kl 15:22
Du kan ha kollat på fel informationssida, så att du har kollat på tiden efter en viss sträcka, t.ex efter 1 km, eller efter den näst sistas, och inte hela sträckan.
Gilla
Klicka för att gilla
#3
Hans Bengtsson
1968 • Bonässund
8 januari 2009 kl 15:24
På klockan så står det snittfart och jag antar att det gäller hela passet.
Gilla
Klicka för att gilla
#4
Fredrik Bolmstam
1982 • Värnamo
8 januari 2009 kl 15:31
5,6km på 37,41 blir ju en snittfart på 6,44...det är ju bara att räkna.
Så träningsdagboken här stämmer...
Sen vet jag inte vad som är fel...
Det är inte så att 6,22 är den snabbaste km eller nåt sånt?
Gilla
Klicka för att gilla
#5
Anna K
1978 • Uddevalla
8 januari 2009 kl 16:00
Eller snittfarten för ett specifikt varv?
Gilla
Klicka för att gilla
annons
#6
olof Lejon
1970 • Malmö
8 januari 2009 kl 23:33
Har haft samma fenomen på min rs 200. Om jag förstått dig rätt.
När jag springer en viss runda med poden bler sträcka längre än rundan på kartan i jogg.se. Rundan jag sprang är ganska kuperad och min teori är att kartan på jogg.se inte tar hänsyn till den extra sträcka det blir i upp och nedförsbackar. Kan det stämma
Gilla
Klicka för att gilla
#7
Stefan Nilsson
1953 • Lund
9 januari 2009 kl 12:42
Inte svar på ursprungsfrågan, men.... Olof - två synpunkter:
- Pod:en är rätt oexakt, i alla fall om den inte är ordentligt kalibrerad. Dessutom så varierar det rätt mycket på samma sträcka om man varierar farten har jag märkt.
- Backarna har ingen betydelse när det gäller att mäta sträckan. Använd Pythagoras sats så ser du att effekten blir väldigt liten även vid branta backar.
Gilla
Klicka för att gilla
#8
Hans Bengtsson
1968 • Bonässund
9 januari 2009 kl 15:24
Efter ett samtal med Polar har jag fått en förklaring (hoppas det stämmer).Då jag har ställt in klockan att varje varv är 1 km så räknar klockan ut snittet på alla hela varv och tar inte hänsyn till det "sista" varvet som bara är 600m därav felet enl. Polar.
Gilla
Klicka för att gilla
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet.
Registrera dig här
eller logga in ovan.
annons