Klassindelning

Jag är lite konfunderad över den klassindelning som oftast sker vid lopp i vårt avlånga land. Standard verkar vara att först ha en ”elitklass” där huvudsyftet tycks vara att tävla för och representera den klubb man tillhör, och detta är personer som tar detta med löpning på lite mer allvar och också tränar på elitnivå. Därefter följer en ”åldersklass” där syftet tycks vara att man skall kunna tävla mot och jämföra sig med dem som är ungefär lika gamla som en själv, men fortfarande ser man påfallande ofta att man i denna klass också tävlar för en klubb och ligger väldigt nära toppen av ”eliten” tidsmässigt. Och tillsist kommer en ”motionsklass” som är till för oss som inte tar detta med löpning på så blodigt allvar utan njuter av löpning till vardags, men när man läser igenom resultaten ser man att det bland dessa ”motionärer”, i blandade åldrar, finns många som också konkurrerar mycket väl med "elitklassen”, och också här finns många som tävlar för en klubb.

Jag tycker att detta blir oerhört förvirrande när man skall läsa resultatlistor för att se sin verkliga placering. Dessutom blir ju klasserna oerhört ”urvattnade” och omöjliga att ge en rättvis jämförelse eftersom det tycks finnas elitlöpare, ålderslöpare och motionärer i fler klasser än dessa.

Jag har inte hållit på med löpning så länge och har bara deltagit i 4 lopp och har därmed ingen bakgrundskunskap till varför klassindelningen ser ut som den gör. Men det hade varit bättre, tycker jag, med resultatlistor där alla löpare angav ålder, var man kom ifrån, om man eventuellt tillhör och tävlar för en klubb, och om det finns intresse för det gör extralistor med rättvisa ålderindelningar, de som tävlar för klubbar och könsindelning.
Det skulle vara intressant med synpunkter…