annons

Löpning • Övrigt 21 inlägg • 8262 visningar

Micke

1981 • Göteborg

10 augusti 2010 - 20:46 Redigerad 10 augusti 2010 - 20:50

Elljusspår vs GPS

Kom hem från ett tröskelspass precis. Min GPS har aldrig prövats i terräng förut, första gången idag. 2 varv runt en 5 km slinga ( minus 300 meter), visade 8,6 km.

Däremot så stämde det inte överens med mina 40 minuter vs 2 varv = 5 kilometer ( minus 300 meter).

Min fråga : Vad ska jag lita ?

Här sprang jag http://www.friluftsframjandet.se/oxnegarden/varaspar

Asså, det bedrivs tävlingar där men samtidigt måste väl GPS stämma `förvirrad`

Samuel H

1979 • Järfälla

10 augusti 2010 kl 21:19

Nu känner inte jag till området där du sprang, men överallt där jag har använt GPS har de angivna sträckorna varit rena glädjesiffrorna.

Den värsta tror jag var en 5 km-runda i Sälen, som var ca 3.8 i verkligheten...

Prova att använda funktionen här på jogg för att mäta upp rundan med hjälp av kartan, om man gör det hyfsat noggrannt blir det gott och väl tillräckligt bra för träningssyfte.

Alexander

1984 • Uppsala

10 augusti 2010 kl 21:31

Min Gps brukar nästan alltid visa rätt?? Har en Garmin 305...
http://alexanderabrahamsson.blogspot.com/

Mr. B

1963 • Hemma

10 augusti 2010 kl 21:51 Redigerad 10 augusti 2010 kl 22:03

Korrekt mätning gör man med mäthjul och inget annat.
Fotpod (accelerometrar) kan mäta mycket exakt om man kalibrerar och mäter under likartade förhållanden.
GPS-mätningar använder någon mer eller mindre bra metod för att gissa banan mellan mätpunkterna. Ligger de registrerade mätpunkterna där du sprang? Har du jämfört flygfoto och mätpunkter på t.ex. Google Earth? Min senaste GPS-log visar troligen alldeles för kort sträcka, och påstår att jag genade genom ett par sjöar.

Tillägg: Korrekt mätning gör man så här: http://www.iaaf.org/mm/Document/Competitions/Competition/41625_881.pdf

Tomas Nilsson

1969 • Lund

10 augusti 2010 kl 22:34

Jag har en Garmin 405 och den mäter riktigt noggrant. Det är sällan mer än en procents avvikelse mot uppmätta spår.

Vad har du för GPS? Kanske borde du reklamera?

annons

Samuel H

1979 • Järfälla

10 augusti 2010 kl 22:40

Ja, korrekt mätning gör man med mäthjul.

Tillräckligt korrekta mätningar för att veta hur långt man sprungit på ett träningspass kan man ju göra med GPS, kalibrerad fotpod, kartorna här på jogg, en hyggligt kalibrerad cykeldator eller varför inte med ett snöre, en karta och en linjal. Eller något annat i den stilen. :)

Gustaf Hermansson

1972 • ÅKERSBERGA

10 augusti 2010 kl 22:48

Jag har skrivit det flera gånger förr i andra trådar:
Hur du har ställt in din GPS påverkar mycket hur resultatet blir.
Hur ofta har du valt att din GPS skall avläsa mot satelliterna?
Självklart är mäthjul en exaktare metod men själv tycker jag GPS funkar tillfredsställande.
Är motionsspår generellt kontrollmätta med hjul?
Är inte angivna längder (tex "5km") ofta ganska ungefärliga?
Jag upplever det som att de många gånger diffar rätt rejält (oavsett vad man jämför med)
Fotpod i terräng är jag skeptisk till - visst, det kan bli korrekt om man lyckats kalibrera helt optimalt - men om man missar med bara ett par % så slår det rejält i slutändan.

Tomas Nilsson

1969 • Lund

10 augusti 2010 kl 22:53

Så stort fel som TS fick skall inte en GPS ha. Något måste vara riktigt fel med utrustningen eller handhavandet.

Micke

1981 • Göteborg

10 augusti 2010 kl 22:54

Har en Garmin 305. Asså den har fungerat, första gången idag jag tror att den inte mätte korrekt.
Jag ska ringa och ta reda på hur dom mätt spåren.
Mr.B vet inte vad jag ska svara, då jag inte förstår vad du menar. Jag är nog lite trög.
Tomas: Det är väl GPS på 305, satelliter är väl samma sak ?

Jag höll ett bra tempo så om Garmin visade rätt så höll jag 4,40 tempo, det kan ta mig tusan inte stämma + att då har dom mätt fel med 1,3 kilometer.

PS: Jag skrev in i min träningsdagbok utifrån längden på terrängspårens längd.
Rätt el fel :-)

#10

Samuel H

1979 • Järfälla

10 augusti 2010 kl 22:58

Micke, prova att mäta rundan här på jogg med kartverktyget. Efter det bör du veta om din GPS eller skyltarna är fel.

annons

#11

Tomas Nilsson

1969 • Lund

10 augusti 2010 kl 22:59

Micke
Hur ser rundan ut om du för över den till en karta?

#12

11 augusti 2010 kl 07:19 Redigerad 11 augusti 2010 kl 07:35

Detta inlägg har raderats

#13

Mr. B

1963 • Hemma

11 augusti 2010 kl 08:54

Jag menade att de registrerade mätpunkterna kanske är felaktiga eller helt enkelt ligger för glest. Som Tomas Nilsson skrev: "Hur ser rundan ut om du för över den till en karta?" Eller till ett satellitfoto?

Olika GPSmottagare använder förmodligen olika sätt att gissa banan mellan mätpunkterna, men det gör antagligen mycket liten skillnad.

#14

Sverker Forsberg

1968 • Huddinge

11 augusti 2010 kl 09:11

Jag vet ju inget om det konkreta fallet, men i allmänhet så får man sämre GPS-noggrannhet i skogen än i ett villasamhälle. Om det dessutom är mulet eller ännu "värre" regnar så blir noggrannheten ännu sämre. I terrängen drar en GPS raka streck mellan mätpunkterna, ju längre det blir mellan punkterna, desto sämre blir precisionen (eftersom 305 inte kan låsa vid väg så drar den alltid raka streck antar jag, oavsett om det är terräng eller ej, men det har jag inte detaljkunskap om).
GPS:en i iphone är nästan värdelös i tät skog, jag gissar att 305 ändå är bättre..

#15

Mattias Thorén

1979 • Malmö

11 augusti 2010 kl 10:37

Som sagt, ställ in den på att ta mätpunkter oftare så får du bättre resultat. Testa sen att mät och 1km (både i skog och rak asfalt) på en karta här på jogg och spring eller cykla den så ser du hur bra det stämmer (är det fortfarande fel då så borde du kolla med supporten).

Också som sagt, det är sättan 10an eller 5an är extra 5000 eller 10 000m. Och tyävrr är det ännu mer sällan som de är för långa, vilket är tråkigt då man inte är så bra som man tror (eller vill tro :).

Men om det är mätt med mäthjul så brukar i alla fall kilometerskytarna stämma väldigt bra (mycket bättre än felmarginalen på en gps), så en bra kompromiss är att du bedömer avståndet med det markerade till sista skylten plus gpsens avstånd därifrån och i mål.

annons

#16

Nicklas Månspers

1974 • Härnösand

11 augusti 2010 kl 11:40

....ytterligare en faktor när det gäller GPS i allmänhet och 305 i synnerhet, om jag jämför med min 310:a ÄR att det kan ta tid innan du har "fullgod" täckning och låsning mot sateliterna.

Ju längre du låter klockan låsa mot = (vänta på) sateliterna ju mer korrekt resultat får du.

Har själv varit med om att jag varit för snabb ut och springa, utan att beakta att klockan inte var "klar" med att hitta sateliter, vilket resulterade i mer fel för den rundan än vad som var brukligt.

#17

Lena M

1961 • Norrtälje

11 augusti 2010 kl 15:30

Enklaste sätttet att se om Garmin har fullgjort sitt uppdrag är ju att lägga rundan på en karta. Det har ju hänt att man ser att noteringen sticker iväg ibland, och ginar ibland. Men allra oftast stämmer min 305:a väldigt bra.

Jag har mätt de flesta av "mina" rundor med Garmin 305, kalibrerad (på löparbana) cykeldator, på jogg:s kartor (och lantmäteriets och eniros) samt med trippmätaren på bilen. Resultaten brukar ligga inom 100 m på en runda som är runt 5 km. Detta gör att jag väljer att lita på och notera i träningsdagboken den sträcka jag får på min Garmin alt. som jag mäter upp på jogg-kartan. På tävling litar jag på banmätaren.

#18

Magnus Svensson

1976 • Enköping

11 augusti 2010 kl 17:43

Jag har nyss skaffat mig en 305:a jag med och är positivt överraskad av hur bra den funkar, men jag skulle ändå ta mätningen lite med en nypa salt. I tät skog och nära höga byggnader får GPSer problem. Särskilt också om rundan är väldigt slingrig. 305:an verkar ändå mycket bättre än min gamla handhållna Garmin eTrex som kan ge väldigt olika resultat för samma runda om man tar med den ut i skogen.

#19

Roger A

1964 • Huddinge

11 augusti 2010 kl 20:03

En liten fundering bara, hur kompenserar en GPS för banprofilen? En backig sträcka borde ge en längre löpsträcka än i verkligheten än vad GPSen kan visa. Eller tar GPSen hänsyn till höjdskillnader?

#20

Nicklas Månspers

1974 • Härnösand

12 augusti 2010 kl 09:02

@ Roger:

I program/weblösningar som Sporttracks eller Garmin connect, kanske även här på jogg.se?! så finns något som heter "elevation correction" som rättar till höjddatan och ger ett korrekt värde.

Söker du på forumet om detta så finns det i många diskussioner. Skillnaden är inte så stor som man kan tänka sig faktiskt på löpt sträcka på ett kuperat spår eller ett platt spår.

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.

annons