annons

Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 26 inlägg • 4658 visningar •

Garmin forerunner 910XT

Johan

1982 • Stockholm

•

3 februari 2012 - 12:10

Gilla

Någon som har testat den här..? Kan det vara värt köpa den jämfört med en äldre modell..? Som löpare behöver jag ju inte alla funktioner för simning/cykling och känns tveksamt om det är värt betala premie för marometric altimeter och vibrerande alarmfunktion..? Känns som GPSens höjdmätare och beeping alarms är bra nog..? Input välkommen!

< < < 1 2 > > >

Meow

1971 • Stokke

•

3 februari 2012 kl 12:16

Gilla

DC Rainmaker har laget en In Depth Review av 910XT. http://goo.gl/TkscN

Need!! ;)

Espen Ringom

1975 • Oslo

•

3 februari 2012 kl 12:28

Gilla

Hei!
Jeg har 910xt. Har selv også hatt 305, 310xt , 610 och 410.
Jeg vant min 910xt og fikk den direkte fra Garmin.

For å si det enkelt er 910xt identisk med 310xt, bare at den ser bedre ut, er lettere og smalere. Den har også barometisk høydemåler.

Siden jeg synes 310xt var en kanon klokke, så synes jeg også at 910xt er en kanon klokke. Liker min nye 910xt mye bedre enn 610.

Staffan Nilsson

1971 • Helsingborg

•

3 februari 2012 kl 17:54

Gilla

Vad är det som du föredrar med 910:an jämfört med 610?

Jonas Wincent

1970 • Sala

•

3 februari 2012 kl 17:58

Gilla

910an verkar vara en kompetent simklocka som har koll på simtagens antal osv, en bekant har en. Ser bra ut dessutom.

annons

Nicklas Månspers

1974 • Härnösand

•

3 februari 2012 kl 22:24

Gilla

...DÄREMOT....som löpklocka betraktat......kan 910 inget, som inte t.ex. 310 eller 610 klarar av.

Förbättringarna som mulitsport-klocka ligger just på simbiten där det går att mäta frekvens på simtag m.m

Den barometriska höjdmätningen kan väl vara bra.....?!?.....men hittills har den enligt uppgift inte varit bättre än t.ex. värdena från vilken annan Garmin som helst med "elevation correction"............kanske blir det bättre i framtiden med någon firmware-updatering......men men......tror inte att någono springar och kikar på skärmen i realtid hur högt man befinner sig just nu...........

Espen Ringom

1975 • Oslo

•

3 februari 2012 kl 22:30

Gilla

910xt = 310xt

Alt er identisk. Eneste forskjellen er at 910xt har litt fetere lcd tall (tallene ser bedre ut) den har en swimming modus som gjør at du foreks kan stille inn bassenget til 50m och lappa hver gang du simmar. Tyvärr kan du ikke mate inn distanse selv. Jeg kunne tenkt meg å bruke simmfunksjonen når jeg løper innendørs på bana i oslo som er 546 meter och lappa hver gang, men det går inte. Max er vel 100 eller 200m
910 har barometer.

Grunnen til at jeg liker 910xt foran 610 er at 610 har et seriøst design fel med at klokken går istykker. Den løsner fra reimen. Dessuten synes jeg skjermen er liten og batteri ikke så bra.

Jeg oppgraderte selv fra 310xt til 610, og var ikke så super nøyd med 610. Men når jeg fikk 910xt gratis var den kanon!

FOR ALL DEL! ER du ute etter en liten snygg klokka for å løpe med er 610 en kanon klokke. Jeg er ingen triathlon dude, men alikevel liker jeg batteritiden på 910xt samme om jeg lader ofte.

Jeg har ofte på ljuset 100% hele tiden når jeg løper, og da varer klokken typ maks 4 timmar.

Espen Ringom

1975 • Oslo

•

3 februari 2012 kl 22:31

Gilla

910xt har også barometer. Men hvis du har en 310xt i dag, er nøyd med den så ikke oppgrader til 910xt hvis ikke størrelse og fashion har noe å si.
610 er også en kanon løpeklokka. men jeg liker 910xt betre pga ljus, display och batteri.

Meow

1971 • Stokke

•

3 februari 2012 kl 22:38

Gilla

@Nicklas:
Som löpklocka kan 310/610 heller inte mer enn 305. Argumentet forstår alle. 305 er en så populær og god starterklocka at det ikke er noen sjanse for at den vil bli discontinued med det første....

Hvorfor kjøpe ny Volvo V70 når Volvo 164 fortsatt fungerer? :)

Nicklas Månspers

1974 • Härnösand

#10

•

3 februari 2012 kl 23:19

Gilla

.....här måste jag nog protestera lite :-)

310, 610 och 910 ligger ALLA en division högre än 305. Ur många perspektiv.

Framförallt så är ju batteritiden mer än dubbelt så lång 20 timmar mot 8 timmar, vilket är en markant förbättring.
Vibrationslarmen ÄR en mycket bra och användbar funktion som väldigt få skulle vilja vara utan, som en gång har provat det!
Sedan är ju funktionerna nyare och bättre på de 3 nyare klockorna som fortfarande uppdateras och blir bättre.
Snabbare satelitsökning o.s.v

305:an är ju nu....tyvärr...en utgången modell. Den är bra, inget snack om saken.....men........

Vad gäller att köra Volvo så inbillar jag mig att en V70 är bättre i trafiken än vad en 164 är ;-), om inte annat så absolut mer driftsäker och krocksäker ;-)

annons

Espen Ringom

1975 • Oslo

#11

•

3 februari 2012 kl 23:36

Gilla

305 er crap ift 910, 310 och 610.

Meow

1971 • Stokke

#12

•

4 februari 2012 kl 00:04

Gilla

@Espen:
Aye! Derfor skal jeg ha 910XT, bare leverandørene får dem inn på lager :)

Visstnok er denne datoen 14. februar.

Per Nybell

1974 • Karlstad

#13

•

27 februari 2012 kl 21:51

Gilla

Har problem med att klockan 910 xt visar för långt när jag simmar. Vet inte vad jag gjort fel. Jag ställer in 25 m bassäng men den registrerar mer än jag simmar. Diffar cirka 1 längd på 4. alltså 250 på simmade 200, ganska mycket..
Kollat ett USA forum och de menar att folk som man simmar om kan tas med i simmtagen på något vis. Vad gör jag för fel eller är det supporten som gäller??

Thomas Leidenhag

1983 • Västerås

#14

•

30 april 2012 kl 06:52

Gilla

Jag uppgraderade nyligen till en 910XT och har en fundering. Jag har den inställd på smart inspelning precis som jag hade på min tidigare 205. Igår när jag sprang långpass på landsvägarna och kom in på sträckor med skog på var sida av vägen så tyckte jag att klockan visade upp till en minut fel i nuvarande tempo, 6-6.30 istället för 5-5.30. När jag kom ut på öppna fält igen så var den tillbaka där den borde vara. Jag upplevde att jag sprang lika snabbt i skogspartierna som på de öppna partierna. 205:an upplevde jag som mer exakt. När jag väl kom runt hela rundan så hade jag ändå hållit ett medeltempo på 5.21. Någon som känner igen sig i det här?

Thomas Leidenhag

1983 • Västerås

#15

•

6 maj 2012 kl 06:17

Gilla

Ingen med ovanstående bekymmer? Senaste rundan sprang jag i stan och då tryckte jag på ordentligt, väl under 5 min/km men klockan visade långa stunder tider på 6-8 min/km.

annons

Vincent

1966 • Grums

#16

•

6 maj 2012 kl 07:04 Redigerad 6 maj 2012 kl 07:05

Gilla

Jag har inte haft min så länge men jag tror min uppför sig liknande.
Känslan nu är att nuvarande tempo ofta visar ca 15-20sek långsammare än vad km tiden blir.
Har man tänkt hålla ca 4.30 fart och klockan visar 4.45 blir det jobbigt att hitta tempo.
Antagligen vänjer man sig och litar på sin egen fartkänsla till slut.
Nu har jag ändrat från smart inspelning på gamla 305 till varje sekund på 910 och trott att det kanske kan påverka visningen.
Var jag springer verkar inte spela nån roll för visningen.

Nicklas Månspers

1974 • Härnösand

#17

•

6 maj 2012 kl 08:00

Gilla

Den momentana hastigheten på en GPS, oavsett modell, är inte bra. Det går t.ex. inte att jämföra med en fot-pod som är mycket bättre och mer exakt för just den momentana hastigheten.

I detta fallet så tycker jag att det är bättre att ha ett fält som visar nuvarande varvtakt, förutsatt att jag då har varvet ställt på 1 km. Det funkar för mig och då fladdrar det inte lika mycket heller som det gör om man visar farten just nu.....det är hopplöst och går inte alls!!

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

#18

•

6 maj 2012 kl 10:30

Gilla

Man skulle vilja ha båda sakerna.
- Tid på senaste kilometern
- Momentan kilometertid, dock inte momentan i ordets rätta betydelse, utan kanske kilometertid under de senaste 30sekunderna eller så för att få en stabil och bättre tid. En momentan hastighet blir väldigt missvisande pga GPS'ens, i det avseende, stora mätfel.

Jan-Gustaf Roempke

1964 • Göteborg

#19

•

6 maj 2012 kl 10:57

Gilla

@Henrik, med risk för att jag kan feltolka ngt men 910an kan klara
Tid för senaste slutförda varvet (km)
Snitt tid för att slutföra Varven
Tid för det aktuella varvet (km)
Snitttid
Ovan och annat gäller även för tempo och hastighet

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

#20

•

6 maj 2012 kl 11:53

Gilla

Jag har ju ingen 910 så jag kanske tolkar fel också.
Men med "senaste kilometern" menar jag inte samma sak som "senaste varvet"
Utan jag menar snittet på de senast sprungna 1000 metrarna.
Sen om det råkar vara 0-1000m eller 1100-2100m kvittar. För varje löpt meter så ändras alltså "mätområdet" för denna tid.
Den "momentantempo" jag pratar om är egentligen precis samma sak, men med ett kortare mätområde.

< < < 1 2 > > >

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.

annons