13 januari 2015 kl 10:42
Som med terapeutiska anspråk i största allmänhet, ju större anspråk desto mer på fötterna bör man ha. Allt kan kännas som att det har effekt, dvs man upplever en personlig förbättring (eller bara förändring?). Problemet uppstår när det lyfts från det personliga planet (du kanske upplever en effekt), till ett allmängiltigt plan som är lika för alla (IR-bastun förbränner mer energi än att springa en mil). Man tar till rent fåniga argument för att sälja en produkt. Att påstå att ett IR-bastubad skulle förbränna mer energi än att springa en mil är bara dumt. På sin höjd lurar det någon stackare att lägga tusentals kronor på något som inte kommer att inträffa hur gärna hen än vill. Då är det inte ok längre, oavsett hur man upplever förbättringen personligen.
När någon lovar folk mirakel är det dags att vara skeptisk, och vi har all rätt att vara det. Och inte bara rätt, vi ska vara det. Vi är skyldiga oss själva det, och vi är skyldiga våra medmänniskor det. Och tror någon stackare verkligen på att IR-bastun bränner mer energi än ett milpass efter att ha läst på hemsidan, så tänker jag göra vad jag kan för att den personen inte ska behöva uppleva besvikelsen och förnedringen över att ha lagt ut pengar och närt ett hopp på vad som är en uppenbar bluff.
Sedan är det lätt att raljera över de olika sidornas anspråk. Jag ser fortfarande inte varför jag skulle sätta mig i en IR-bastu när näsandning redan löser samtliga problem?
Att jämföra IR-bastun med internet är konstigt. Internet gjorde inga generella anspråk, dvs det fanns inget att bevisa. Förespråkare för IR-bastun gör många anspråk, dvs dom har mycket att bevisa.
Anstränger man sig lite hittar man även vetenskapliga publikationer angående artdiversiteten på Noaks ark. Bara för att man klistrar ordet vetenskap på något blir det för den skull inte objektivt sant.
