annons
Löpning • Tävlingar & Motionslopp • 43 inlägg • 3621 visningar •

Kvinnors tid jmf med mäns

Johanna Fälth
1977 • Tenhult
#1
•
7 juni 2010 - 13:57
Gilla
Finns det en allmän tidsdifferens när det gäller placering för män respektive kvinnor i olika långlopp? På Lidingöloppet är det ex medaljtid för kvinnor vid 2.38 och för män vid 2.15, en tidsdiff på 23 minuter. I årets Sthm marathon sprang bästa man på 2.12, bästa kvinna på 2.31, diff, 19 minuter. När jag sedan tog en placering bland männen på måfå på årets Sthlm maraton och jämförde det med samma placering på damsidan skiljde det 27 minuter. Finns det någon princip eller kan man räkna med ca 20-25 minuter förutsatt att ålder är ungefär samma? Alltså att en tjej kan ligga ca 20-25 minuter efter killen och ändå anse sig vara "lika" bra? Hoppas ni förstår frågan! Tacksam för synpunkter : )
< < < 1 2 3 > > >
Sven Andersson
1966 • Kista
#2
•
7 juni 2010 kl 14:02 Redigerad 7 juni 2010 kl 14:05
Gilla
Det man ska göra för att få ett neutralt samband (som inte är beroende på startfält i en viss tävling) är att jämföra världsrekordtider över olika distanser. Man brukar (har jag för mig) prata om 11% påslag i medelvärde för kvinnor för motsvarande prestation. Dvs på marathon motsvarar 3:00 för män höga 3:19 för kvinnor.

Dock har det ofta spekulerats att kvinnor skulle bli relativt sätt bättre ju längre distans. Men detta har vissa experter menat är tillfälligheter, troligen därför att helt enkelt kvinnorna som springer riktigt långt och fort är relativt sett bättre atleter än vad männen som springer riktigt långt och fort är. I klartext: få kenyaner springer ultralopp (ännu så länge).
Lena M
1961 • Norrtälje
#3
•
7 juni 2010 kl 14:38
Gilla
Gren Skillnad i %
400m 10,24 %
800m 12,04 %
1500m 11,87 %
3000m 10,31 %
5000m 14,32 %
10000m 11,94 %
halvmara 12,57 %
marathon 9,29 %
Leif Andersson
1954 • Falun
#4
•
7 juni 2010 kl 14:40
Gilla
http://www.howardgrubb.co.uk/athletics/wmalookup06.html

Tar vi 2:12 för en man runt 30år och klickar på "Age-grade". Byt sedan till Female och klicka på "Result" får vi 2:23. Dessa är då Age-performance %: 94

Age-graded performance level:
100% = Approximate World-Record Level
Over 90% = World Class
Over 80% = National Class
Over 70% = Regional Class
Over 60% = Local Class
Lena M
1961 • Norrtälje
#5
•
7 juni 2010 kl 14:47
Gilla
Vilket betyder att herr- resp damrekorden på marathon är "lika bra". :-)
annons
Henry Kallioniemi
1943 • Täby
#6
•
7 juni 2010 kl 16:22
Gilla
Lena

Ja på maraton är män och kvinnor kanske lika bra men inte på 100m.

Marlene Ottey som nyligen fyllt 50 sprang i veckan 100 m på 11.72 vilket ger åldersgraderat 104.67 % medan Usain Bolts manliga rekord bara ger 102,09 %.

Undrar vad Marlene når för % när hon till åldern gör skäl för namnet. Bara det motiverar att vilja leva 30 år till.

Leif Andersson
1954 • Falun
#7
•
7 juni 2010 kl 18:09
Gilla
Då får vi lägga till: Over 100% = To good to be true :-)
Henry Kallioniemi
1943 • Täby
#8
•
7 juni 2010 kl 21:28
Gilla
Marlene Ottey skulle kanske behöva en egen tråd (ett eget kapitel) men man kan ju under denna tråds rubrik jämföra hennes resultat med jämnåriga mäns.

Ingen svensk man över 45 år ålder har sprungit så fort på 100m.

Förra året sprang bara 5 st 50-åriga män i världen fortare. Totalt sedan historiens början har 58 st 50-åriga män sprungit fortare än Marlene Ottey.

Man kan också jämföra dagens svenska maratonherrar med Paula Radcliffe.
Walker67
1947 • Växjö
#9
•
8 juni 2010 kl 00:10 Redigerad 8 juni 2010 kl 00:13
Gilla
Jag skulle inte vilja byta med Marlene Ottey, om jag samtidigt tvingades att jämt se så sur ut. Hon har mycket att lära av Usain Bolt, som fört glädjen och spexet in i idrotten.
Oavsett om kvinnor inte kan prestera på samma nivå som män, så har det hänt mycket inom idrotten, som fört upp kvinnor på samma nivå som män. Jag kommer ihåg, när det var pinsamt att få stryk av en kvinna, idag är det väl ingen som bryr sig. Då fanns inskrivet i reglerna att män och kvinnor inte fick starta samtidigt och den längsta sträckan för kvinnliga friidrottare var 800 m.
Om ni ursäktar,
ett litet sidospår om att spexa till det; En gång deltog jag i en gångtävling över 35 km (GM i Malmslätt på 70-talet) och jag hade kommit överens med mina kompisar att utbringa ett häftigt läte på upploppet. Tyvärr var jag så trött att det bara blev ett svagt väsande och effekten uteblev helt (men i mål kom jag och fick en badrumsvåg i pris)
Henry Kallioniemi
1943 • Täby
#10
•
8 juni 2010 kl 09:40
Gilla
Jag vet inte om Marlene Otteys uppsyn är speciellt sur. Jämför då inte bara med Usain Bolt. Titta även på Tyson Gay.
annons
Walker67
1947 • Växjö
#11
•
9 juni 2010 kl 23:59
Gilla
För att återgå till trådens ursprungliga frågeställning tycker jag inte man kan jämföra kvinnor och män rakt av. Man måste utgå från ett resultat för män och jämföra män med det resultatet, sen måste man utgå från ett resultat för kvinnor och jämföra kvinnor med det resultatet. Är lite tveksam om man får en rättvis jämförelse om man jämför tex en man och en kvinna, som ligger 10 % eller x antal minuter efter sitt respektive resultat.

Men jag tycker det är tilltalande att man börjar tänka i lite andra banor vad gäller resultat tex borde fler lopp ha veteranklasser, så att man fick tävla inom sin respektive åldergrupp.

Tänk dig en resultatlista baserad på kön, ålder och vikt, det skulle vara intressant läsning och ge ganska stora omkastningar i listan. Det är ju inte säkert att den som har bästa tiden gjort den bästa prestationen, man kunde tom ta med VOmax också.
Annie F
1981 • Tullinge
#12
•
10 juni 2010 kl 18:59
Gilla
Min man sprang maran på 3.08.34 och jag på 3.29.55.. (Vi är lika gamla så när som på 4mån;) så nu e frågan: -vem är "bäst" i familjen;)
Lars Brinkhoff
1974 • Göteborg
#13
•
10 juni 2010 kl 19:24
Gilla
Om man jämför "milenniumrekorden" (se http://www.trackandfieldnews.com/archive/MillenniumWR.pdf), blir skillnaden mellan män och kvinnor ännu mer konsekvent. De flesta distanser hamnar runt 12-13% med en ganska liten spridning.

100m: 11,4%
200m: 13,3%
400m: 12,1%
800 m: 11,8%
1000 m: 12,1%
1500 m: 14,2%
3000 m: 12,7%
5000 m: 12,4%
10000 m: 13,7%
Halvmaraton: 13,8%
Maraton: 10,8%
Lars Brinkhoff
1974 • Göteborg
#14
•
10 juni 2010 kl 19:26
Gilla
Annie: med en tid som bara är 11,3% längre än din mans, ligger du bra till!
Helena A
1959 • sollentuna
#15
•
10 juni 2010 kl 19:31
Gilla
Den här kalkylatorn brukar jag ta fram när jag vill hävda mig. Och Annie, du kan göra detsamma. :-) http://www.marathonguide.com/fitnesscalcs/ageequivalent.cfm
annons
Johanna Fälth
1977 • Tenhult
#16
•
10 juni 2010 kl 20:57
Gilla
Tack för alla svar! Nu ska jag fortsätta att springa och i första hand försöka förbättra mina egna resultat, även att jag med lite mer lätthet kan relatera till min mans resultat, han springer fort.
Andreas Andersson
1981 • Falun
#17
•
11 juni 2010 kl 09:43
Gilla
Slog på skoj in Paula Radcliffes världsrekord på maraton (2.15.25) i kalkylatorn Helena hänvisar till och får då en motsvarande tid på 1.59.27 för män!!!! Kan bara konstatera att det är ett osannolikt bra världsrekord.
Walker67
1947 • Växjö
#18
•
11 juni 2010 kl 23:13 Redigerad 11 juni 2010 kl 23:14
Gilla
Annie F: Gratulerar, du slog din man med ca 4 min. Om man räknar om din mans tid enl Helena A,s hänvisning blir det 3.33.45 för dig, vilket du underskred med god marginal! Men ni är goda maratonlöpare båda två, undrar var ni hamnar på äkta-par-listan ?
Helena A
1959 • sollentuna
#19
•
11 juni 2010 kl 23:30
Gilla
Ja, så sanslöst bra är Paula. :-) Finns inga tabeller eller kalkylatorer som kan räkna om exakt och dessutom tror jag att elittider fungerar sämre. Men som det står. Använd den för att få en liten fingervisning om hur man står sig mot sina kompisar och ha kul.
Samuel H
1979 • Järfälla
#20
•
12 juni 2010 kl 10:43
Gilla
OT: Paula tävlar idag, 10km, gravid i femte månaden. :)
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.
annons