annons

Löpning • Övrigt 11 inlägg • 4802 visningar

Magnus Boström

1972 • Strängnäs

13 januari 2013 - 20:43

Varför är resultaten sämre trots löpboom?

Om man jämför resultat från lopp från tidigare år (se t.ex. lidingöloppet eller sthlms marathon och jämför placering nr 1000) så verkar det som att löparna är sämre idag jämfört med t.ex. 80- och 90-talet. Detta trots nuvarande löpboom som det snackas så mycket om. Vad är förklaringen?

Johan

1982 • Stockholm

13 januari 2013 kl 20:44 Redigerad 13 januari 2013 kl 20:47

Konkurrensen om folks tid har ökat kanske? Eller den klassiska förklaringen folk brukar gilla, genomsnittspersonen är fetare idag:)

Daniel Arvidsson

1983 • Göteborg, Lunden, Skatås

13 januari 2013 kl 20:53

Rätt intressant faktiskt!

Erik "Tricky" Fries

1961 • Göteborg

Administratör

13 januari 2013 kl 21:00

Detta diskuteras titt som tätt i forumet. Här är senaste(?) tråden:
http://jogg.se/Forum/Trad.aspx?subid=30097

Linus

1977 • Blentarp

13 januari 2013 kl 21:04

Folk tränar mindre. Det är det som förklarar det mesta. Ska man få bra tider så måste man upp på 5-15 mil i veckan under några års tid. De som har bra tider tränar just ju mycket. På 80-talet var det helt enkelt fler som hade tid att träna mycket.

annons

Gabriel Enning

1980 • Lidingö

13 januari 2013 kl 21:50

För lite mängd. Det är svaret, inget annat.

Magnus Boström

1972 • Strängnäs

13 januari 2013 kl 21:53

Av tidigare löptråden är det många som har uppfattningen att fler springer fast med mindre mängd. Tid prioriteras på annat. Det ligger det säkert mycket in. Någon är också inne på att barn och ungdomar rör sig allt mindre, med följden att den som inleder löpträning gör det med ett sämre utgångsläge. Jag tror det ligger en hel del i den förklaringen. Och jag tror att genomsnittstiderna (bortsett från eliten) kommer bli allt sämre trots att många motionerar.

Andreas Andersson

1981 • Falun

13 januari 2013 kl 22:01

Vi är för bekväma, få är villiga att lägga ned den tid som krävs, simple as! Motion och elit/subelit/"elitmotionärers" träning är två helt skilda saker.

13 januari 2013 kl 22:20 Redigerad 13 januari 2013 kl 22:48

Detta inlägg har raderats

#10

Roland Söderström

1962 • Onsala

14 januari 2013 kl 00:29

Vet inte men jag tycker det ligger lite lite i hur man tog sig an lopningen forr.
Fokus forr var kanske mer "en bra tid".
Idag ar det mer "klara det", man bryr sig mindre om tiden.

annons

#11

Andreas Lindholm

1973 • Växjö

14 januari 2013 kl 07:18

Som Magnus säger. Boomen handlar om antalet löpare på motionsnivå. Sett i ett samhällsperspektiv är det nog betydligt bättre att 1000 löpare sänker sina tider från 70 till 60 minuter på milen än att 10 i eliten kapar sina tider från 30 till 29. Med lite flax kan det dyka upp någon Evy Palm bland oss gamlingar också ;)

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.

annons