Löpning Kläder, Skor & Prylar 25 inlägg 7020 visningar

Snabb satelitlokalisering och lång batteritid?

1985 • Göteborg
#1
3 oktober 2016 - 12:13
Gilla
Börjar med att be om ursäkt för ÄNNU en tråd om gps-klockor, men har letar igenom de senaste trådarna utan att hitta svar på vad jag söker.

Jag är i princip ute efter två saker, dels riktigt snabb gps-lokalisering, snabbast möjliga. Och minst 12 timmar batteritid med GPS påslagen. Prislappen är inte jätteviktig, men jag har väl ingen större lust att kasta ut allt för många tusenlappar.

Någon som har ett bra tips?
< < < 1 2 > > >
Johan Magnusson
1966 • Stockholm
#2
5 oktober 2016 kl 19:21
Gilla
Har haft en Garmin Forerunner 220 som oftast hittat satelliterna snabbt (ca 15 s). Krossade glaset på den i fredags och har nu beställt en FR 230 som ersättare. Den skall enligt spec ha 16 timmars batteritid. Kanske ett alternativ om den i övrigt uppfyller dina krav.
JB
1977 • Vendelsö
#3
5 oktober 2016 kl 19:56
2 Gilla
Suunto ambit alla versioner
1975 • Torslanda
#4
5 oktober 2016 kl 20:44
Gilla
De två kraven borde väl i princip innefatta alla lite nyare klockor från de större tillverkarna förutom kanske de allra billigaste low end modellerna?

Daniel
1974 • Göteborg
#5
6 oktober 2016 kl 09:17
Gilla
Jag har erfarenhet av tre klockor Garmin FRM 610, Garmin Fenix 2 och Garmin 235. Garmin 235 utklassar de två förstnämna med hästlängder när det gäller att snabbt lokalisera satelliter.
Mattias
1974 • Borås
#6
6 oktober 2016 kl 09:32
Gilla
Kan bekräfta att Garmin 235 hittar satelliterna snabbt, tar oftast max 10 sekunder för min del. Sen har verkar den dra ungefär 7% batteri i timmen, vilket skulle ge en batteritid på 13-14 timmar.
Lasse-hatten
Eslöv
#7
6 oktober 2016 kl 09:59
Gilla
Varför är det så brått med satelliterna? Jag är bara nyfiken.
1984 • Stockholm
#8
6 oktober 2016 kl 10:10
Gilla
Om just 12h GPS-tid är viktigt så skulle jag inte satsa på FR 235. Den är specad till 11h vilket jag tycker verkar stämma ganska bra, den drog 80% av batteriet för mig på ett 9-timmarslopp. FR 230 saknar ju den inbyggda pulsmätaren och är därför specad till 16h, så den kanske är ett bättre val isåfall.
1969 • Jakobstad
#9
6 oktober 2016 kl 10:32
1 Gilla
Suunto Ambit 3 Peak. Hittar satelliterna väldigt snabt (som med alla klockor krävs det förstås att man nu och då synkar den för att uppdatera satellitdata). Vad batteritid bekommer så hade jag 51% kvar efter 10:55 h på UV 90 med gps uppdatering varje sekund.
1985 • Göteborg
#10
6 oktober 2016 kl 10:35
Gilla
Lasse-Hatten: Otålig som fan helt enkelt :)

Garmin FF230 verkar vara rätt för mig., Men ska kolla upp de andra klockorna också. Tack för tipsen!
Daniel
1974 • Göteborg
#11
6 oktober 2016 kl 16:20
Gilla
Lasse Hatten: vid träningspass vill man inte behöva vänta. Springer man i grupp vill man inte att alla andra skall behöva vänta på min sega klocka. På tävling samma sak
1969 • Szohôd
#12
6 oktober 2016 kl 17:09
Gilla
Bild uppladdad av illbatting
Blanders!
FR220 är rätt för dig.
Något bättre batteritid än FR230, men framförallt finns den i brandgult! :-)

F.ö. springer man aldrig i grupp om det inte är tävling och är det tävling så brukar det finnas tidtagning..

(Har ni förresten lyssnat på Meshuggahs nya platta? Briljant!)
Mr. B
1963 • Hemma
#13
6 oktober 2016 kl 17:24
Gilla
"F.ö. springer man aldrig i grupp om det inte är tävling"
Jo, en del av oss har kompisar.

Den där klockan verkar bra, speciellt den tydliga instruktionen på skärmen.


Uppiggande att se dig även på det här forat, Illbatting!
/Blister
1985 • Göteborg
#14
7 oktober 2016 kl 02:22
1 Gilla
Springer minst en gång i veckan i grupp, och meshuggah är aptråkiga!

Men ska dock kolla upp klockan, fast just nu så är jag lite sugen på en suunto ambit3 peak...
Jens Sandahl
1969 • Sävedalen
#15
7 oktober 2016 kl 06:33
1 Gilla
Garmin 630 ska du skaffa Anders! :-)
/Tråddödaren
1960 • Halltorp
#16
7 oktober 2016 kl 08:10
Gilla
Garmin 235, håller med #5, #6, plus att du har pulsmätning i klockan, mäter mot handleden, inget bök med pulsband runt bröstkorgen. Garmin är också duktiga på att hålla mjukvaran i klockan uppdaterad.
1969 • Szohôd
#17
7 oktober 2016 kl 09:42 Redigerad 7 oktober 2016 kl 09:44
Gilla
Ja, om batteritiden är viktigare än priset så är förmodligen Suunto Ambit3 Peak ett bra val. Problemet med den är ju att den verka ganska obrandgul.. Alltså går den fet-bort! :-)

Garmin FR 220 behöver man ladda ungefär en gång i veckan om man använder GPS:en ungefär en timme om dagen och har den på stand-by resten av tiden. FR230 har väl aningen bättre batteritid, men även den är alldeles för obrandgul..
Pulsmätningen på FR225/235 drar ju onekligen lite extra batteri.

Precis som Henke-Benke-Bing-Bång skriver är tiden för satellitlåsning ganska samma för alla hysfat nya GPS:er.
Så länge man använder/synkroniserar dem regelbundet.


Men nu till väsentligheterna.

Spasibo Blåsan! :-)
Kamrater får man gärna ha, men blanda aldrig in politik eller löpning. Hockey, bärs och hårdrock får man hålla sig till.

Meshuggah kan verkligen vara aptråkiga. Både privat och på scen. Och Tomas verkar alltid vara så där nördig och klinisk och anal.
Däremot får man ju se till att hålla sitt sinne tillräckligt öppet för att begripa när de äntligen gjort något riktigt bra igen..
Tomas Ankarcrona
1977 • Bankeryd
#18
7 oktober 2016 kl 11:29
Gilla
Batteritiden är färskvara, vad som står i specen stämmer i bästa fall för en ny klocka, min erfarenhet är att du sedan får dra av 10-20% per år...
Janne Österman
1967 • Malmö
#19
7 oktober 2016 kl 14:08
Gilla
Jag tycker du ska satsa på Garmin Vivoactive HR (pris 2300 kr enligt prisjakt) och sedan berätta hur den är :)
Jens Sandahl
1969 • Sävedalen
#20
7 oktober 2016 kl 14:09
Gilla
Moderna klockor går ju att ladda under aktiviteten. Så får du för dig att springa ett 24 timmarslopp kan jag hjälpa dig med laddningen Anders! ;-)
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.