Löpning Kläder, Skor & Prylar 16 inlägg 16350 visningar

Asics gt 1000 eller Asics gt 2000?

Mikaela
1986 • Sverige
#1
6 mars 2017 - 10:34
Gilla 
Jag ska köpa nya skor och har lite funderingar vilka skor jag ska välja..Som vanligt. Springer nu i Adidas supernova sequence, vilket jag tycker är lite klumpiga och jag har börjat få ont i hålfoten av dom.
Har även ett par Adidas ultraboost ST, dom ska jag inte byta ut, men jag tror jag behöver ett till par mängdskor.
Så har kikat in Asics, men klarar man sig på gt 1000 på marathon eller är det bättre att satsa på gt 2000?
1968 • Helsingborg
#2
6 mars 2017 - 10:45 Redigerad 6 mars 2017 - 10:47
Gilla 
Jag älskar GT-2000 - min bästa mängdsko genom tiderna. Gillar dem mycket bättre än Adidas Supernova Sequence. Har dock inte testat GT-1000 så jag kan inte jämföra med dem. På maratonlopp har jag Asics DS Trainer som är lite lättare, men ändå väldämpade.
1985 • Göteborg
#3
6 mars 2017 - 11:39
Gilla 
Skillnaden är extremt marginell om du frågar mig. Välj efter pris och färg istället.
happy75smile
1975 • Solna
#4
6 mars 2017 - 12:53
Gilla 
Det är minimalt skillnad mellan GT 1000 och GT2000.

The ASICS GT-1000 4 and the ASICS GT-2000 3 are both stability running shoes that can be worn by neutral runners to moderate overpronators with the main difference being that the ASICS GT-2000 3 uses more premium materials than the ASICS GT-1000 4.

Det som jag kan tipsa dig om är det finns olika versioner av dessa modeller och det är viktig att du testa och köper samma version. Annars kan det vara lite skillnad på skorna.

Just nu är både versionerna ute till v5.

Du kan läsa mer från http://www.motioncontrolrunningshoes.org/asics/asics-gt-1000-4-vs-asics-gt-2000-3-review.htm
Patrik Vesterlund
1981 • Jakobstad
#5
6 mars 2017 - 19:21
Gilla 

Är inne på 3:je paret gt 2000 och är super nöjd. Har oxå 1 par nb 1500 men som mängd sko är gt2000 bra
Fredrik Didriksson
1976 • Öjersjö
#6
6 mars 2017 - 21:15
Gilla 
Jag har provat både GT1000 och GT2000 samt många av dess föregångare 2050, 2060, 2070 osv. Jag upplever att det är skillnad dem emellan och mig passar GT2000 betydligt bättre (jag gillar inte Kayano heller). Springer mina mängdpass i GT2000 och Marathon i Adidas Boston (lättare).
Tobias Andersson
1977 • Tomelilla
#7
7 mars 2017 - 10:10
Gilla 
Jag hoppar in och kapar denna tråden lite. :)
Använder mig själv av både Kayano och GT2000 modellen.
Kayano när jag springer asfalt och GT2000 när jag är ute och promenerar.
Undrar vad det är för skillnad på de olika GT2000 modellerna?
Står oftast typ GT2000 4 och sedan står det 5 osv.
Är det någon skillnad i uppbyggnaden, är det typ vilket år det släpptes eller olika färger?
Någon som vet?
Stefan Jensen
1972 • LIDINGÖ
#8
7 mars 2017 - 22:52
Gilla 
@ Tobias: Här kan du läsa om GT 2000 (samt andra modeller och märken) om vad som har uppdateras till version 5. https://runrepeat.com/asics-gt-2000-5

Generellt sett är GT 1000 lite bredare än GT 2000. Pronationsstödet i GT 1000 stabiliserar ofta lika mycket som stödet i GT 2000. Det är mer dämpning i GT 2000.
Mikaela
1986 • Sverige
#9
8 mars 2017 - 13:01
Gilla 
Jag testade både gt1000 och gt2000 och gt1000 är en lite billigare sko, men mycket skönare. Jag har inte testsprungit dom än. Satt bättre på foten och kändes mycket bättre :) Tack för era tips!
happy75smile
1975 • Solna
#10
8 mars 2017 - 16:56
Gilla 
Jag håller med dig Mikaela, GT1000 känns som det är skönare än GT2000 även om de är billigare. Kanske för det är Inte lika stum som GT2000. (även om det är bara lite markant skillnad)



1966 • Stockholm
#11
13 mars 2017 - 08:10
Gilla 
Hittade en sida som enbart säljer Asics: http://www.maycliffehotel.co.uk.
Någon som handlat här?
Har hittills aldrig blivit lurad på nätet men det känns väldigt billigt.
1964 • Uddevalla
#12
13 mars 2017 - 18:07
Gilla 
#11 Jag är tveksam till denna sida efter att ha tittat någon minut. Det är lätt att förledas att tro att det är ett företag i Storbrittanien för att det är en co.uk-adress, men så behöver det inte vara (tro mig, jag har blivit lurad av ett företag som visade sig ligga i Kina). Tull och andra avgifter kan alltså tillkomma. jag försöker hitta var företaget har sitt säte, men hittar inga uppgifter om det på hemsidan.
Längst ner till höger på förstasidan står det "pyment" och inte payment vilket gör mig ännu mer tveksam...
1966 • Stockholm
#13
13 mars 2017 - 18:47
Gilla 
Tack Per M! Har skrivit till företaget som ännu inte svarat. Jag kör på mina gamla vanliga istället! Och stavfel gör det verkligen än mer tveksamt......
Black Lodge
#14
13 mars 2017 - 18:48
2 Gilla 
#13 Stavfel är lätt att göra. Pyment eller payment. Storbrittanien eller Storbritannien.
1966 • Stockholm
#15
13 mars 2017 - 18:50
Gilla 
Jovisst men hemsidor ;)
1964 • Uddevalla
#16
14 mars 2017 - 20:55
Gilla 
#15 :)
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.