Löpning Övrigt 19 inlägg 4707 visningar

Spring snabbare med rätt klocka!

1966 • Karlstad
#1
29 december 2008 - 10:51
Gilla
I dagens DN finns ett klipp ur en annons:

"SUUNTO X10
X10 är en förbättrad version av GPS-klockan X9i. Klockan har alla funktioner men är nu snabbare, kraftfullare och mer pålitlig med förlängd batteritid."

Göran Engwall som skickat in den kommenterar texten med:
"Äntligen en klocka som går lite snabbare." och "Nu kan man hoppas att hinna med.."

:-)

Johan I
1987 • Örebro
#2
29 december 2008 kl 12:26 Redigerad 29 december 2008 kl 12:37
Gilla
Och det är säkert rea på apelsinjuice på ICA...

Vad är det du vill säga?
Totalt missvisande rubrik och klockan verkar vara horibel efter att ha skummat igenom manualen.

6 timmars batteritid.
Batteriet är inbyggt och klarar bara 500 laddningar (kan dock bytas hos auktoriserade firmor).
Ingen hastighetsvisning i min/km, endast km/h och mile/h.

Det är ingen vettig löparklocka helt enkelt. Den gör definitivit inte att man springer snabbare.

Den är förmodligen bara till för folk som bor i fjällen och går på lite halvkorta promenader och vill i förväg programmera en rutt att följa samt ha digitalkompass. Sedan finns visserligen även en extra komponent i form av en solpanel för att ladda upp klockan genom solenergi.

Men dessa funktioner och fler finns redan i vissa bra GPS:er. Och då får man ju även se en karta på var man är och skall. Nu ser man lite siffror och en riktning.

Missförstå mig rätt, klockans funktioner är okej men med så dålig batteritid och ingen visning i min/km så lägger man knappast 5000 kr på någon falsk förhoppning att bli snabbare som löpare.

Källa: http://media.suunto.com/media/suunto/manuals/se_SE/X10_usermanual_SV_v3_m56577569830772299.pdf
Magnus Nilsson
1967 • Linköping
#3
29 december 2008 kl 12:58
Gilla
Johan, tagga ner.
Jag antog att poängen med Peters inlägg var just att peka på Görans humorisiska kommentarer.
Magnus
Stockholm
#4
29 december 2008 kl 13:25
Gilla
Fast det är väl tvärtom? Ju snabbare klockan går desto kortare sträcka hinner man på en viss tid. Är det då inte bättre med en klocka som går för långsamt? :) För övrigt håller jag med Johan I om klockan i synnerhet och Suunto i allmänhet, de riktar sig nog mer till glada fjällvandrare istället för oss som springer mycket.
1982 • Värnamo
#5
29 december 2008 kl 14:07
Gilla
Hehe, jag håller med=)

Jag vill också helst ha en klocka som går så sakta som möjligt!
Helst vill jag nog ha en som inte hinner gå mer än 3minuter på den tid det tar för mig att springa 1km=)
Bengt
1979 • Vallentuna
#6
29 december 2008 kl 14:10
Gilla
Långsammare klockor är vad vi behöver. så vi hinner längre på "samma" tid

;-)
Maria Andersson
1966 • Kungsbacka
#7
29 december 2008 kl 16:40
Gilla
Peters inlägg var kul - Johan gjorde det riktigt roligt X )!
1966 • Karlstad
#8
29 december 2008 kl 19:01
Gilla
Man kan inte roa alla :-)
Gurra Limebranch
1983 • Oskarström
#9
29 december 2008 kl 19:26
Gilla
Hahaha, våldsamt roligt inlägg, ska ut och köpa DN direkt. Johans svar förgyllde min dag. Snacka om att sitta på nålar. =D
Påminner mig om följande: http://www.youtube.com/watch?v=nuCz1-qvVSo
Johan I
1987 • Örebro
#10
29 december 2008 kl 21:54 Redigerad 29 december 2008 kl 21:56
Gilla
Hehe okej, kanske missade poängen med att det var en lite lustig kommentar.
Men ändå, man skall vara kritisk till ALLT som tidningar skriver, inkl. citat. Så jag kollade upp fakta så folk inte skulle få för sig att klockan är ny eller bra, den är varken eller.

Försök dock att vara lite informativ med rubriker m.m. Forumet skulle må bra av att ha lite moderatorer och regler om formalia. Folk skriver ju hur som helst (ofta med grova felstavningar och missvisande rubriker) och söker inte innan de skriver nya trådar m.m.

Trevligt att inlägget förgyllde vissas tillvaro i alla fall men ursäkta om tonen var lite dålig.
1968 • Falkenberg
#11
29 december 2008 kl 23:05
Gilla
Underbart!

Ser fram emot nya PB:n med hjälp av er humor, pojkar!

Keep it ticking!
Gabriel Selassie
1981 • Springfield
#12
30 december 2008 kl 01:16
Gilla
Är det inte allmänt vedertaget att tiden går snabbare och snabbare ju äldre man blir? Enda undantagen skulle möjligen vara långpass på fastande mage eller när man måste vänta 12 minuter på tunnelbanan.
1966 • Karlstad
#13
30 december 2008 kl 09:19
Gilla
Du har väl en liten poäng Johan, det kunde varit en smiley i rubriken, men lite av poängen var ju att trigga med rubriken. Är man noga med formalia så missar man ju inte heller att den ligger under "övrigt", alltså inte seriös träning. :-)

OT:
I ett forum skulle det vara lite vanskligt om en moderator skulle gå in och rätta "grova" felstavningar eftersom det ofta kan ge utrymme för tolkningar; "vad skulle han/hon skriva egentligen?"
Felstavningarna har ofta sina orsaker och är inget att lägga värderingar på. Det finns i din text också. I tidningar, böcker o.dyl. däremot är det en styggelse, bl.a. för att läsaren ska kunna lita på att det som skrivs är korrekt. Då menar jag inte sanninghalten utan språket. Förr var det heligt, nu är det mindre heligt eftersom korrekturläsning kostar pengar och aktieägarna är snåla.

Annars håller jag med dig; jag läser det mesta kritiskt också.
Gurra Limebranch
1983 • Oskarström
#14
30 december 2008 kl 09:50
Gilla
Fast jag tycker inte att rubriken är missvisande när man väl läser Peters första inlägg. Man ska självklart vara kritisk när man läser artiklar och dylikt, men man behöver inte vara rabiat för den sakens skull.
1969 • Sala
#15
30 december 2008 kl 16:58
Gilla
Nej, jag förstår inte heller det roliga. En GPS-klockas snabbhet har ju inget med tiden att göra, utan med hur snabb den är på att uppdatera satellitsignalerna. En långsam GPS "tänker" helt enkelt för länge och hinner inte med att uppdatera informationen från setelliterna. Därför vill man ha en "snabb" GPS-klocka. Jag tycker inte att reklamen säger någon om att man blir en "snabb löpare", men nu känner jag mig lite som en tråkmåns.
1966 • Karlstad
#16
30 december 2008 kl 17:04
Gilla
Mårten.. det är ingen som tror att tiden går snabbare.. det är en ordlek. Skoj skoj du vet.
Det här blir ju nästan som när "The Vicar of Dibley" ska förklara skämten för Alice hehe.. tråden blir roligare än skämtet :-)
1969 • Sala
#17
30 december 2008 kl 17:06
Gilla
Jo, jag förstår att det var skoj, men jag skrattade inte. :-)
1966 • Karlstad
#18
30 december 2008 kl 17:09
Gilla
DET är helt ok Mårten.. olika humor har vi alla. Jag trodde att det var poängen som inte syntes :-)
Gurra Limebranch
1983 • Oskarström
#19
30 december 2008 kl 18:07
Gilla
Haaahahahaha, det här blir bara bättre! =D
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.