Löpning • Midnattsloppet • 49 inlägg • 4920 visningar •

Eftersnack, Midnattsloppet Stockholm

Andreas Eldh
1984 • Stockholm
#1
•
16 augusti 2009 - 00:13
Gilla
Lite regn var det i luften, men var loppet för er? Personligen har jag haft stora problem med sjukdom under sommaren och inte kunnat träna ordentligt, så jag borde kanske vara hyfsat nöjd med 42:20.

Det var i alla fall ingen direkt trängsel som störde, och arrangemanget var riktigt fint, som vanligt.Trots vädret var det riktigt bra med publik.

Jag lär komma tillbaka nästa år igen...
< < < 1 2 3 > > >
Maria Finnved
1986 • Mjölby
#2
•
16 augusti 2009 kl 00:19
Gilla
tänk om man någon gång blir så bra att man är "hyfsat nöjd" med 42:20 !! =)
Åsa Samuelsson
1979 • Stockholm
#3
•
16 augusti 2009 kl 00:27
Gilla
är inte resultaten ovanligt sega på nätet i år?????
Mattias Widman
1978 • Stockholm
#4
•
16 augusti 2009 kl 00:30
Gilla
Haha, ja det märks helt klart att det är skillnader i ambitionsnivå i det här loppet. De allra flesta kan nog bara drömma om att springa in på tider som 42:20...

Som premiärlöpare på midnattsloppet är jag ändå väldigt nöjd med mina 45:50 trots att jag hade som mål att ta mig under 45:00.
När jag stod i startledet i startgrupp 5 började jag starkt tvivla på om jag ens skulle ta mig under 50 minuter med tanke på hur mycket folk det var vid Zinkensdamm.
Angående trängsel så får jag nog bidra med en annan infallsvinkel och säga att det var jäkligt trångt på sina ställen. Speciellt vid backen mot Sofia kyrka och vid Mosebacke. Men med tanke på att jag startade i startgrupp 5 istället för startgrupp 2 som jag egentligen ville starta i så var det nog inte så mycket annat att räkna med. Mycket zick-zackande blev det på sina ställen för att ta sig fram.

Slutgiltigt är jag ändå mycket nöjd med loppet och arrangemanget trots det lite tråkiga vädret. Kommer säkerligen att springa fler gånger, men då helst i en startgrupp längre fram... :-)
Åsa Samuelsson
1979 • Stockholm
#5
•
16 augusti 2009 kl 00:34
Gilla
Måste säga att startgrupp 7 inte ska underskattas. Startade i 3:an förra året och det var grymt mkt mer trängsel där. Slog mitt resultat från förra året med 4.20.

Rätt jobbig sträckning måste jag säga. Och norra hammarbykajen var på tok för smal... De skulle använt cykelvägen också...
jimmie Knutas
1964 • Nynäshamn
#6
•
16 augusti 2009 kl 01:15
Gilla
Hmmm otroligt segt eller så har tidtagnings-systemet ballat ur. Vi den här tiden förra året så fanns tiderna redan uppe men nu står det DNS på alla?
Andreas Eldh
1984 • Stockholm
#7
•
16 augusti 2009 kl 01:24
Gilla
Det är en stor del av charmen med Midnattsloppet (och löpning i allmänhet) att det funkar bra och är roligt för folk med så olika bakgrund och ambitioner. Håller med om att sträckningen var lite jobbigare än seanst jag sprang (-07).
Bengt
1979 • Vallentuna
#8
•
16 augusti 2009 kl 09:31
Gilla
Jag var inte helt nöjd med bansträckningen. Avskyr kullerstenar och det var ju ganska många 100 meter som vi fick springa på det. Men förövrigt tycker jag att banan fungerade bra.
Jag startade i 1c i år och det var en väldig skildnad mot att starta i 6an förra året. Det var mycket mindre trängsel där framme.

Jag är nöjd med min tid (40.44) Men jag tog ut mig aldeles för mycket vid sofia kyrka, så jag hade inte mycket krafter kvar för att öka farten sista biten på loppet. Det är bara att inse att backar är min svaghet.
peter72
1972 • Täby
#9
•
16 augusti 2009 kl 09:35
Gilla
Nya banan: Helt ok, hoppas bara att de håller fast vid EN bana och slutar ändra. Jag vill jämföra tider med mig själv.

Tidsmässigt: Efterhängsen förkylning gjorde att tiden blev 45 sek sämre jmf förra året. Eller var det banan?

SAKNAD: Flaskan med sportdryck efter målet som vi fick förra året. Oj, vad jag saknade den. Faktum är att jag saknar den fortfarande. Vasabröd med cream cheese i all ära men var fanns sportdrycken? Att gå och suga på en plastmugg ljummet vatten är liksom lite b, vet inte om jag sagt det men jag saknade sportdrycken.
Peder Gustafsson
1971 • Stockholm
#10
•
16 augusti 2009 kl 09:44
Gilla
Jah missade mitt mål med halvminuten, kom in på 48.28. Sprang i grupp 2 och startade ganska långt bak. Det var i princip trångt och hämmande hela loppet. Nya banläggningen var tyngre än den tidigare.

Slutsatsen är att stå längre fram vid starten helt enkelt. Komma tidigare.
Det är lite väl mycket folk som inte har i grupp 2 att göra som springer där, det skulle vara kul och se vad medel på de som startar i gruppen skulle vara, men det är inget nytt, det har det varit alla år.

Lägger detta lopp till handlingarna och tar nya tag nästa år. Det är fortfarande tycker jag ett roligt lopp i det stora hela.
Kristian Ekfors
1972 • www.42km.se
#11
•
16 augusti 2009 kl 09:48
Gilla
Mitt första lopp någonsin. Startade i 6:an och tycke det var väldigt trångt och svårt att ta sig fram på visa sträckor. Lite missnöjd med tiden.

Ger loppet en andra chans nästa år men ska försöka anmäla mig i god tid för att hamna i en "bättre" startgrupp.
Ingela
1972 • Stockholm
#12
•
16 augusti 2009 kl 10:10
Gilla
Lite missnöjd... Trots att jag är i mycket bättre form nu än förra året, blev tiden nästan samma. Startade ganska långt bak i grupp 2. Det var väääldigt trångt de första 5 km och gick långsamt. Frustrerande. Tidigare år har jag startat i mitten av grupp 3, och har då kunnat springa i min egen takt hela vägen.

Är lösningen bara att komma dit i god tid och hinna ställa sig långt fram? Det är ju kul att så många som möjligt kan delta, men då borde de kanske ha fler startgrupper? Undrar om det påverkade att grupperna 1a, b och c i år startade samtidigt?
tomas hallberg
1965 • saltsjöboo
#13
•
16 augusti 2009 kl 10:18
Gilla
Svar till Ingela
Jag tror faktiskt precis som Åsa Samuelsson att du istället ska välja startgrupp 7. Det gjorde jag. Inga problem med trängsel alls. Visst var det mycket folk men helt ok att springa på i den tank som passar. De flesta som anmält sig till den var personer som satsade på +70 min så jag som springer snabbare kom snabbt förbi och kunde redan vid hammary vara ikapp stora delar av 6:an. Prova det!
Ingela
1972 • Stockholm
#14
•
16 augusti 2009 kl 10:26
Gilla
Hm, kanske ska testa 7:an nästa år då.. Eller så blir det 2:an igen, men längre fram.
Rickard Warfvinge
1973 • Tyresö
#15
•
16 augusti 2009 kl 10:30
Gilla
Blev själv ganska nöjd med mitt lopp. Jag var inte lika förberedd som förra året men sprang ett bättre lopp än förra året. Tog verkligen ut mig ordentligt. Startade i grupp 1c och det var märkbart mer folk än förra året. Tycker även nya banan hade flera partier som var snäva och skapade trängsel i skarpa kurvor under i princip hela loppet.

Kom in på 45:13 i år. Förra året blev det 45:46 så det blev åtminstonde en förbättring. Surt att man ska vara så nära sub45 två år i rad :). Slår det nästa år :)
Sven Andersson
1966 • Kista
#16
•
16 augusti 2009 kl 10:41
Gilla
1a, b, c har alltid startat samtidigt.
Malin Zand
1976 • Tyresö
#17
•
16 augusti 2009 kl 10:42
Gilla
Jag startade långt bak i 2:an. Det var himla trångt de första 4-5 km. Det upplevede jag inte ifjol då jag också startade i 2:an. Det var i princip omöjligt att springa om någon.

1.20 min sämre i år än i fjol. Nästa år jag jag vara grymt tränad och stå långt fram i min grupp =)
Staffan Holmgren
1981 • Stockholm
#18
•
16 augusti 2009 kl 11:39
Gilla
Jag tycker tvärt om att det var trångt! Under Clarion och den lilla "spiken" ut bakom innan vi kom till sjöstaden stoppade upp tempot ordentligt. Jag gick i mål på 43:40 men kände att det fanns betydligt mer potential. Nu skall man ju inte gnälla eftersom att midnattsloppet är mest på lek, men jag hoppas att banan breddas igen nästa år, Jag upplevde 2008 som betyldigt mindre trångt.
Henrik Sidebäck
1971 • Stockholm
#19
•
16 augusti 2009 kl 11:42
Gilla
Jag startade i startgrupp 5 i år och upplevde det som extremt trångt och svårsprunget. Fick stanna upp och trippa/gå vissa bitar pga av trängseln. Jag sprang dessutom i princip hela loppet i sick-sack genom fältet.

Gick i mål på c:a 43:30. Hade hoppats på ner mot 41 blankt, men det gick helt enkelt inte i trängseln.

Förra året sprang jag i startgrupp 1C och det var ett helt annat lopp. Då gick jag iofs i mål på ungefär samma tid, men jag var nog inte lika bra tränad.

Det är kul med den fina stämningen, men jag upplever att trängseln förtar mycket av stämningen. Tveksam till om jag springer igen om jag inte får plats i 1B eller 1C.
Karin
1983 • Stockholm
#20
•
16 augusti 2009 kl 11:44
Gilla
Jag startade i första tredjedelen av startgrupp 2. Fick springa om rätt många i början, men det var förstås även en del som sprang om mig. Det var nog först i backen upp till Sofia kyrka som jag inte längre behövde sicksacka för att ta mig fram. Därefter var det bara trångt i kurvorna. Upploppet var seeegt, som en mardröm när man springer och springer utan att komma någonvart. Jag klarade iaf min måltid, 50 min, med 7 sekunder :) Har inte sprungit regelbundet på länge och hade inte planerat att vara med på loppet, så jag är jättenöjd även om jag inte tycker tiden var så bra.

Reagerade på att det var en del trottoarkanter, refuger, låga "stolpar" etc som dök upp utan förvarning och kunde vara rätt farliga bitvis eftersom det var så himla trångt. Man var verkligen tvungen att hålla sig alert och hela tiden hålla ett öga på marken framför sig. Fastnade i en del sopsäckar/regnponchos som folk kastat av sig i starten också. Hoppas det inte var någon som gjorde sig illa. Hörde någon som tokspydde efter backen upp till kyrkan, det lät inte alls trevligt...

Niketunneln man sprang igenom tyckte jag var otäck. Blev riktigt illamående där inne av färgerna och ljudet! Blev inte direkt lockad att köpa skor precis :P

Det här var mitt första lopp men säkerligen inte mitt sista. Jag gillade upplägget och bansträckningen. Men nästa gång ska jag försöka vara på plats tidigare. Om det var trångt i starten så var det ändå ingenting mot för hur det var att komma med tunnelbanan kl 21:25...
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.