Löpning • Övrigt • 15 inlägg • 5300 visningar •

Runners World/Aktiv träning

Mikael Palmgren
1971 • Vetlanda
#1
•
10 februari 2010 - 10:25
Gilla
Hej alla glada!

Vilken tidning är den bästa tycker Ni, av Runners World och Aktiv träning?

Tacksam för synpunkter.
csaba
1973 • Malmö
#2
•
10 februari 2010 kl 10:44
Gilla
Bägge. Fast Runners World än endast löpanpassad, medan Aktiv träning inkluderar även cykel och annat.
Ola söderblom
1976 • Vällingby
#3
•
10 februari 2010 kl 11:50
Gilla
Håller med Csaba!
Jag prenumerar på bägge, jag gillar testerna Aktiv Träning men repotagen i Runners World.
Stefan Manning
1956 • PARTILLE
#4
•
10 februari 2010 kl 11:55
Gilla
Tveklöst Aktiv träning. Jag tycker den är flerfalt bättre än RW. AT har en stor bredd och har mer konkreta artiklar. How to - så att säga. RW är som Csaba säger löprelaterad och mer en inspirationsblaska tycker jag. jag har läst mycket mer goda råd och tips i AT än vad jag har gjort i RW (men jag prenumerar på båda). Och då är jag ultralöpare först och främst.
Aktiv träning får min röst :-)
Tobias
1974 • Stockholm
#5
•
10 februari 2010 kl 12:55
Gilla
Jag prenumererar på Aktiv Träning och jag måste säga att jag saknar historierna. Berättelser om olika tävlingar eller männskor. Aktiv Träning är bra men den är väldigt nyhets/faktabaserad.
Frida
1986 • Sollentuna
#6
•
10 februari 2010 kl 13:57
Gilla
Kompletteras lämpligen med Idrott & Kunskap: http://www.idrottochkunskap.se/
Martin Versén
1976 • Alingsås
#7
•
10 februari 2010 kl 15:26
Gilla
Lägger min röst på AT om jag måste välja. Lättläst och lättförstådd! RW kan kännas lite nördig :)
Lars Brinkhoff
1974 • Göteborg
#8
•
10 februari 2010 kl 15:32
Gilla
Ännu bättre tycker jag utländska Running Times verkar vara.
Susanne Lundberg
1975 • Malmö
#9
•
10 februari 2010 kl 15:36
Gilla
Aktiv Träning - den är dock väldigt mansinriktad (ofta handlar det om deodoranter för män, träningskläder för män osv, tydligen ska vi kvinnor läsa iForm istället, haha)
Det som jag är mest emot när det gäller RW är Claes Runheims ledare - han skriver om sina ätstörningar som om det vore en cool grej - han skriver om hur han alltid hoppar över frukosten och när han väl ska käka lunch så tränar han istället, och han skriver också hur han var ute och sprang i skogen med gips på en bruten fot (!). Är det verkligen sunt att skriva? Möjligtvis om han gör det i avskräckande syfte, men det var det verkligen inte tal om...
Karin L
1981 • Linköping
#10
•
10 februari 2010 kl 16:05
Gilla
Jag har bara läst ett nr (det först) av Aktiv träning och tyckte att den var skit. Dels för att jag först efter jag köpt den fattat att det är en manstidning, men det antar ag är mitt fel. Men sedan för att där fanns en massa töntiga faktafel och direktöversättningar från engelska som bara blev så fel och "b".

Jag gillar RW även om det kan bli lite mycket samma sak (fast - hur mycket kan man variera en tidning om löpning egentligen??). Tror att deras nya satsning kan bli bra även om jag kan tycka att CR är sådär bland annat av samma skäl som Susanne.

Iform gillar jag inte alls. Den handlar mest om bantning (ENORM fokus på vikt!) och där framgår träning hela tiden som ett nödvändigt ont medan RW talar om löpning som njutning.

Fitness är för mycket fitness och... hoppsan, Off Topic!
Mina Anger
1978 • Uddevalla
#11
•
10 februari 2010 kl 17:00
Gilla
Jag har aldrig läst aktiv träning så den kan jag inte uttalamig om. Gillar RW trots att jag verkligen håller med Susanne om Runheims ledare. Gillar Runes betraktelser och de andra livberättelserna från lopp och dyl. Visst blir det lite mycket samma sak, men det gör inte så mycket.

För variation läser jag Fitness, visst Karin, det är mycket fitness, men som komplement till löpningen i RW så kan det vara bra att läsa om hur man tonar kroppen inför beach 2010 =)

Eva Linde
1967 • Gunnilse
#12
•
10 februari 2010 kl 18:25
Gilla
Läser både Runners World och Aktiv träning. Tycker att dom kompletterar varandra rätt bra. Har tidigare provat Fitness och Iform men dom passar inte mej och min träning. Det blev för mycket bantning, BMI och fettskräck för mej. Body har jag inte ens läst, den känns bara för mycket muskler. Aktiv träning tycker jag kan ge även mej (kvinna, 40+) en hel del tips och inspiration både till gymmet och till spåret. Runners World är ju en ren löpartidning men jag tycker att dom lyckas rätt bra att variera sej. Gillar personporträtten och reportagen. Helt klart inspirerande läsning. Vissa inte så lyckade uttalanden får man väl strunta i.
Åsa O
1978 • Stockholm
#13
•
11 februari 2010 kl 15:45
Gilla
Jag läser båda och håller helt med Eva B, de kompletterar varandra bra. Aktiv träning är mer mångsidig och jag tycker inte den har fler faktafel i sig än någon annan träning/löpning/fitness tidning.
Henrik Hallberg
1980 • Mölnlycke
#14
•
11 februari 2010 kl 18:28
Gilla
Running Times är inte så dum. Det är såklart mycket resultat från och reklam för amerikanska lopp, men artiklarna är mer djuplodande än i RW och är dessutom ofta skrivna av namnkunniga tränare. Jag vill minnas att en prenumeration till Europa kostar $50.

Jag slutade dock prenumerera eftersom man efter en månad ändå publicerar alla godbitar gratis på http://runningtimes.com/ .
Torbjörn Lingmerth
1978 • VETLANDA
#15
•
11 februari 2010 kl 19:44
Gilla
Prenumererar på bägge, tycker om RW men den är lite ojämn. Ibland har den jättemkt intressant läsning men ibland bläddrar jag igenom tidningen på en kvart.

AT har roliga recensioner, som ngn tidigare skrev, och den har också bra hälsotips .

Svårt val, men RW får nog min röst.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.