Löpning Kläder, Skor & Prylar 24 inlägg 8480 visningar

Runners World.

1955 • Sandviken
#1
21 december 2012 - 16:30
Gilla
Nytt nummer av RW ,tunt innehåll återigen. Börjar fundera på om det inte är dags att avsluta prenumerationen. saker upprepas hela tiden tom inom samma nummer. Har haft tidningen sedan 80-talet och måste tyvärr säga att den inte blivit bättre med åren.
< < < 1 2 > > >
Mårten
1981 • SKELLEFTEÅ
#2
21 december 2012 kl 17:03
Gilla
Jag håller helt med TS. Som löpare känner man viss förväntan inför nytt nummer med glassigt omslag, kanske något att läsa denna gång - men det följs av besvikelse precis varje gång. En del är bra, reportagen gillar jag. Men det är fruktansvärt ojämnt, vissa kröniker skriver direkt uselt, och lejonparten av innehållet är tomt, meningslöst.

Jag tror huvudproblemen med tidningen är två: Det ena att man hela tiden försöker blidka nybörjare, nya läsare (av föräljningsmässiga skäl) vilket gör att det sällan finns något att hämta för lite mer erfarna löpare. Det andra är att löpning som ämne för magasin med månadsutgåva tenderar att vara lite för tunnt. Det är så att säga svårt att fylla varje tidning med nytt, intressant stoff när de flesta rönen, tipsen och träningsuppläggen redan vevats til leda, inte minst då ju ALLA målgrupper prompt måste fångas in. Clas Åkesson skrev nyligen en HEL krönika om löpning handlar om att priotera. Ingenting annat. Öh, ok?

Om ordbajseriet skalas bort blir tidningen inte tjockare än ett informationsblad från Skatteverket.
1965 • Eksjö
#3
21 december 2012 kl 17:09
Gilla
Ledarspalten kommer numera på sidan 12, 'nuf said...
Magnus Wallin
1976 • Ängelholm
#4
21 december 2012 kl 17:30
Gilla
Tycker den tappade "stinget" lite när Claes Åkesson lämnade....
Lennart
1971 • Vallentuna
#5
21 december 2012 kl 17:40
Gilla
Jag har också läst tidningen i några år och jag tycker att den ändå är gansk bra. Visst finns det saker för nybörjare och flera saker har jag också läst förut, men jag tycker också att det finns flera bra repotage i varje nummer. Jag ser fram emot att tidningen ska dimpa ner i brevlådan.

Jag skriver själv en löparblogg så jag vet hur svårt det är att variera sig och skriva om löpning :-).
Gabriella Göthberg
1974 • Stockholm
#6
21 december 2012 kl 17:45
Gilla
Innehållet är tunt, ofta slarvigt översatta amerikanska artiklar och notiser, den är gubbig och dessutom upprepande. Nix, jag skulle aldrig betala för en prenumeration.
Robert Holmgren
1972 • Farsta
#7
21 december 2012 kl 18:29
Gilla
Håller med, trist nog. Tråkigt när det bara finns en svensk löpartidning och den är så dålig att man inte ens köper den även fast man innerst inne vill ha något att läsa. Det borde finnas utrymme för alternativ tycker man. Eller gillar alla bara att mysjogga, och läsa om mysjogg? Var är artiklarna om hårt tränande löpare? Tuffa tävlingar? Hur man springer 10 000 m på bana bäst? Förslappat och upprepningar...
Magnus
Stockholm
#8
21 december 2012 kl 19:00
Gilla
Nä den köper jag inte längre, det finns i princip ingenting i den som intresserar mig eller som jag inte kan läsa bättre versioner av nån annanstans.
1971 • Nykvarn
#9
21 december 2012 kl 19:16
Gilla
Äntligen försvann Erik Hörstadius som krönikör, men ersattes av Emelie Forsberg som redan bloggar på RW-siten (är inte löpar-Sverige större?) och en modejournalist som visserligen också bloggar (på Elle...) om löpning, suck suck suck...ledsnade lite nu men fortsätter väl som vanligt att prenumerera i brist på alternativ.

Mårten är inne på samma sak som jag, RW försöker få med alla på tåget och riktar sig till en bred målgrupp med största flörten med nybörjarna, vilket går ut över oss lite mera rutinerade löpar med lite högre ambitioner.
Bob Johansson
1968 • Hindås
#10
21 december 2012 kl 20:18
Gilla
Fick en årspremunation för några år sedan samt betala ett år på det själv. Sen änna läste jag aldrig igenom tidningen. Räcker gott å väl å hänga här på jogg.se ;-)
Claes Danielsson
1971 • Västerås
#11
21 december 2012 kl 20:53
Gilla
Jag läser varje nummer på biblioteket. Skulle dock inte kännas värt att betala för en prenumeration.
Isa
1989 • Helsingborg
#12
21 december 2012 kl 22:31
Gilla
tunn,tjatig, ojämn - antingen är det hur man ska ta sina första löparsteg till 5k eller så är det ironmanlopp. Stör mig också en del på krönikorna .. För mkt av det!
Leif Höglund
1978 • Stockholm
#13
21 december 2012 kl 23:09
Gilla
Tidningar är utrotningshotade, med all rätt, de flesta är reklam med lite redaktionellt innehåll som oftast gör en besviken. Det finns dock ett par undantag, RW är inte ett sådant.
Acke5
1959 • Göteborg
#14
21 december 2012 kl 23:27
Gilla
Provade 6 månader. Känns mer angeläget att lägga pengarna på seriös litteratur om träning i så fall.

Synd egentligen, då en bra löpartidning skulle vara både underhållande och motiverande att läsa. Kanske utgivning varje månad är för ofta? Jag saknar mer läsning kring löpartävlingarna på hemmaplan. Skulle också vilja läsa mer om både eliten och elitmotionärer; hur de tränar och tävlar.

Allt är definitivt inte dåligt i RW, finns en hel del bra reportage, men på något sätt så var jag inte så nöjd att jag valde att fortsätta prenumerera.
Mikael C
1972 • Älvsjö
#15
22 december 2012 kl 07:22
Gilla
Jag fick några nummer av frun i presentoch håller nog med att den är rätt tunn trots att jag definitivt tillhör nybörjarna. Det mesta har man sett förut på nätet t ex.

Tror att man självklart riktar in sig på nybörjare till största delen, den gruppen måste ju vara absolut störst och ge bäst kundunderlag. Det blir också billigare och enklare att skriva material till dem, de som är avancerade har redan koll på det mesta.

Det är nog lite samma syndrom som alla föräldratidningar, det finns i och för sig fler men de tuggar samma innehåll år efter år, det kommer alltid nya vilsna föräldrar :)

För att inte tala om Aftonbladets vinter/sommardäcksartiklar som de nog automatinsätter varje säsong baserat på datum...
Ulrika Nyström
1969 • Rydebäck
#16
22 december 2012 kl 10:55
Gilla
Prova den amerikanska utgåvan. Det är klart bättre!
Mikael Grip
1967 • Kolmården
#17
22 december 2012 kl 11:54
Gilla
Vill ni ha lite hårdare artiklar och definitivt hårdare bloggare så rekommenderas Löpning För Alla (www.lopningforalla.se) med t.ex Frerdrik Uhrbom och Frida Södermark som hårda elitbloggare.
Magnus Sjöberg
1977 • Trelleborg
#18
22 december 2012 kl 15:44
Gilla
Jag tycker ett av problemen med RW är att det är alldeles för många krönikörer varav endast ett fåtal håller måttet. Tar man bort alla krönikor och annonser blir det inte många sidor kvar... Bristen på journalistik är också stor. Jämför tex fotbollsmagasinet Offside när det var som bäst, de hade ständigt nya och intressanta infallsvinklar på fotboll.

Ett problem för RW tror jag är att den är så genomkommersiell att all form av kritisk journalistik faller bort. De skulle aldrig våga skriva något kritiskt om en skofabrikant eller lopparrangör.
1981 • Sundsvall
#19
22 december 2012 kl 15:52
Gilla
Tidningen tappade rejält när C.Åk slutade som chefredaktör!
1971 • Halmstad/Göteborg
#20
22 december 2012 kl 18:01
Gilla
Jag har, som en del andra, haft RW i många många år och varje gång jag behöver förnya en prenumeration undrar jag om det är värt det. Trots att jag vet att det inte är värt det fortsätter jag, men ofta i form av något erbjudande från Tidningskungen, då blir det i alla fall mindre dyrt.

Håller också med många andra om att den är full av urtrista annonser och att det lilla sting den hade när Claes Åkesson körde på försvann så fort han lämnade. Och visst är det samma typ av information som kommer år ut och år in, med den skillnaden att det faktiskt var bättre förr. För ett antal år sedan handlade det mer om att bli snabbare, typ halvmaran på 1.20, men nu är det mer för att ta sig runt 5 kilometer utan att stanna och tips inom hälsokost.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.