Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 426 inlägg • 40612 visningar •

Nya regler skor

Mikael Tisjö
Bålsta
#1
•
4 augusti 2020 - 06:44
3 Gilla
Hej!
Har som så många andra sett de nya reglerna med max 25 mm höjd på skorna för bana mm och att Vaporfly då skulle bli förbjudna.

Dock har jag läst både att det gäller endast spikskor vilket gör att Vaporfly fortfarande är ok men att det gäller även utan spik.

Såg på Aftonbladet (tror jag) att reglerna börjar gälla först 1:a december.

Är det någon som är mer insatt och kan bringa lite klarhet i detta, en del banlopp är inplanerat under hösten och bra att veta vilka skor som gäller.

< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Thomas Abrahamsson
1988 • Stenungsund
#61
•
7 augusti 2020 kl 14:59
Gilla
Maratonlabbet pratade i senaste avsnittet om skor som va okej och Erik hade skickat en lista till Johan. Troligtvis någon ambitiös person som tagit fram. Tyvärr har jag den inte...
Peter Andersson
1965 • Eksjö
#62
•
7 augusti 2020 kl 18:48 Redigerad 7 augusti 2020 kl 18:51
Gilla
Om man nu skall försöka vända detta till något positivt så är det ju ändå en möjlighet att på sätt och vis införa två klasser i varje lopp, med två vinnare och två uppsättningar medaljörer (varav den ena iofs inofficiell - tills vidare).

Vad jag menar är: Diskningen sker alltså efter lopp, inte före - det betyder att om tillräckligt många skiter i den nya idiotregeln och springer i sina vanliga skor så får vi två separata resultatlistor: En med de officiella placeringarna, och en med placeringar sinsemellan bland alla de som blev diskade.

Sedan är det ju upp till fansen och de berörda vilken de väljer att bry sig om.

Som Scott Adams skrev när folk i de flesta av delstaterna USA började lämna karantän och bete sig som vi svenskar har gjort hela tiden: "The quarantine is over because we, the people, have decided that it's over. Remember, the government work for us, it's not the other way around. They can make propositions, but we are the ones that decide if they make sense". Fritt ur minnet.
Walker67
1947 • Växjö
#63
•
7 augusti 2020 kl 19:22
Gilla
Om man inför nya regler för sulhöjd måste det finnas klara och tydliga regler hur, var man mäter sulan, så att inga tveksamheter finns, Jämför tex när stavbegränsning infördes i skidor, den kompletterades med tydliga instruktioner om mätning.
Erik "Tricky" Fries
1961 • Göteborg
Administratör
#64
•
7 augusti 2020 kl 20:05
Gilla
Det finns klara och tydliga regler för var på skon mätningen ska utföras. Till exempel ska hälens höjd mätas vid 12% (bakifrån) av skons innerlängd, sulan vid 75%, centrerat i sida. Allt står i det officiella dokumentet, med förtydligande ritningar.
Hobbylöparn
Östermalms IP
#65
•
7 augusti 2020 kl 20:44
3 Gilla
Vilket rakt igenom idioti detta är.

40 mm på landsvägsskor går väl att hantera.
Men 25 mm på terränglopp. Varför?

Nu saknas bara 85% marginalskatt så är vi tillbaks i dummen-Schweden tidevarven igen.

Fast dessa regler kanske är internationella? Tråkigt bakåtsträvande utveckling.
stefan johansson
1969 • Norrtälje
#66
•
7 augusti 2020 kl 21:24 Redigerad 7 augusti 2020 kl 21:33
5 Gilla
Det enda "terränglopp" där det kan vara aktuellt med så här tjocka skor är ju Lidingöloppet och innan de moderna "tjockskorna" med carbonplatta kom ut på marknaden brukade ju folk på Jogg.se skryta med hur otroligt lätta och tunna skor de använde på Lidingöloppet. Nu plötsligt kommer alla på Jogg.se att förvandlas till idrottsinvalider om det inte får springa i Next% eller liknande skor.

En åsikt i frågan (fast naturligtvis vet ju alla på Jogg.se bättre än dessa stofiler): https://www.marathon.se/lopningen/tavling/vilka-skor-far-vi-tavla-i

En stor del av hypen beror nog på att populära skotestsajter som Roadtrailrun och Believeintherun nästan utan undantag skriver upp dessa skor. Vad man glömmer är att dessa sajter "samarbetar" med stora nätsajter som Runningwarehouse, så jag är inte så säker på att deras integritet är 100-procentig.
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#67
•
7 augusti 2020 kl 21:57
9 Gilla
Har inte ni också tänkt på hur jobbigt det kommer bli för arrangörsklubbarna av t ex Stockholm Maraton och Göteborgsvarvet nu. Det kommer krävas massor av funktionärer som antingen fotograferar skor eller plockar löpare i Vaporfly, Endorphin Pro m fl av banan med tvåhundra respektive hundra meter kvar att springa när underlaget plötsligt skiftar från asfalt till bana :)
Hobbylöparn
Östermalms IP
#68
•
7 augusti 2020 kl 22:00 Redigerad 7 augusti 2020 kl 22:00
Gilla
Exmpelvis Pegasus 36 trail blir förbjudna. Känns ju inte extrema direkt.

Salming Trail 6 klarar sig med 0 mm marginal.

Glöm alla Hoka, förutom möjligen Jaws.

Många Altra går bort.

Brooks Caldera och Cascadia går bort.

Salomon sense Ride, Ultra Pro, S-Lab Ultra etc går bort

Osv osv. Lär bli ett stålbad i trailskobranschen.
Pär M
1969 • Umeå
#69
•
7 augusti 2020 kl 22:27
Gilla
Tror vi missförstår det där med ”terräng” tror dom tänker på lopp på gräsmatta (i en park på en bana på 2-4km) och 3-8 varv!!!
Erik B
2001 • Bromma
#70
•
7 augusti 2020 kl 22:44
2 Gilla
Lidingöloppet kan omöjligen ingå i benämningen cross country även om det går att översätta ordet till terränglopp. Det måste finnas nån form av definition så att World Athletics kan dela in lopp men cross country är i allmänhet löpning på gräsmattor, golfbanor, leråkrar och annat kul med flervarvsbanor med vanliga distanser 4, 6, 8, 10 och 12km. Typ sånt här: https://youtu.be/2V5Eugvn5Wo

Om lidingöloppet ingår i cross country är det en sån sjuk idé av friidrottsförbundet att det faktiskt blir riktigt komiskt
#71
•
7 augusti 2020 kl 23:31
Gilla
#68 Hoka Evo Rehi klarar sig också, lätt sko med iaf hyfsad dämpning.

#69 & #70 Fast nu marknadsför sig Lidingöloppet sig för att vara världens största terränglopp. Så om arrangören säger att det är ett terränglopp så måste man nog följa reglerna för cross country.
Tar man bort terrängbiten för Lidingöloppet så går det från att vara världens största terränglopp till att bli ett medellopp i mängden när det gäller antal deltagare.
Erik B
2001 • Bromma
#72
•
7 augusti 2020 kl 23:46
2 Gilla
Absolut, Lidingöloppet stoltserar gärna med att vara världens största terränglopp och på engelska wikipedia kallas det till och med "world''s largest cross country race". Men likheterna med exempelvis olika mästerskap i cross country är mer eller mindre icke-existerande. Vad händer om lidingöloppet döper om sig till ett "trail run"? Hur översätts det? Är det en lösning på det hela??

Känns som någon på internationella friidrottsförbundet drabbades av akut haveri i hjärnkontoret när denna regel skrevs ner
Pär M
1969 • Umeå
#73
•
8 augusti 2020 kl 00:33
1 Gilla
Adidas Boston försvinner :-(
Hannes
Göteborg
#74
•
8 augusti 2020 kl 01:50 Redigerad 8 augusti 2020 kl 01:51
Gilla
Tror de flesta ändå tycker att det är bra att det kommer någon slags regel. Situationen börjar bli bizarr när alla slår pers med de nya skorna. I vissa lopp i Stockholm och Göteborg i sommar har 80% haft Vaporfly. De har inte köpt skorna för att de är snyggast eller har bäst passform. De har köpt skorna eftersom de är överlägsna just nu. Hatten av för Suldan Hassan som kört vidare i sina New Balance och även vinner loppen. Han hade vunnit ännu enklare med Vaporfly.

Frågan är vem som drivit frågan? Knappast Nike.
Björn L
1982 • Lund
#75
•
8 augusti 2020 kl 06:42
1 Gilla
#74. Många välkomnade reglerna för landsväg. Men tittar du på världsstatistiken på 5.000 och 10.000 m på bana så har inga av de 25 bästa tiderna satts i vaporfly. I VM förra året sprang alla de bästa i spikskor. Moen från Norge sprang i Vaporfly men blev varvad. På bana har det alltså knappast funnits någon vaporfly-effekt annat än för motionärer. Sedan har ju fler och fler elitlöpare också valt dessa skor på t ex 10.000, men det beror ju mycket på att de är skonsammare än spikskor, inte snabbare. Jag och många fler tycker därför reglerna borde vara samma för all löpning.
Peter Andersson
1965 • Eksjö
#76
•
8 augusti 2020 kl 07:29
1 Gilla
Den som står för fiolerna bestämmer som bekant vad som spelas. Kan ju inte vara så kul för t.ex Asics att sponsra Stockholm Marathon och inte ha en enda egen löpare på topp 10.

Jag kan mycket väl tänka mig att man avseende stora sponsrade officiella stadslopp på sponsorernas begäran kommer att landa i att elitfält upp till femtio löpare måste springa i den sko arrangören tillhandahåller. Ungefär som tennisspelare måste spela med den boll arrangören tillhandahåller.

Detta behöver inte vara negativt för eliten, om skosponsorn/arrangören är skyldig att skicka ut tävlingsskon till elitfältslöparna minst en eller två månader i förväg.

Sedan kan amatörfälten kallas för "öppen klass" utan rekordberättigade tider - där får de som vill springa i vad de vill eftersom de är praktiskt omöjligt att kontrollera och mäta tiotusen skor före start. Detta då alltså i den mån stora stadslopp och terränglopp överhuvudtaget får fortsätta att existera efter Covid - även London Maraton meddelade häromdagen att det blir en ren elittävling i höst.
Åsa
1983 • Fagersta
#77
•
8 augusti 2020 kl 07:43
Gilla
Uh, du skojar inte... Vad ska vi springa i då??
Björn L
1982 • Lund
#78
•
8 augusti 2020 kl 08:12
Gilla
Jag tror inte alls på en sådan utveckling. Alla de stora skotillverkarna har - eller är på gång - med skor med kolfiberplatta. Landsvägslöpningen påverkas heller inte av de nya reglerna - där gäller 4 cm sula och då klarar sig alla skor på marknaden.

Dessutom är det "köparens marknad" på de stora internationella maratonloppen, dvs det är stor konkurrens bland arrangörerna om att locka till sig de yttersta elitlöparna. Det lopp som sätter upp en sådan skoregel skulle få 0 anmälda i elitklassen, eftersom de flesta i eliten har ett skosponsorkontrakt de måste följa.
Hobbylöparn
Östermalms IP
#79
•
8 augusti 2020 kl 08:14
1 Gilla
Och allt detta för att Nike drev utvecklingen framåt med sina Vaporfly?

Känns litet som att anpassa utbildningen efter den sämsta eleven...

Asics t.ex. har ju stått stilla och stampat senaste 10 åren. Exakt samma koncept med sina tunga överuppbyggda EVA-skor i olika benämning. Det är först nu senaste året de börjat få litet panik och försökt kontra med modernare grejor. Gäller väl alla tillverkare för övrigt.


Peter Andersson
1965 • Eksjö
#80
•
8 augusti 2020 kl 12:12 Redigerad 8 augusti 2020 kl 12:16
Gilla
Ett sponsrat lopp är ett reklamlopp avsett att gynna sponsorens image i första hand och erbjuda prispengar till deltagande elit i andra hand. Deltagare i andra skor och deltagande amatörer är i det avseende enbart en riskfaktor, inte en tillgång.

De två mest framgångsrika loppen i det avseendet de senaste tio åren är Nikes båda Sub-2 marathons som bestod av enbart löpare i Nike-skor. Enbart elitlöpare i Nike-skor bör tilläggas, inga glada amatörer som tilläts springa omkring i vadsomhelst och riskera förstora den image man lagt miljoner dollar på att skapa.

Givetvis har de övriga av de största skotillverkarna noterat detta. Om de 3-4-5 största (de som har ekonomiska muskler nog att sätta upp helt egna lopp med bara egna sponsrade löpare) bestämmer sig för att förändra "branschen" spelar det ingen roll vad korrumperade IAAF och liknande tycker. Med Covid som lämplig scapegoat handlar det inte om ifall sporten kommer att förändras - bara hur, det kan sluta på lite olika sätt, men den nuvarande millimetermätningsidioti-varianten är ganska uppenbart inte hållbar i längden, eller hur?
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.