Löpning Kläder, Skor & Prylar 641 inlägg 16989 visningar

Five fingers

Josefin Fhärm
1983 • Umeå
#1
15 februari 2010 - 20:49
Gilla
Hurra för Vibram Five fingers!!!

För dig som tvekat säger jag bara; Tveka no moore!
Underbar löpkänsla med helt sjuk träningsvärk i vaderna. Det tar med andra ord...
Och vad läckert när man känner underlaget! Aldrig mera tunga, otympliga löpskor.
Jag är Frälst!
http://www.vibramfivefingers.it/eng/default.aspx
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Triax runner
1976 • Stockholm
#41
20 februari 2010 kl 20:48
Gilla
Ingen som har reflekterat över varför exempelvis de bästa afrikanska löpare numera springer med stötdämpning?
Josefin Fhärm
1983 • Umeå
#42
20 februari 2010 kl 21:37
Gilla
Triax runner- För att vara en som inte tror på detta är du misstänksamt aktiv i den här tråden... ;)
side88
1979 • Luleå
#43
20 februari 2010 kl 21:45
Gilla
"Ingen som har reflekterat över varför exempelvis de bästa afrikanska löpare numera springer med stötdämpning?" => Sponsring från skoföretag => Pengar.
Henrik Andersson
1973 • Göteborg
#44
20 februari 2010 kl 21:57
Gilla
Jag bedömmer det som att dom håller längre än ett par traditionella löpar skor i allafall. Eftersom dom inte avlastar nått så är det inget material som slits. Detvär musklerna som jobbar :)
Triax runner
1976 • Stockholm
#45
20 februari 2010 kl 22:01
Gilla
side88- De är mångmiljonärer så det är knappast där det sitter. Du tror inte en barfotalöpare på ett storlopp skulle få extremt mycket uppmärksamhet, dvs det han förlorar i sponsorintäkter på skorna tar han in på resten.

Om du läser lite intervjuver med tidigare barfotalöpare så får du höra varför de idag springer med normala skor, för att det sliter mindre på kroppen!! De har alla tillgång till det allra senaste i utrustningsväg.

josefine- Det är för att jag tänker på Landstingets pengar, dvs mina skattemedel :)
Roland Söderström
1962 • Onsala
#46
20 februari 2010 kl 23:21
Gilla
Triax.
Min fot specialist i Melbourne sa at mig att vila i 2 manader, jag fortsatte soringa med min ommande fot.
Fast i VFF forstass, nu har jag inte ont alls i foten, undrar vad det beror pa?

Det syns kanske vad det ar for dojjor som proffsen anvander, med sager inget alls vilken stotdampning dom har.
Eller hur tjock sula dom har, eller vad dom vager.
Asics kan vara ett par kamoflerade brooks osv,

Jag kanner en del golfare pa absolut hogsta niva.
Dom spelar med utrustning eftersom dom far betalt for det, men det ar helt andra klubbor an man kan kopa i en affar.
Golfbollar med ett tryck pa men det ar en helt annan boll.

Na triax det ar bara pengar som styr, pa den nivan kan man skapa vad som helst for att lura oss stackars konsumenter.
1960 • Södermalm
#47
20 februari 2010 kl 23:45
Gilla
Jag tror pengar och omvärldens föreställningar spelar stor roll. Här berättas i en afrikansk tidning att man måste ha skor om man vill vara med i Kenyanska landslaget: http://www.nation.co.ke/sports/athletics/-/1100/542332/-/t1f303z/-/

Triax runner
1976 • Stockholm
#48
21 februari 2010 kl 00:46
Gilla
Roland- Klart du ska springa med skorna om du tycker att det fungerar. Gällande "proffsens" skor så är det vanliga tävlingsskor, vissa med mer stötdämpning än andra. Allt handlar om hur lätt du springer och de flesta världslöpare klarar springa i skor med väldigt lite stötdäpning även på marathon. Helt utan vågar jag påstå att ingen har av det enkla skälet att det tar för mycket av kraften i löpsteget och belastar leder mer då det är få som springer 100 procent neutralt.

Om det är några som dock skulle klara att springa i skor utan stötdämpning så är det helt klart de afrikanska löparna på 50kg med lätta lätta steg. För motionärer på "Jogg" nivå tror jag det är rent ut sagt skadligt och dumt. Jag tvivlar dock inte på att det säkert är skönt en kortare sträcka.

angående att lura konsumenter så tror jag snarare att det är VFF löpare som är lurade. Tycker dock att det är kul med nya saker så jag kommer följa tråden och utvecklingen med dessa skor....
Roland Söderström
1962 • Onsala
#49
21 februari 2010 kl 03:25
Gilla
Det enda VFF tillför är ju egentligen ett skydd mot fötterna.
Man slipper att skära sönder fötterna när man springer barfota.

Om man tycker VFF är för fula kan man kanske testa Feelmax OSMA.
Skillnaden skulle väl vara att tårna inte har full frihet i Feelmax. http://www.northsport.se/product.html/feelmax-osma

Sen kanske världslöparna tränar barfota eller i VFF, vem vet.
På halvmaran (asfalt) skulle jag nog springa i mina Newton.
En 10km terräng tävling skulle definitivt bli i mina VFF.
#50
21 februari 2010 kl 07:53 Redigerad 25 oktober 2010 kl 19:18
Detta inlägg har raderats
1975 • Alingsås
#51
21 februari 2010 kl 10:45
Gilla
Jag kan förstå fördelen med att träna utan vanliga löparskor o istället bygga upp fot o vader. Men jag förstår inte riktigt varför man ska köpa dessa Five Fingers eller likande modeller för dryga 1000-lappen?
Vad är så speciellt med dem?
Är inte hela meningen med diskussionen att man ska träna utan en massa stöd eller kräver det ett par Five Fingers? Tveksamt eller?

Skulle man inte lika gärna kunna ha ett par http://www.beachsox.se/
eller kanske http://www.dancegymshop.com/productDetails.aspx?productID=1022&display=Dansskor:%20Jazz/Rytmik som bara kostar en bråkdel? Sen så finns det säkert 1000 andra förslag till på liknande ;-)

Nån som har testat?
1959 • Saltsjö-Boo
#52
21 februari 2010 kl 11:00
Gilla
eller varför inte Huaraches som Tarahumara-indianerna använder. Borde inte vara så svåra att tillverka själv. Material, etc finns här: http://barefootted.com/shop/

Nackdelen med sandaler är väl att det kan komma in stenar mellan fot och sandal. Kanske kan man lösa det genom att limma fast en tunn sula direkt på en sportsocka? Eller en sockiplast med lite slitstarkare sula gjord för löpning...
Lena Österlund
1965 • Nacka
#53
21 februari 2010 kl 11:23
Gilla
Jag tror att det åtminstone är bra med skyddet på fötterna. Jag testade att springa barfota förra sommaren. Det var en härlig känsla, tills jag passerade en såpahal före detta vattenpöl, och halkade och fick in en liten sten 1 cm in i hälen. Det gjorde ont. Friheten och barndomskänslan att springa barfota är härlig, men som sagt ett skydd för vassa saker är nog bra.
Roland Söderström
1962 • Onsala
#54
21 februari 2010 kl 12:02
Gilla
Det ser ut som om VFF skulle halla i evigheter nu har jag bara sprungit 14 mil i mina.
Men det ser ut som dom ar nya, rena bildacksgummit under.
Dans skorna kanske skulle halla i 10 mil.
Gummit skyddar fotterna lika bra som vilka "vanliga" skor som helst.
Men dom har verkligen lyckats med barfota kanslan.

Rapporter ifran andra alternativ verkar vara dalig hallbarhet.
Typ Feelmax, nu skall dom ha en ny "bildack" sula sa det kanske ar battre.
I Australien betalade jag bara 650 pix for mina VFF pa REA.
I langden sa kanske VFF lonar sig pga hallbarheten.

Ar det nan som har MASSOR med mil i sina VFF och kan beratta?


Robin
2008 • Götet
#55
21 februari 2010 kl 16:19
Gilla
Jag har nog fått in 100mil i mina KSO, tycker de ser ut som nya. Bara att slänga dem i tvättmaskinen. Dock hört att andra haft problem, men går väl att fixa med lite lim ed.

Visst kostar massa pengar, men jag tycker det är värt det. Bästa investeringen jag har gjort, tappat 8kg tack vare dem och haft jäkla kul och mår bättre än någonsin. Var annars kan man få så hög livskvaliteförbättring för samma peng?

Springa i vanliga löpskor -> ont i knäna, tråkigt
Springa i VFF -> inte ont i knäna, jätterolig löpning

Joinade facebookgruppen, ser fram emot VFF-träffar!
1963 • Bromma
#56
21 februari 2010 kl 17:32
Gilla
Finns det NÅGON här som provat VFF och som är NEGATIV? Jag kommer att köpa mej ett par snart iaf, men det vore intressant att höra.
1965 • Eksjö
#57
21 februari 2010 kl 19:58
Gilla
Priserna lär väl gå neråt när det kommer några konkurrerande märken.

OM det kommer några konkurrerande märken.

Risken finns väl att det blir en patentfråga och att konkurrenter stoppas. Jämför med den fantastiska stokkestolen som skulle kunna hjälpa hundratusentals svenskar att få en bättre rygg om det fanns en billighetsvariant men som bara säljs som exklusiv/vip vara för flera tusen styck därför att de med rättigheterna vill ha det så.
http://www.ergoff.se/produkter/varier_variable_balans

En dubbad VFF, kombination av VFF och Icebug, känns ju som våt dröm, jag får löparerektion bara av att tänka på det...

Ja... hmm... löparerektion... alltså, typ ofrivilligt pump i vadmusklerna... ;-)
Johan H
1976 • Göteborg
#58
21 februari 2010 kl 21:17
Gilla
Sådan stolar hade vi på gymnasiet för 15-20 år sedan, de var faktiskt inte så dumma men jag har aldrig sett dem sen dess (förrän nu)
Ava
1958 • Lindome
#59
21 februari 2010 kl 22:16
Gilla
De här stolarna är skönare (testade på skoj och blev fast): http://www.ergoff.se/produktkategorier/back_app_sadelstolar

Vad beträffar VFF så är de hur kul som helst :-)
1985 • Halmstad
#60
25 februari 2010 kl 18:01
Gilla
Vill bara höra efter vilken modell av fivefingers alla använder. Jag har tänkt köpa mig ett par kso. Var inne på naturkompaniet här i Halmstad. Säljaren där inne tyckte att jag skulle använda sprint eftersom kso var tänkt till vattensporter sa han. Nu var det ju så att dem inte hade kso i sin butik, så han trodde väl han kunde få mig att komma på andra tankar. Jag har tänkt använda fivefingers främst i skogen nu till våren och sommaren och då vill man ju gärna ha skyddet på ovansidan av foten så man slipper grus mm inne i skon.
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.