Hur värderar man prestationer...?

Et sätt att jämföra prestation är att ta förhållandet till segertiden.

Om du springer en halvmara på 2 timmar medan segraren gör det på en timma så får du en prestationskvot på 0,5.

Om du åker Vasaloppet eller Vätternrundan på dubbla segertiden så gör du likvärdiga prestationer.

Eftersom det är så få kenyaner som åker Vasalopp eller Vätternrunda så kan du kanske hellre jämföra med bäste svensk även på Göteborgsvarvet.

Eller varför då inte jämföra med bäste kenyan även på Vasaloppet!

Kunde inte låta bli att skriva ett lite oseriöst inlägg....

Henry: Nu är väl världselit alltid världselit? Kenyanerna skulle nog inte komma så högt upp i resultatlistan på Vasaloppet t.ex. ;)

Lite intressant blir det att jämföra en tidskvot med en placeringskvot.

Ett exempel, mitt vasalopp mot mitt stockholm marathon:
Vasaloppet tid 6.18 placering 2924
Segrare 4.03 Antal i mål 13294
Tidskvot +53% Placering 22%

Stockholm Marathon tid 3.37 placering 2353
Segrare 2.13 Antal i mål 11412
Tidskvot +58% Placering 21%

Skillnaden är ju naturligtvis att det ena värdet jämför med den bäste och det andra med alla/den sämste. Ändå kan man väl säga att det är ganska lika. Jag är ~55% sämre än eliten och är just utanför topp 20%. Sen är det klart att det här gäller kanske ungefär samma för sådana här stora lopp som både har världselit och den stora massan. Placeringssiffran skulle ju t.ex. inte se så bra ut på ett OS-Marathon... eller för den delen Boston Marathon där det finns kvalgränser för att få vara med.

Vilket av mina två lopp skulle ni se som det bättre?