Löpning Tävlingar & Motionslopp 39 inlägg 4953 visningar

LL kontrollmätt? Garmin

Michael Tsiparis
1969 • Hjärup
#1
25 september 2010 - 17:34
Gilla
Skojar bara :-)
Jag är så glad över att vara i mål. Grattis till er alla som har tagit er i mål!
< < < 1 2 > > >
Mikael S
1960 • Sundbyberg
#2
25 september 2010 kl 20:14
Gilla
Jag har hört att den är 200 m för lång...







...skojar också
Men jävlar, den kändes längre i år än tidigare, tyngre också, och längre, och tyngre. tror det får bli 15k nästa år...
Oldboy
1952 • Danderyd
#3
25 september 2010 kl 20:19
Gilla
Lidingöloppet är precis ett Lidingölopp la°ngt ;-)
Jo, drygt 200m längre än 30km för att starten lades om för alla utom eliten för en Herrans massa a°r sedan.....
1989 • Enskede
#4
25 september 2010 kl 20:29
Gilla
30 sekunder över tretimmarsgränsen var ju lite småfrustrerande, men med tanke på att inte bara var lidingödebut utan även tävlingsdebut i huvudtaget på någon distans alls i löpning är jag helnöjd!

Grattis till alla!
Annie F
1981 • Tullinge
#5
25 september 2010 kl 21:59
Gilla
Jag måste ha fuskat för min Garmin mätte 29.83 ;-)

Jag är supernöjd! Grejade silvermedaljen som var ett av mina stora mål detta år! Nu hoppas jag att jag återhämtar mig snabbt eftersom jag om två veckor hoppas på nytt mil-PB!
Johan Hegestrand
1972 • Huskvarna
#6
25 september 2010 kl 22:09
Gilla
min garmin 110 mätte 30,00!!!!!!!!!!!!!
Tog 2:38:06 Nytt pers.....
Leif Nilsson
1957 • Växjö
#7
25 september 2010 kl 22:57
Gilla
Min Garmin mätte 30,41....vid 30 km hade jag nästan 1:30 min bättre tid än officiell tid.
Tomas Kristoffersson
1968 • Ludvika
#8
25 september 2010 kl 23:06
Gilla
Min garmin mätte 30,44...
Andreas Smedh
1976 • insjön
#9
26 september 2010 kl 08:10
Gilla
min mätte 29,88......men med sporttracks blev det 30,36.......
1963 • Bromma
#10
26 september 2010 kl 09:00
Gilla
Kul tråpd!
Om man lyssnar på min kropp så var banan 10 km för lång... Är dock helnöjd med mitt först LL. Men vilken märklig upplevelse. Flåsmässigt så var det ju en promenad i parken (nåja ;-), men istället var det ju ett drygt 3 timmar långt styrkepass för benen!!!
1979 • Växjö
#11
26 september 2010 kl 09:55
Gilla
Annie: Min garmin mätte också 29.8 - men en kompis till mig sade att Garmin Forerunner 405 diffar en del - att den mäter för kort, hon har sprungit med folk som haft lite olika varianter av GPS-klockor och då diffar 405:an.

Grattis till silvermedaljen, satt som en smäck, va? Jag tyckte det var helt ljuvligt att komma in på upploppet och inse att jag klarat tiden med marginal. Vilken kick!
Sven Andersson
1966 • Kista
#12
26 september 2010 kl 10:57
Gilla
LL-banan är 30,2 km. Från 30 km-kvarskylten är det... 30 km kvar. Men startgrupp 1C och högre startar som väl alla lagt märke till 200 bortom den skylten. 1A och 1B startar närmare, men de springer också lite längre.

Enligt uppgift från en av lidingöloppspionjärerna är banan nu mätt med cykeldator (från början användes en kalibrerad famnstake av en lantmätningsingenjör).
1959 • Saltsjö-Boo
#13
26 september 2010 kl 11:34
Gilla
Annie F
1981 • Tullinge
#14
26 september 2010 kl 12:29
Gilla
Förra året gjorde en löparkompis ett superschema utifrån varje km markering. (han hade alltså räknat ut olika hastigheter för VARJE km eftersom terrängen skiftar rejält)
Det schemat använde jag mig av i år (men modifierade om lite för att ha lite mer marginal till silvermedaljen) jag följde schemat slaviskt fram till 5km kvar och därifrån ökade jag med 1½ minut mot schemat. Helt "klock"-rent, har aldrig sprungit så klokt tidigare.

Kom på att jag har min klocka inställd på höjdkorrigering så det är nog inte så konstigt att min sträcka mätte kortare än vad banan egentligen är (fråga mig inte varför jag har den inställningen för det vet jag inte... dax att försöka ändra kanske;-)

Längtar redan till nästa år (om det inte blir Berlin istället??)
1959 • Saltsjö-Boo
#15
26 september 2010 kl 13:42
Gilla
Höjdkorrigering borde väl göra den mätta sträckan längre, om jag har fattat rätt. Normalläget vid kart och gps-mätning är väl att bara den horisontella distansen mäts.
Sven Andersson
1966 • Kista
#16
26 september 2010 kl 13:47
Gilla
Det stämmer, Olof, och jag vet att arr. försöker hitta något bra ställe att kompensera för detta (dvs ta bort 40 m någonstans, förmodligen på samma km).
1965 • Kungsholmen
#17
26 september 2010 kl 13:54
Gilla
Min FR305 visade 30220m ett under av exakthet!
Gjorde en negativ split på min premiär 61, 60, 57 min/mil. Ganska proffsigt :-)
1959 • Saltsjö-Boo
#18
26 september 2010 kl 14:22
Gilla
Sven, egentligen behöver man inte kompensera 40 m. Bättre då att modernisera LL och lägga ut startmattor för nettotider vid 30 km kvar
Sen kunde man ju köra lite öppet spår, dvs starta när du vill efter klockan 14.
Det skulle minska startstressen och trängseln på banan för de som så önskar. Själv är jag ganska trött på att springa 3 mil och titta på andras fötter. det finns ju så mycket annat vackert att titta på
Sven Andersson
1966 • Kista
#19
26 september 2010 kl 14:56
Gilla
De hade ju chipmattor (eller om det var bågar) för ett antal år sedan vid 30km-kvarskylten (jag deltog dock inte det året). Det blev en katastrof med en massa strul. Men det har nog hänt saker med tekniken sedan dess. Dock sa arr. ALDRIG MER, efter det som hände.
Ralf Hansson
1960 • Kungsbacka
#20
26 september 2010 kl 15:41 Redigerad 26 september 2010 kl 15:42
Gilla
Jag pratade med enkille som hade fått 29 980 meter på sin
garmin men det är ju inom felmarginalen beroende av vägval på ett par ställen och var man hamnar i vägslussarna.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.