13 december 2010 kl 14:23
Jag sprang ett par månader med en htc hero (android) och testade ett par olika program för gps-mätning. Tyckte de flesta fungerade väldigt bra, men saknade då pulsmätningsfunktion. För de allra flesta tror jag att det fungerar bra nog, sträckorna blev bra uppmätta, automatisk uppladdning på nätet mm. Dessutom bra när en springer på nya orter och vill dra nytta av mer detaljerad gps/karta.
Idag kör jag med en garmin 310xt när jag springer, och de främsta fördelarna jag upplever med det jämfört med mobil (utöver extra display och pulsband) är:
* Bättre batteritid (när jag sprang med mobilen och lyssnade på streamande musik över spotify och gps-mätte rundan så behövde batteriet verkligen vara fulladdat inför ett långpass)
* Större möjligheter att ställa in intervaller, ändra visning i displayen osv mha enkla knappar på klockan.
* Mindre oro när det regnar mycket.
* Slippa bli uppringd under passet. ;) (vet att jag kan stänga av möjligheten att bli uppringd, men gjorde det ändå aldrig)
Cyklar en del själv också, och tar ibland med mobilen ut för att få bättre kartor när jag villar bort mig, men mobilbatteriet håller inte för en heldags cykling med gpsmätning, vilket klocka gör, så där har dom lite olika användningsområden för mig.
Som vid dom flesta jämförelser av denna typ så tänker jag att det är viktigt att undersöka vilka ens egna behov är (samtida och framtida) innan specifika modeller diskuteras. Tyckte själv aldrig det var jobbigt att springa med mobil på armen, och störs då förstås inte heller av att 310xt'n enligt många är groteskt stor. :)
@Karin: jag hade mobilen i ett fordral på överarmen, skyddade den ganska bra, men var krångligt att ta upp och pausa tidtagningen under pass.
