14 april 2012 kl 15:39
Redigerad 14 april 2012 kl 15:43
Jag är lite splittrad i frågan. En sida av mig tycker det är jätteroligt att man försöker locka fler tjejer att springa längre och utmana sig själva. Jag kan också se fördelen med ett lopp där det faktiskt är en tjej som är först över mållinjen istället för som oftast där första tjej har rätt många män framför sig. Å andra sida så känns indelningen och utestängningen av halva befolkningen lite onödig. Hur skulle det vara med ett lopp som försöker dra folk uttalat inte sprungit så lång förr, utan att sortera på kön?
Malin skrev "På något sätt verkar det som att så länge man springer "små korta tjejanpassade lopp" (ja, jag raljerar) så är det OK och stör ingen, men när det arrangeras ett lopp som är "tillräckligt långt för killar" så verkar det provocera att det bara är för tjejer..."
Jag tycker det är synd när man inte lyfter blicken lite utan begränsar sig till genus även när det gäller kortare lopp. Ett syfte med många tjejlopp är att få tjejer att komma igång och motionera. Det är ett vällovligt syfte, men man ska inte glömma bort att det faktiskt finns väldigt många män som skulle behöva samma push och som kanske inte heller vågar vara med i vanliga lopp där de vältränade dominerar. Det är ett faktum som man brukar bortse från på kvinnosidan av debatten. Ett komma igång-lopp oavsett kön hade alltså varit än bättre tycker jag.
Oavsett var man tycker så är det inget större problem att det arrangeras tjejlopp. Värre är det när företag sponsrar deltagande i sådana lopp för anställda kvinnor utan att ge anställda män möjlighet till alternativ. Då börjar vi prata diskriminering, något som bör undvikas oavsett vilket kön det är som drar fördel.
I vilket fall som så önskar jag alla som vill deltaga lycka till!