16 augusti 2012 kl 22:40
Hans, det där var riktigt välformulerat! Du får fram det på ett klart och tydligt sätt.
Vi kan fylla på med: rädd, som efter den språkliga glidningen kommer att betyda "av annan åsikt".
"Varför är du så rädd för att höja ersättningen från a-kassan?". Det kan vara mycket effektivt att svartmåla sin meningsmotståndare och stämpla hen som rädd, för vem kan hålla med en som går omkring och är rädd? Sanningen är däremot ointressant för den som vill stämpla sin meningsmotståndare med ofördelaktiga egenskaper. Den som stämplar sin meningsmotståndare som rädd vet mycket väl att det inte är av rädsla som hen vill ha låg a-kassa, utan för att hen tycker att det är bra för arbetsmoralen om skillnaden mellan att arbeta och att inte arbeta är stor. Men om man lyckas få motståndaren att framstå som rädd för hög a-kassa har man vunnit halva kampen. Effektiv, men ohederligt.
Ni långdistansare, varför är ni så rädda för intervaller? :)
Mikael, ja visst är det tragiskt att man ska kallas nyliberal för att man menar att personligt ansvar, vilket är en nödvändig förmåga i löpning, ska klassas som nyliberalt.
Nej, jag är personligen inte nyliberal, och är faktiskt lika tveksam mot nyliberalism som mot flummiga idéer om att andra ska skapa mitt välstånd medan jag ligger i hängmattan. Nyliberalism är visserligen en ideologi som präglas av strävsamhet, men den är ofta väldigt ytlig och kortsiktig. Jag ser exempelvis i mitt jobb som lärare vad friskolereformen har gjort mot skolan. Idag sitter lärare och planerar hur de ska marknadsföra skolan med argument som säljer. Det är rätt kul och så, men jag önskar att vi inte behövde göra det. För att kunna konkurrera mot friskolorna ger man elever egna datorer, trots att det inte finns någon forskning som visar att elever lär sig mer om de har egen dator. Så är det ofta med nyliberalism. Det som säljer och har en fin yta är viktigare än det som är bra. För en nyliberal är fjantiga serier på TV3 och TV5 lika god kultur och Bergmans "Det sjunde inseglet". Det som folk vill ha är det som ska erbjudas. Om folk vill tillåta doping kan man införa det, eftersom en nyliberal inte vill lägga in några åsikter om rätt och fel. Låt folk behålla nästan hela sin lön själv och bestämma själva vad de ska lägga sina pengar på, tycker nyliberalen, eftersom valfrihet är viktigare än värden. Men så är det inte för mig. För mig finns det högre stående värden som samhället bör bevara, även om det innebär att man lägger pengar på sånt som folk inte vill ha.
