15 mars 2012 kl 11:08
Det är självklart skillnad på fotografering/filmning INIFRÅN ett arrangemang och UTIFRÅN ur ett publikperspektiv.
Om t.ex en ungdomsförening arrangerar primitiv biofilmvisning i en bygdegård långt ute på landsbygden så har de rätt att förbjuda tredje part som har betalt inträde att filma där inne under själva visningen, troligen är de till och med ålagda detta i det finstilta de själva har skrivit under när de hyrde filmen från distributören, däremot kan de inte förbjuda någon att stå utanför och filma genom fönstret om de har glömt att dra ned persiennerna. ;-)
Som betalande deltagare i ett offentligt arrangemang kan man ha sämre normala civila rättigheter än som vanlig privatperson ståendes vid sidan av och tittar på.
Det gäller till och med journalister om de är anmälda och har betalat startavgiften/inträdet i egenskap av privatperson eller medlem i aktivitetsspecifik klubb/förening.
Att arrangör eller annan part sedan skulle dra sig mycket längre för att "mucka" med någon som halar fram journalistlegitimation än med en vanlig privatperson är ju en helt annan sak, ett slags de facto privilegie för yrkesgruppen som vi vanliga dödliga inte har. ;-)
Hmm... en intressant tanke att fundera på är om journalister har rätt att göra ett "bandit run" och springa med i och filma hela loppet utan att överhuvudtaget betala startavgift genom att hänvisa till just att loppet går på offentlig plats och att de har rätt att vara där och göra det i sin yrkesutövning?
Får de gå omkring där på banan under pågående lopp med hänvisning till pågående yrkesutövning så borde det rimligtvis inte finnas något som hindrar att de springer hela banan också, det är ju bara en gradskillnad i rörelsehastighet.
Och om sedan även bloggare har rätt att kalla sig journalister när det passar...........
