Resultatlistor.

K-G Nyström

1938 • Sjuntorp

•

30 juni 2009 - 18:32

Gilla

Vilka krav har ni?

Själv född 1938 har jag ej så stora krav på snabbhet.
Däremot korrekthet.

Förr kom resultalistor fram ganska så långsamt, men de var korrekta.
OK, ej 100% men bra nära.

Idag är det krav på snabbhet + korrekta siffror.
Det finns datasystem så snabbt bör det gå.

Men korrektheten?
Har deltagit i bra över 200 lopp med chips.
Inget utan fel.

Snabbheten. Här finns det vissa som anser att resultaten bör vara klara minst 1 timme innan loppet är slut.
Plus att de bör vara korrekta intill 3:e decimalen.

Stopp och belägg.

Vi tävlingsarrangörer gör så gott vi kan.
Inget är perfekt,
ingen är perfekt.

Synpunkter tas tacksamt emot.

Per Lantz

1970 • TABERG

•

30 juni 2009 kl 19:04

Gilla

Jag känner inte igen problematiken med inkorrekta resultatlistor.

I övrigt tycker jag att man ställer olika krav på resultatservice beroende på vad för slags tävling det är. Jag tycker man kan ställa höga krav på resultatservice när det gäller stora tävlingar med ett inte så litet kommersiellt inslag, exempelvis Stockholm maraton, Lidingöloppet m.m. Då vill man helst ha resultatet, med mellantider, i telefonen när man hämtar ut bagaget. I smålopp av mer eller mindre ideell karaktär är jag glad för vad som ges och tacksam för de som offrar sin fritid för att andra ska ha kul. Då kan jag vänta en bra stund och skulle det bli fel är väl inte det hela världen.

Zingo Andersen

1974 • Lund

•

30 juni 2009 kl 19:46 Redigerad 30 juni 2009 kl 19:59

Gilla

Var på en tävling som en orienteringsklubb annordande där fick man ett chip man had med sig som man doppade i lite mätstolpar längs banan (motsvarade säkert deras kontroller i skogen). Det intressanta var att ungefär 30 sek efter mål gång så hade jag ett kvitto i handen med alla mina tider. Dom hade någon mobil chip avläsare som spottade ut ett kassakvitto. Vet dock inte om jag hade varit sugen att springa förbi och doppa fingret varje varv på ett 24h man tappar också lite fart men det var en kul lösning.

Själv har jag inte upplevt några problem med chip eller manuel tidtagning (vad jag vet) men tycker att chip är trevligast eftersom jag då vet att ingen knappat fel jag får det från när jag sprang över startlinjen och att jag får resultatet snabbt. Jag älskar statestik...

Det bästa hade varit en chip lösning med en skärm några meter framför där man såg tex de 5 senaste personeras antal varv, längd och vartid. då får man sin statestik live, och det blir lite mer spännade för dom som sitter i målområdet och tittar. Dock är det inte en helt billig lösning men drömma kan man ju kanske man skulle snickra ihop en sådan lösning platt-tv:na börja ju bli ganska billiga.

Anonymiserad

2006 • Alingsås

•

30 juni 2009 kl 20:01

Gilla

Är inne på Pers linje att på större lopp som Göteborgsvarvet och STHLM Marathon har man höga krav på vad gäller korrekhet. Att man sen kan få all möjlig statistik är bara ett plus. Sen att det tar några timmar spelar mindre roll för min del iaf. Springer man med egen klocka vet man på ett ungefär var man hamnar.

Mindre lokala lopp är härliga därför att de inte använder datachip eller ens kan producera snabba resultatlistor. Lite av deras charm ligger just att det sitter folk och jobbar febrilt efter målgång och att man under tiden kan snacka med kompisar/andra som deltagit. Fel blir det ibland men det rättas alltid till och om 100 år tror jag ingen bryr sig särskilt mycket ändå.
Säger som Per - all heder till alla funktionärer som ställer upp och hjälper till. Inte bara med tidtagningar utan vätskekontroller och allt annat. Utan er vore vi löpare ingenting.

Zingo Andersen

1974 • Lund

•

30 juni 2009 kl 20:19

Gilla

Misstänker också att chipen inte är helt billiga och det är säkert en del hantering kring det hela så jag håller med att det är något man förväntar sig på större lopp med ett störra antal deltagara och sponsorer.

annons

•

30 juni 2009 kl 21:18

Detta inlägg har raderats

Zingo Andersen

1974 • Lund

•

30 juni 2009 kl 21:54 Redigerad 30 juni 2009 kl 22:30

Gilla

Dom flesta är nog mest sugna på sitt resultat men har nog förståelse för andelen idellt arbete på mindre tävlingar man tjatar och hoppas att resultatet ska komma snart.

Man ju alltid extra sugen på resultatet ju närmare personbästa man är eller om det är först gången på distansen/tiden. Det beror nog på att sporten i sig för de flesta bara är en tävling mot sig själv, mycket mer än andra sporter, vilket för dom flest gör placeringen ointresant. Kvar blir prestationen och statestiken. Man förstår att det är mycket att göra men man tjatar vidare endå i hopp om att det ska komma snart.

Sen har man blivit bortskämd med att man nu ofta nästan kan få "resultatet i handen" vid mål eller från nätet när man kommer hem av dom stora tävlingarna men ibland blir det fel även med chip vi hade en tävling i min närhet i våras där resultatlistan innehöll många fel och det tog många dagar att reda ut allt. Jag misstänker att dom reggade vissa chip på fel person.

Jag skulle vilja säga att exaktheten i banlängden gör mycket om man springer många varv i tex tidslopp (och antal varv) medan exaktheten i tid är mer viktig i de vanliga loppen (vad kallar man A till B lopp typ 10K/halvmara/mara???) då det är dessa siffror man jämför sig själv och anda med.

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.

annons